Административный надзор место жительства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

____________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ Паспорт: серия ________ номер ____________ дата выдачи_____________________ Кем выдан _________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ Заграничный паспорт: серия _____ номер ________ дата выдачи________________ Кем выдан _________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ Адрес места жительства (пребывания или фактического нахождения) ___________ ___________________________________________________________________________ Место работы (учебы) ______________________________________________________ Вид учета _________________________________________________________________ Ограничения _______________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ Кем (когда) установлен административный надзор ____________________________ ___________________________________________________________________________ Дата постановки на учет в территориальном органе МВД России _______________ Дата окончания надзора ____________________________________________________ Судимость по статье УК ____________________________________________________ ___________________________________________________________________________ Дата осуждения ____________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ Мера наказания ____________________________________________________________ Исправительное учреждение _________________________________________________ место отбывания наказания Приметы ________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ Обязательное информирование инициатора выставления сторожевого листка при задержании за преступления, административные правонарушения, изменении места жительства , пребывания или фактического нахождения (без разрешения территориального органа МВД России, поставившего на профилактический учет), изменении паспортных данных. Листок заполнил ___________________________________________________________ Рабочий телефон ___________________________________________________________ Примечание: При продлении срока административного надзора в трехдневный срок направляется новый сторожевой листок. Приложение N 15 к Порядку осуществления административного надзора за лицами,

соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений вступившие в законную силу решения суда по административному делу об установлении, о продлении административного надзора, не истек ли установленный этими решениями срок административного надзора. 2. Учитывая, что место жительства или пребывания лица, в отношении которого установлен и осуществляется административный надзор, является одним из признаков объективной стороны преступления, указанного в части 1 статьи 314.1 УК РФ, судам при установлении этого признака следует исходить из положений статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которым место жительства - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых лицо имеет право проживать в качестве собственника,

годам лишения свободы. В связи с тем, что осужденный Давыдов А.С. совершил преступление при особо опасном рецидиве, ФКУ ИК- ГУФСИН России по Красноярскому краю на основании пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее также - Федеральный закон № 64-ФЗ) просило установить в отношении него административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями в виде явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства , пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания. Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 13 марта 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 31 августа 2020 года, требования ФКУ ИК- ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворены частично, в отношении Давыдова А.С. установлен административный надзор

бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется бездействием лица, которым должно быть выполнено предписание органа, осуществляющего государственный земельный надзор, об устранении нарушений законодательства, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. Местом совершения административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, следует считать место жительства физического лица, не выполнившего обязанность по совершению указанных в предписании действий по устранению нарушений земельного законодательства. В пункте 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской

области Приволжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, установил: общество с ограниченной ответственностью «УваАвтоТранс» (далее – заявитель, Общество, ООО «УваАвтоТранс») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Кировской области Приволжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – ответчик, административный орган, Отдел) от 20.03.2020 № 001552 по делу об административном правонарушении. Определением суда от 16.04.2020 названное заявление Общества принято и возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 19.05.2020. 15.05.2020 в арбитражный суд поступило ходатайство заявителя о передаче рассмотрения дела № А28-4120/2020 в Арбитражный суд Удмуртской Республики по месту регистрации ООО «УваАвтоТранс». Определением суда от 02.06.2020 в удовлетворении указанного ходатайства заявителя отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, считая его незаконным и

надзорных мероприятий, направленных на выявление и пресечение нарушений законодательства, способствующих росту цен на сельскохозяйственную продукцию», с привлечением специалистов Управления, составивших справку о результатах проверки. Поводом к возбуждению настоящего дела об административном правонарушении (составлению административного протокола) явилось непосредственное обнаружение сотрудниками прокуратуры и Управления при проведении проверки достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что осуществление прокурорского надзора допускается не только в связи с конкретными обращениями, но и в инициативном порядке. Оценив доводы ответчика о существенных процессуальных нарушениях при производстве по делу об административном правонарушении, выразившихся в неизвещении Предпринимателя о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, суд апелляционной инстанции отмечает следующее. Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе, как на основаниях и в порядке, установленных законом. Следовательно, одним из условий законности

отдельных предусмотренных законодательством видов товаров, выполнения работ, оказания услуг, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 19.10.2007 № 658 (далее – Административный регламент № 658), в соответствии с которым правом выдачи предписаний о прекращении нарушений прав потребителей наделены руководитель Управления Роспотребнадзора или его заместитель. Не согласившись с решением суда первой инстанции, Управление Роспотребнадзора обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что согласно статье 17 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее – Закон № 294-ФЗ) при выявлении нарушений должностное лицо органа государственного контроля (надзора), проводившее проверку, обязано выдать предписание об устранении нарушений. Отзыв на апелляционную жалобу ООО УК «ЖКХ Губинский» не представлен. О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса

числе, статьей 11.14.2 КоАП РФ. Рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органа, указанного в части 1 статьи 11.14.2 КоАП РФ, вправе на автомобильном транспорте и в дорожном хозяйстве – руководитель федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный транспортный надзор, его заместители, руководители структурных подразделений федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный транспортный надзор, их заместители, руководители территориальных органов федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный транспортный надзор, их заместители, иные должностные лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный транспортный надзор, уполномоченные на осуществление федерального государственного транспортного надзор. В настоящем случае дело об административном правонарушении возбуждено, протокол об административном правонарушении составлен, а постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностными лицами в пределах предоставленных законом полномочий. Нарушений в указанной части судом апелляционной инстанции не установлено. Также заявитель был надлежащим образом извещен о возбуждении дела об административном правонарушении, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела

Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 17.08.2021 №301-9-881-184-Ю о привлечении ЗАО «Петролеум» к административной ответственности по части 11 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Средне-Поволжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Средне-Поволжское управление Ростехнадзора, Управление, административный орган). Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.11.2021 по делу №А57-20964/2021 в удовлетворении заявленных ЗАО «Петролеум» требований отказано. Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ЗАО «Петролеум» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Согласно отчету о публикации информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным апелляционным судом в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Информация о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных

административным иском об установлении административного надзора в отношении административного ответчика Гончарова К.В. и установить следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запретить выезд за пределы населенного пункта – места проживания без разрешения УУП, осуществляющего административный надзор; обязать являться на регистрацию один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; не менять без уведомления органа осуществляющего административный надзор место жительства , пребывания и работы. В обоснование административного иска истец указал, что приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик Гончаров К.В. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ Гончаров К.В. освобожден условно досрочно на не отбытый срок 2 года 00 месяцев 03

орган внутренних дел по месту жительства и пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, с целью уклонения от административного надзора, самовольно, без соответствующего на то разрешения, а так же без имеющихся к тому исключительных личных оснований, предусмотренных частью3 статьи12 Федерального закона от 06апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в период с 16.06.2018 года по 24.06.2018 года оставил заявленное им при постановке на административный надзор место жительства по <адрес>, не уведомив орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней о перемене места жительства и фактического нахождения и в период с 16.06.2018 года по 24.06.2018 года, и реализуя ранее возникший преступный умысел на уклонение от административного надзора, по заявленному при постановке на административный надзор в отделении полиции №14 МОМВД России «Сысольский» <адрес>, отсутствовал, проживал в неустановленном месте на территории Койгородского района Республики Коми. Таким образом Мелехин Александр Николаевич,