арбитражном процессе. Административный процесс 274. Понятие, состав административного правонарушения, его элементы. 275. Понятие, виды и классификация административных наказаний (взысканий). Административная ответственность юридических лиц (коллективных субъектов). 276. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 277. Основания, условия и последствия освобождения от административной ответственности. 278. Административное расследование: понятие, процедура проведения. 279. Протокол об административном правонарушении: требования к оформлению, основания для признания его недопустимым доказательством. 280. Меры административно-правового принуждения: привод, административный надзор, административное задержание. 281. Виды административных взысканий: штраф, конфискация, лишение специальных прав, административный арест, административное выдворение. 282. Производство по делам об административных правонарушениях в суде: принципы, стадии, сроки. 283. Участники производства по делам об административных правонарушениях. 284. Статус лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 285. Статус адвоката при рассмотрении дел об административных правонарушениях. 286. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, виды, основания и порядок применения. 287. Административное задержание: основания, порядок применения. 288. Особенности доказывания по делу
в действиях арбитражного управляющего события правонарушения в части непредставления отчетов за период с 13.12.2018 до освобождения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей финансового управляющего (21.06.2019). По нарушениям, указанным в п. 2-5 протокола об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности события в действиях финансового управляющего по следующим основаниям. В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. В Постановлении от 21 декабря 2011 года N 30-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что действующие во всех видах судопроизводства общие правила распределения бремени доказывания предусматривают освобождение от доказывания входящих в предмет доказывания обстоятельств, к числу которых процессуальное законодательство относит обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу (статья 90 УПК Российской Федерации, статья 61 ГПК Российской
освобождения арбитражного управляющего от административной ответственности у суда не имеются. Доводы арбитражного управляющего о том, что у него отсутствует обязанность опубликования сведений в ЕФРСБ о результатах инвентаризации имущества должника, не принимаются судом во внимание, поскольку такая обязанность прямо предусмотрена абз.2 п.2 ст. 129 Закона о банкротстве. Доводы арбитражного управляющего о том, что им проводились собрания кредиторов с установленной периодичностью, также отклоняются судом, поскольку определением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.02.2021 по делу №А47-14587/2018 установлено обратное. В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. В Постановлении от 21 декабря 2011 года N 30-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что действующие во всех видах судопроизводства общие правила распределения бремени доказывания предусматривают освобождение от доказывания входящих в предмет доказывания
разрешение его в соответствии с законом. В соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается. Вместе с тем, согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2011 г. № 30-П, действующие во всех видах судопроизводства общие правила распределения бремени доказывания предусматривают освобождение от доказывания входящих в предмет доказывания обстоятельств, к числу которых процессуальное законодательство относит обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу. В данном основании для освобождения от доказывания проявляется преюдициальность как свойство законной
