ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Административный регламент гибдд административного законодательства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 29.11.2017 N АКПИ17-828 <Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим подпункта "з" пункта 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утв. Указом Президента РФ от 15.06.1998 N 711>
союза от 9 декабря 2011 г. N 877 (далее - Технический регламент), и нарушают его права как автовладельца на допуск принадлежащего ему транспортного средства к участию в дорожном движении. Как указывает административный истец, изменения в конструкцию автомобиля, принадлежащего ему на праве собственности, вносились в соответствии с разделом 4 Технического регламента. Однако письмом МОТНРЭР ГИБДД МВД по Томской области от 19 июня 2017 г. ему отказано в выдаче свидетельства о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности. Оспариваемые положения нормативного правового акта дают возможность правоприменителю расширенно его толковать в части дискреционных полномочий Госавтоинспекции, позволяя основывать отказ в выдаче свидетельства о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности на ответе завода-изготовителя автомобиля. Административный истец К. и его представитель по доверенности Д. о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Президент Российской Федерации
Решение № А51-388/15 от 03.03.2015 АС Приморского края
которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности. Согласно статье 14.37 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за установку и (или) эксплуатацию рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, а равно установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 11.21 настоящего Кодекса. Как установлено судом из материалов дела, по факту размещения рекламной конструкции (щита) на пешеходном переходе над проезжей частью автомобильной дороги и эксплуатации без предусмотренного законодательством разрешения на установку и эксплуатацию, а равно установка и эксплуатация рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента, а именно п.6.1 ГОСТа Р 52044-2003 с изменениями от 24.03.2009 и статьи 19 ФЗ «О рекламе», 29.12.2014 государственным инспектором ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку ФИО5 в отношении ООО «Невада» составлен протокол 005 ПК (ю) №0001293 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.37 КоАП РФ. Таким образом, обществу вменяется совершение противоправных действий, как
Апелляционное определение № 33АП-3320/19 от 26.08.2019 Амурского областного суда (Амурская область)
по исполнения административного законодательства старшим лейтенантом полиции Ф.И.О.1 были нарушены - П. 9.2 приложения № 2 «Наставления по организации формирования и ведения специализированных учетов федеральной специализированной территориально распределенной информационной системы Госавтоинспекции» утв. Приказом МВД России № 144 от 3 декабря 2007 года; - п. 3.19, 4.6 должностного регламента; - п.3 ч.1 ст.27 Федерального закона №3-Ф3 от 07.02.2011 года «О полиции» согласно которому сотрудник полиции обязан выполнять приказы и распоряжения руководителей (начальников), отданные в установленном порядке и не противоречащие федеральному закону. Согласно п.3.19 должностного регламента Инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Свободненский» Ф.И.О.1 И.А. обязана осуществлять в течение суток внесение в базу ФИС ГИБДД - М «Административная практика» сведений о выявленных административных правонарушениях за сутки, а также результаты рассмотрения судами дел об административных правонарушениях с момента поступления в ГИБДД. Кроме того, согласно распоряжению № 59р от 29.03.2018 г. «О привлечении сотрудников по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО
Апелляционное определение № 2-1487/2022 от 12.09.2022 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права. Судебным разбирательством установлено, что истец ФИО1 проходит службу в органах внутренних дел с августа 2007 года, с июня 2020 года в должности старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Севастополю. Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) старшего инспектора ГИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю капитана полиции ФИО1, утвержденного 01 марта 2021 года врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО, старший инспектор группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю обязан: осуществлять систематический контроль за правильностью и обоснованностью применения мер воздействия к нарушителям ПДД, составления процессуальных документов. При выявлении нарушений докладывать об этом командиру ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю. Принимать меры по своевременному и правильному исполнению постановлений