Административный регламент государственного органа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

этого акта или его части нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу. Приведя в решении подробный анализ законодательства, регулирующего правоотношения в рассматриваемой сфере, и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правильно исходил из того, что каких-либо предписаний, противоречащих федеральному законодательству, пункты 12, 20 Правил и пункт 3.25 Административного регламента не содержат. Эти оспоренные правовые нормы соответствуют законодательству о рекламе, законодательству в области организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля и защиты прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля. Регулируя вопросы государственного надзора в сфере рекламы, Закон о рекламе предусматривает, что антимонопольный орган в пределах своих полномочий возбуждает и рассматривает дела по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, принимает по результатам рассмотрения таких дел решения и выдает предписания, предусмотренные данным федеральным законом; антимонопольный орган по собственной инициативе, представлению прокурора, обращениям органов государственной власти или органов местного самоуправления, а также по заявлениям

сведений о возбуждении уголовного дела по указанному факту, судебной почерковедческой экспертизы по подписям собственников МКД д.23, д. 25 в уведомлениях и листах голосования, приложенных к протоколам собраний собственников от 27.07.2021 для проверки заявления о фальсификации указанных доказательств. Заявитель жалобы утверждает следующее: в нарушении требований п.4-5 подп. »б» Приказа Минстроя Российской Федерации от 25.12.2015 № 938/пр «Об утверждении Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации» (далее – Порядок № 938/пр), Административного регламента государственного органа , Управление не осуществило действий по проверке достоверности сведений, содержащихся в протоколах собраний собственников МКД от 27.07.2021, подписям собственников помещений в МКД в листах голосования; в государственный орган еще до принятия решения №1333 поступили обращения собственников МКД.23 и 25 по ул. Парижская Коммуна в г. Комсомольске-на-Амуре о том, что протоколы собраний 27.07.2021 сфальсифицированы, как сфальсифицированы их подписи в листах голосования, приложенных к протоколам 27.07.2021; в нарушении требований ст.161 АПК РФ суд не выяснил

Исполнитель обязался оказать Заказчику услуги по разработке Плана и согласованию последнего в Департаменте. При этом в соответствии с пунктом 1.4 Договора Исполнитель обязался оказать услуги в следующие сроки: - разработка Плана – до 24.03.2019 с даты предоставления исходных данных для разработки НМУ (включая, при необходимости, все необходимые протоколы лабораторных анализов) и внесения предоплаты; - согласование Плана – срок не входит в общий срок выполнения работ и регламентируется законодательством Российской Федерации, в том числе административными регламентами государственных органов . Письмом от 22.03.2019 Общество направило в Департамент заявление о согласовании Перечня. 28.03.2019 Департамент выдал Обществу Предписание, в том числе о согласовании Перечня в срок до 01.07.2019 (пункт 2 Предписания). Письмом от 08.05.2019 Департамент отказал Обществу в согласовании Перечня, поскольку последний должен быть разработан отдельно по каждой площадке, а также со ссылкой на отсутствие нормативов выброса вредных (загрязняющих) веществ по площадкам №№ 1-10. Письмом от 24.05.2019 Общество вновь направило в Департамент заявление о

097, 81 рублей (листы дела 32, 33). В силу пункта 1 статьи 16 Закона №218-ФЗ государственная регистрация перехода права на недвижимое имущество осуществляется в течение семи рабочих дней с даты приема органом регистрации прав заявления на осуществление государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов. Таким образом, при направлении в установленные законодательством сроки надлежаще подготовленного договора купли-продажи, регистрация перехода права была бы осуществлена не позднее 05.05.2017. Как указал истец, в нарушение раздела III Административного регламента государственный орган не провел необходимую предпродажную подготовку земельного участка, не запросил выписку из ЕГРН в отношении земельного участка, вследствие чего в договоре не была указана информация о публичном сервитуте; истцу в нарушение пункта 64 Административного регламента не было направлено два экземпляра договора; с заявлением о государственной регистрации ответчик обратился несвоевременно с нарушением срока, установленного пунктом 2 статьи 19 Закона № 218-ФЗ. Вследствие необоснованного затягивания процедуры регистрации перехода права, истец, уплативший выкупную стоимость земельного участка 17.04.2017,

замещение должности гражданской службы, их соответствия установленным требованиям к должности гражданской службы. Ответ на вопрос № 33, который подчеркнут сплошной линией не удостоверен подписью ФИО1, и при том, что предыдущий вариант зачеркнут, не позволило комиссии установить действительное ее волеизъявление по этому вопросу. Ответ на вопрос № 8 однозначно неверный. Довод о некорректном вопрос № 5 не состоятелен, в варианте ответа под «в» в числе актов подлежащих соблюдению в рамках служебной дисциплины дополнительно указан административный регламент государственного органа . Решение конкурсной комиссии о победителе конкурса ФИО3, как набравшего большее количество баллов, принято правильно в соответствии с Методикой. ФИО3 суду пояснил, что исковые требования не подлежат удовлетворению, он набрал большее количество баллов в сравнении с ФИО1 и потому распоряжением главы администрации он назначен на государственную должность. Выслушав участников процесса и изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии с положениями Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободное использование своих

только по ознакомлению с ними под роспись (ст. 22, ч. 3 ст. 68 ТК РФ). В соответствии со ст. 47 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» должностной регламент утверждается представителем нанимателя и является составной частью административного регламента государственного органа (ч.1). В должностной регламент включаются: квалификационные требования для замещения должности гражданской службы; должностные обязанности, права и ответственность гражданского служащего за неисполнение (ненадлежащее исполнение) должностных обязанностей в соответствии с административным регламентом государственного органа , задачами и функциями структурного подразделения государственного органа и функциональными особенностями замещаемой в нем должности гражданской службы; перечень вопросов, по которым гражданский служащий вправе или обязан самостоятельно принимать управленческие и иные решения; перечень вопросов, по которым гражданский служащий вправе или обязан участвовать при подготовке проектов нормативных правовых актов и (или) проектов управленческих и иных решений; сроки и процедуры подготовки, рассмотрения проектов управленческих и иных решений, порядок согласования и принятия данных решений; порядок служебного