ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Административный регламент выдача повторных свидетельств - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение Верховного Суда РФ от 22.10.2010 N ГКПИ10-858 <Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пункта 5 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 N 828, подпунктов 34.2, 34.5, 34.6, 35.4, 35.5, 47.1-47.4 Административного регламента ФМС РФ по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене и по исполнению государственной функции по учету паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, утв. Приказом ФМС РФ от 07.12.2009 N 339>
Федерации, не достигших 14-летного возраста). Требование заявителя о признании их недействующими в части, обязывающей производить в паспорте эти отметки, по существу сводится к оспариванию пункта 5 Положения. В силу подпункта 34.2 Административного регламента для получения паспорта гражданин лично представляет свидетельство о рождении. В случае отсутствия у гражданина свидетельства о рождении ему рекомендуется обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию актов гражданского состояния на территории Российской Федерации, по месту регистрации рождения или по месту жительства для получения повторного свидетельства о рождении. При невозможности представления свидетельства о рождении (повторного свидетельства о рождении) в случае регистрации рождения компетентными органами иностранного государства, а также при подтверждении органом, осуществляющим государственную регистрацию актов гражданского состояния на территории Российской Федерации, невозможности выдачи свидетельства о рождении (повторного свидетельства о рождении), паспорт может быть выдан на основании других документов, подтверждающих сведения, необходимые для его получения. Довод заявителя о незаконности приведенного подпункта сводится к тому, что он неправомерно возлагает на него
Определение № 300-ЭС19-5840 от 17.05.2019 Верховного Суда РФ
пунктом 1 статьи 1516, пунктом 2 статьи 1517, пунктом 1 статьи 1518, пунктами 3, 5 статьи 1522 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 7.3, 13.4.2 Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на регистрацию и предоставление права пользования наименованием места происхождения товара или заявки на предоставление права пользования уже зарегистрированным наименованием места происхождения товара, их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке свидетельств Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 29.10.2008 № 328, придя к выводу о нарушении Роспатентом пункта 1 статьи 1516, пункта 2 статьи 1517 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также установленной процедуры рассмотрения заявки и возражения, пришел к выводу о наличии оснований для отмены решения и обязания Роспатента повторно рассмотреть возражение компании. Установив, что при рассмотрении возражения Роспатентом не были проанализированы все представленные компанией документы, не исследованы все обстоятельства, имеющие значение для вывода
Решение № А60-54893/16 от 14.03.2017 АС Свердловской области
безопасности, разрешения на строительство не требуется, что соответствует положениям ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Кроме того, заявитель просил обратить внимание на тот факт, что действующий в Березовском городском округе административный регламент не предусматривает административной процедуры по выдаче таких заключений, таким образом, доводы заинтересованного лица в данной части являются необоснованными, что также подтверждается позицией ВС РФ, выраженной в определении от 01.09.2015 по делу №09-853/2014. Возражения приобщены к материалам дела. Представитель заинтересованного лица в судебном заседании 09.02.2017 относительно удовлетворения заявленных требований возражал. В судебном заседании 14.03.2017 уточнил требования: просил признать незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, выразившиеся в отказе во внесении в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и выдаче повторного свидетельства на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: г. Березовский, <...>: здание склада (литер Е), общей площадью 53,7 кв. м, кадастровый номер 66:35:0104010:632, здание компрессорной (литер Ж, Ж1), общей площадью 201,8
Решение № А-2309/2022 от 08.08.2022 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
или отсутствие факта государственной регистрации акта гражданского состояния; 2) документы, подтверждающие право заявителя на получение повторного свидетельства (справки) о государственной регистрации акта гражданского состояния. Перечень документов, подтверждающих в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" право лица на получение документов о государственной регистрации актов гражданского состояния, утвержден приказом Минюста России от 19.08.2016 N 194 (зарегистрирован Минюстом России 24.08.2016, регистрационный N 43386) (пункт 35 Административного регламента). Предоставление государственной услуги по выдаче повторных свидетельств о государственной регистрации актов гражданского состояния и иных документов, подтверждающих наличие или отсутствие фактов государственной регистрации актов гражданского состояния (далее - государственная услуга по выдаче повторных документов, повторный документ соответственно), включает в себя в том числе следующую административную процедуру: прием заявления и представленных документов, внесение сведений в ЕГР ЗАГС, формирование автоматически заявления о выдаче повторного документа (пункт 80 Административного регламента). Основанием для начала выполнения административной процедуры по приему и внесению