Административный регламент ямало ненецкого - гражданское законодательство и судебные прецеденты

настоящего Порядка, заявления от другого лицензиата, содержащего сведения в отношении того же многоквартирного дома; в) поступление в орган государственного жилищного надзора заявления о внесении изменений в реестр в связи с заключением договора управления многоквартирным домом или изменением способа управления многоквартирным домом при отсутствии заявления о прекращении, расторжении договора управления данным многоквартирным домом от иного заявителя. Приказом департамента от 23 января 2019 года № 12-од утвержден Административный регламент департамента государственного жилищного надзора Ямало-Ненецкого автономного округа по предоставлению государственной услуги «Внесение изменений в реестр лицензий Ямало-Ненецкого автономного округа на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами». В соответствии с пунктом 2.4 Административного регламента срок предоставления государственной услуги не может превышать 10 рабочих дней с даты поступления в департамент надлежащим образом оформленного заявления и в полном объеме прилагаемых к нему документов (сведений), предусмотренных пунктом 2.7 Административного регламента. Согласно пункту 3.4 Административного регламента в ходе рассмотрения заявления и документов департаментом проводится проверка заявления

18.05.2016 приказом № 64-НДС «Об утверждении нормативов допустимых сбросов и микроорганизмов в водные объекты» (далее – Приказ № 64-НДС). Рассмотрев обращение общества от 03.07.2018 исх. №1.-04.1-2018/0959 Управление направило в адрес заявителя повторный отказ в выдаче разрешения от 24.07.2018 № 4410, мотивировав его ссылками на подпункт «г» пункта 25 Административного регламента. Полагая, что решение Управления об отказе в выдаче разрешения на сбросы веществ и микроорганизмов в водный объект, изложенное в письмах от 17.05.2018 № 2630, от 24.07.2018 № 4410, является незаконным и нарушает права и законные интересы АО «Ямалкоммунэнерго», последнее обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением. 14.11.2018 Арбитражный суд Ямало – Ненецкого автономного округа принял решение, являющееся предметом апелляционного обжалования по настоящему делу. Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего. В соответствии с пунктом 1 статьи 198, частью 4 статьи

№ 77.99.04.842.П.002392.01.13 от 15.01.2013 о соответствии СанПин 2.4.7/1.1.1286-03 «Гигиенические требования к одежде для детей, подростков и взрослых». Результаты поверки зафиксированы в акте от 06.03.2013 № 40 (л.д. 13-15). 06.03.2013 должностным лицом Управления в отношении предпринимателя составлен протокол № 67 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившемся в представлении документов, удостоверяющих качество досмотренного товара, не соответствующих Техническому регламенту ТР ТС 017/2011. На основании названного протокола, административный орган обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности на основании статьи 14.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.05.2013 по делу № А81-960/2013 Управлению отказано в удовлетворении заявленных требований. Означенное решение обжалуется Управлением в суд апелляционной инстанции. Суд апелляционной инстанции, проверив в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, не находит оснований для его отмены,

административных правонарушениях было назначено на 25.11.2015 на 15 часов 00 минут. Заявителем на рассмотрение дела в административный орган 25.11.2015 было представлено письменное возражение на протокол об административном правонарушении от 18.11.2015, к которому были приложены, в том числе, свидетельства о государственной регистрации на биологически активные добавки (л.д.115-129). Постановлением административного органа от 25.11.2015 № 371 о назначении административного наказания ООО «Статус-консультант» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение п.1 ст.21, п.1 ст.24 ТР ТС 021/2011 Технический регламент Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции», ст.15 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» с назначением административного штрафа в размере 101 000 руб. Несогласие с постановлением 25.11.2015 № 371 о назначении административного наказания послужило поводом для обращения общества с заявлением в арбитражный суд. 29.02.2016 Арбитражный суд Ямало -Ненецкого автономного округа вынес решение, являющееся предметом апелляционного обжалования по настоящему делу. Проверив законность и обоснованность

Федерации, права и законные интересы субъектов проверки, проверка которых проводится (пп.2); - проводить проверку на основании распоряжения органа муниципального органа муниципального земельного контроля о ее проведении в соответствии с ее назначением (пп.3); - знакомить субъект проверки с результатами проверки (пп.7); - перед началом проведения выездной проверки по просьбе субъекта проверки ознакомить его с положениями административного регламента, в соответствии с которым проводится проверка (пп.12). Основанием для начала административной процедуры является проверка соблюдения субъектами проверки в отношении объектов земельных отношений, расположенных на территории муниципального образования город ФИО6, требований действующего законодательства, за нарушение которых законодательством Российской Федерации, законодательством Ямало -Ненецкого автономного округа предусмотрена административная и иная ответственность (п.26 Административного регламента). Ежегодные планы проведения плановых проверок разрабатываются и утверждаются органом муниципального земельного контроля в соответствии с Правилами подготовки органами государственного контроля (надзора) и органами муниципального контроля ежегодных планов проведения плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня

регламента, сообщает сотруднику, ответственному за прием документов, сведения об органе, который принял решение о приобретении гражданства Российской Федерации, и дату приобретения гражданства Российской Федерации для внесения сотрудником, ответственным за прием документов, этих данных в пункт 18 заявления о выдаче (замене) паспорта. Пунктом 191 административного регламента установлено, что гражданам, получающим паспорта впервые, по достижении 14-летнего возраста (если место жительства лица не изменилось), в связи с заменой или утратой, в отметке о регистрации по месту жительства, проставляемом сотрудником, ответственным за оформление паспорта, указывается первоначальная дата регистрации по данному месту жительства. Вместе с тем, К.С.Ю. не представлено доказательств, что он обращался к должностным лицам ФКУ ИК-18 УФСИН России по Ямало -Ненецкому автономному округу по вопросу получения паспорта и в принятии заявления ему отказано, в связи с чем основания для удовлетворения административного иска у суда отсутствуют. К тому же непосредственно за получением паспорта, за получением разъяснения по вопросу о такой возможности, административный истец в