реализации национального проекта «БКАД» израсходованы в соответствии с целями ее предоставления; указание КВР 244 не привело к искажению строк баланса главного распорядителя, распорядителя, получателя бюджетных средств, главного администратора, администратора источников финансирования дефицита бюджета, главного администратора, администратора доходов бюджета на 01.01.2020 и отчета о движении денежных средств на 01.01.2020. Суд округа отменил названные судебные акты в части признания пункта 1 представления недействительным и отказал в удовлетворении заявления в этой части как не соответствующего бюджетному законодательству и сделанному без учета разъяснений, изложенных в пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации». При этом суд исходил из следующего: указание учреждением в проекте контракта цены, включающей НДС, не противоречит законодательству о контрактной системе и законодательству о налогах и сборах; цена контракта сформирована с учетом средств на покрытие затрат по уплате НДС потенциальным заказчиком; неправомерность расходования учреждением средств федерального
работы по монтажу временной системы теплоснабжения в/о К-Е/17-21 (МПЗ-1, 1 этаж), в/о В-К/17-21.1 (МП3-1- Авторампа) на объекте: «Здание (колбасно-кулинарный завод с термическим отделением, бытовым корпусом, транспортным цехом, холодильником, трансформаторной подстанцией, венткамерой, компрессорным цехом, холодными пристройками), общая площадь 21043,6кв.м., расположенное по адресу: <...>» (т.2 л.д.56-59). Проект договора и локально-сметный расчет были направлены в адрес истца для согласования, что следует из представленной электронной переписки между истцом и 3-им лицом (т.2 л.д.52). 16.01.2018 от 3-его лица ( администратор проекта ООО «Служба заказчика РМП», секретарь технического совета ООО «РМП-Холдин» ФИО7) на электронную почту истца поступило письмо, следующего содержания: «Добрый вечер! Наталия, у нас на согласовании два договора: 944 357, 54 на монтаж временной системы теплоснабжения и 673 184, 10 на усиление стен подвала. Служба безопасности не пропустила договоры, т.к. они больше 500 000 руб. Чтобы нам еще дальше не затягивать этот процесс, и не выносить на согласование на ТехСовет (это обязательное требование, при суммах
работы по монтажу временной системы теплоснабжения в/о К-Е/17-21 (МПЗ-1, 1 этаж), в/о В-К/17-21.1 (МП3-1- Авторампа) на объекте: «Здание (колбасно-кулинарный завод с термическим отделением, бытовым корпусом, транспортным цехом, холодильником, трансформаторной подстанцией, венткамерой, компрессорным цехом, холодными пристройками), общая площадь 21043,6кв.м., расположенное по адресу: <...>» (т.2 л.д.113-116). Проект договора и локально-сметный расчет были направлены в адрес истца для согласования, что следует из представленной электронной переписки между истцом и 3-им лицом (т.2 л.д.109). 16.01.2018 от 3-его лица ( администратор проекта ООО «Служба заказчика РМП», секретарь технического совета ООО «РМП-Холдин» ФИО7) на электронную почту истца поступило письмо, следующего содержания: «Добрый вечер! Наталия, у нас на согласовании два договора: 944 357, 54 на монтаж временной системы теплоснабжения и 673 184, 10 на усиление стен подвала. Служба безопасности не пропустила договоры, т.к. они больше 500 000 руб. Чтобы нам еще дальше не затягивать этот процесс, и не выносить на согласование на ТехСовет (это обязательное требование, при суммах
выполнить работы по монтажу временной системы теплоснабжения в/о К-Е/17-21 (МПЗ-1, 1 этаж), в/о В-К/17-21.1 (МП3-1- Авторампа) на объекте: «Здание (колбасно- кулинарный завод с термическим отделением, бытовым корпусом,транспортным цехом, холодильником, трансформаторной подстанцией, венткамерой, компрессорным цехом, холодными пристройками), общая площадь 21043,6кв.м., расположенное по адресу: <...>» (т.2 л.д.56-59). Проект договора и локально-сметный расчет были направлены в адрес истца для со- гласования, что следует из представленной электронной переписки между истцом и 3-им лицом. 16.01.2018 от 3-его лица ( администратор проекта ООО «Служба заказчика РМП», секретарь технического совета ООО «РМП-Холдин» ФИО7) на электронную почту истца поступило письмо, следующего содержания: «Добрый вечер! Наталия, у нас на согласовании два договора: 944 357, 54 на монтаж временной системы теплоснабжения и 673 184, 10 на усиление стен подвала. Служба безопасности не пропустила договоры, т.к. они больше 500 000 рублей. Чтобы нам еще дальше не затягивать этот процесс и не выносить на согласование на ТехСовет (это обязательное требование, при суммах
монтажу временной системы теплоснабжения в/о К-Е/17-21 (МПЗ-1, 1 этаж), в/о В-К/17-21.1 (МП3-1- Авторампа) на объекте: «Здание (колбасно- кулинарный завод с термическим отделением, бытовым корпусом, транспортным цехом, холодильником, трансформаторной подстанцией, венткамерой, компрессорным цехом, холодными пристройками), общая площадь 21043,6кв.м., расположенное по адресу: <...>» (т.2 л.д.56-59). Проект договора и локально-сметный расчет были направлены в адрес истца для со- гласования, что следует из представленной электронной переписки между истцом и 3-им лицом (т.2 л.д.52). 16.01.2018 от 3-его лица ( администратор проекта ООО «Служба заказчика РМП», секретарь технического совета ООО «РМП-Холдин» ФИО7) на электронную почту истца поступило письмо, следующего содержания: «Добрый вечер! Наталия, у нас на согласовании два договора: 944 357, 54 на монтаж временной системы теплоснабжения и 673 184, 10 на усиление стен подвала. Служба безопасности не пропустила договоры, т.к. они больше 500 000 рублей. Чтобы нам еще дальше не затягивать этот процесс и не выносить на согласование на ТехСовет (это обязательное требование, при суммах
на расчетный счет Работника два раза в месяц: аванс 15 числа каждого месяца, зарплата не позднее 5 числа месяца, следующего за тем, в котором она была начислена (пункт 7.2). Из сумм, выплачиваемых в качестве вознаграждения за работу Работодатель удерживает и перечисляет налоги в соответствии с требованиями действующего законодательства (пункт 7.3). ДД.ММ.ГГГГ между Отделением в лице председателя ФИО3 («Работодатель») и ФИО2 («Работник») заключен трудовой договор (контракт), согласно которому Работник обязуется выполнять обязанности по профессии (должности) Администратор проекта «Организация пилотной схемы направления наркопотребителей за лечебно-профилактической помощью» (УНП ООН) в рамках Проекта «Расширение и улучшение доступа к программам профилактики и ухода при ВИЧ/СПИДе среди потребителей инъекционных наркотиков и местах лишения свободы в Российской Федерации» в соответствии с подписанным соглашением с подчинением трудовому распорядку организации, а Работодатель обязуется обеспечивать Работнику необходимые условия работы, своевременную выплату заработной платы, необходимые социально-бытовые условия в соответствии с действующим законодательством, локальными нормативными актами, коллективным договором и настоящим трудовым договором
сообщил о своем согласии на перевод на указанную должность, сообщив о своем соответствии предъявляемым требованиям. Судами также установлено, что согласно справке ПАО СК «Росгосстрах» от 12 мая 2021 года в период с 17 июля 2020 года по 6 октября 2020 года в ПАО СК «Росгосстрах» имелись вакантные должности: руководитель группы; главный специалист; руководитель направления; начальник отдела; методолог кадрового учета; руководитель направления; главный специалист; руководитель направления; главный специалист; руководитель направления бизнес-аналитики; главный юрист; начальник управления; администратор проекта ; главный специалист; специалист; эксперт по оценке и карьерному развитию персонала, о наличии которых истец не уведомлялся. Приказом ПАО СК «Росгосстрах» №-ЛС от 2 октября 2020 года ФИО1 уволен с занимаемой должности с 6 октября 2020 года в связи с сокращением численности работников организации по пункту 2 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации. Трудовая книжка в день увольнения ФИО1 не была выдана. Копия приказа об увольнении и уведомления о необходимости явиться за
