Приобретение средств ПО a) Приобретение прикладного ПО 62.01.29.000 Программное обеспечение "Сервер "Орион Про" 1 9,5000 9,5000 Программное обеспечение "Администратор базы данных "Орион Про" 2.41.c.3 2. Прикладные программные средства 2 - Приобретение средств ПО a) Приобретение прикладного ПО 62.01.29.000 Программное обеспечение " Администратор базы данных "Орион Про" 1 5,0000 5,0000 Программное обеспечение "Монитор "Орион Про" 2.41.c.4 2. Прикладные программные средства 2 - Приобретение средств ПО a) Приобретение прикладного ПО 62.01.29.000 Программное обеспечение "Монитор "Орион Про" 1 5,1000 5,1000 Итого, товары (услуги) по мероприятию, тыс. руб. 76,6000 33 2.42 Эксплуатация Не задано Система хранения данных Не задано Аккумуляторный комплект Lotus для модернизации аккумуляторного блока APC RBC 32 (ЛОТУС-Электроникс) 2.42.c.2 4. Серверное оборудование и оборудование ЦОД 12 - Приобретение средств ТО, в том числе с предустановленным ПО (включая расходы на создание средств ТО) a) Серверное оборудование и оборудование ЦОД 27.20.22.000 Аккумуляторный комплект Lotus для модернизации аккумуляторного блока APC RBC 32 (ЛОТУС-Электроникс) 3 6,3291
Эксплуатация 45.0004735 Не задано Телекоммуникационная инфраструктура, обеспечивающая внешнюю связь Росавиации 15910,0000 15535,0000 16473,0000 47918,0000 16 2.77 Эксплуатация Не задано Не задано Система планирования, внешнего мониторинга и управления изменениями производственных процессов реализации мероприятий ФЦП 0,0000 3000,0000 3000,0000 6000,0000 б) Прочие мероприятия по информатизации 17 2.78 Эксплуатация Не задано Не задано Система администратора доходов бюджетов Российской Федерации и поступлений в бюджеты Российской Федерации 500,0000 500,0000 500,0000 1500,0000 18 2.79 Эксплуатация 44.0002435 Не задано ЛВС Росавиации 3000,0000 2145,0000 2967,2000 8112,2000 19 2.80 Эксплуатация 46.0004235 Не задано Комплексная система обеспечения защиты информации Росавиации 0,0000 2996,2000 1300,0000 4296,2000 20 2.81 Эксплуатация 42.0006941 Не задано Серверное оборудование Росавиации 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 21 2.82 Эксплуатация 41.0005257 Не задано Рабочие станции общего назначения Росавиации 0,0000 436,0000 1262,0000 1698,0000 22 2.83 Эксплуатация 10.0001674 ФС-77110069 АИС ОГУ 970,0000 0,0000 1777,0000 2747,0000 23 2.86 Эксплуатация 22.0006954 Не задано Система бухгалтерского и кадрового учета "Кварта" 1000,0000 1000,0000 1000,0000 3000,0000 24 2.84
предотвращения трансляции информации, целостность и аутентичность которой нарушена. Система поддержки криптографических сервисов на базе открытых ключей (СПКС) должна предоставлять сервисы верификации, отзыва и распространения сертификатов открытых ключей только для внутреннего использования в ПИБ ОКСИОН. Распространение списков отозванных сертификатов должно обеспечиваться администратором безопасности ОКСИОН. Подсистемы обеспечения целостности различных технологических участков ОКСИОН должны взаимодействовать, обеспечивая сквозной непрерывный контроль на протяжении всего "времени жизни" информационных объектов. ПИБ должна предоставлять возможность централизованного получения администратором информации о целостности предоставляемых ресурсов и программного обеспечения серверов. ПИБ серверных компонент ОКСИОН должна содержать: - механизмы предотвращения эскалации привилегий в случае компрометации части программного обеспечения комплекса; - механизмы предотвращения монопольного захвата вычислительных ресурсов в случае компрометации части программного обеспечения комплекса. Аудит и протоколирование Реализация механизмов протоколирования аудита должна быть выполнена на базе штатных средств системного программного обеспечения и осуществлять протоколирование взаимодействия пользователей с элементами ОКСИОН как в рамках функциональных обязанностей пользователей, так и фактов нештатного взаимодействия. Компонент аудита и
обеспечения. Из показаний ФИО5, исполнявшего обязанности руководителя предприятия в период с 2011 по 2014 годы, следует, что он как руководитель полагал, что используемое на предприятии программное обеспечение «1С» является лицензионным, поскольку приобреталось на основании лицензионного договора (к объяснениям от 05.06.2014 приложена копия лицензионного договора от 01.10.2008, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «КОЛА ДИГЕСТА» (далее – общество «КОЛА ДИГЕСТА»). Кроме того, 10.02.2014 ФИО5 была получена докладная записка системного администратора руководителя предприятия ФИО6, согласно которой практически все программное обеспечение предприятия, за исключением серверного и антивирусного, является нелицензионным (отсутствуют лицензионные договоры на его приобретение), в связи с чем программисту и бухгалтерии предприятия было поручено рассчитать сумму, необходимую для приобретения лицензионного программного обеспечения. В протоколе допроса свидетеля от 04.09.2014 зафиксированы показания бывшего главного бухгалтера предприятия ФИО7, согласно которым программное обеспечение «1С: Предприятие. 7.7.» приобреталось в 2008 году; предприятием регулярно заключались договоры на его обслуживание с обществом с ограниченной ответственностью «Корунд Софт», обществом «КОЛА
ФИО4, исполнявшего обязанности руководителя предприятия «Городское благоустройство» в период с 2011 по 2014 годы, следует, что он как руководитель полагал, что используемое на предприятии программное обеспечение «1С» является лицензионным, поскольку приобреталось на основании лицензионного договора (к объяснениям от 05.06.2014 приложена копия лицензионного договора от 01.10.2008, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «КОЛА ДИГЕСТА» (далее – общество «КОЛА ДИГЕСТА»). Кроме того, 10.02.2014 ФИО4 была получена докладная записка системного администратора руководителя предприятия «Городское благоустройство» ФИО5, согласно которой практически все программное обеспечение предприятия, за исключением серверного и антивирусного, является нелицензионным (отсутствуют лицензионные договоры на его приобретение), в связи с данным обстоятельством программисту, бухгалтерии предприятия было поручено рассчитать сумму, необходимую для приобретения лицензионного программного обеспечения. В протоколе допроса свидетеля от 04.09.2014 зафиксированы показания бывшего главного бухгалтера предприятия ФИО6, согласно которым программное обеспечение «1С: Предприятие. 7.7.» приобреталось в 2008 году; предприятием регулярно заключались договоры на его обслуживание с обслуживающим организациями обществом с ограниченной ответственностью «Корунд
Медиа» с последующей ликвидацией его, ввиду чего в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена соответствующая запись. В то же время, поскольку ответчики утверждали, что не являются администраторами (владельцами) спорного домена, суд первой инстанции исходя из положений статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовал у общества с ограниченной ответственностью «Регтайм» информацию о том, кто и когда являлся и является администратором (владельцем) домена crystalreality.com с момента его первичной регистрации и до настоящего времени; истребовал у закрытого акционерного общества «Диджитал Нетворк» сведения и документы о предоставлении в аренду сервера (серверного оборудования) с IP-адресами 92.38.194.40 и 92.38.194.36 для обеспечения доступа к сайту – www.crystalreality.com в период с ноября 2011 года по март 2012 года, в том числе сведения о фирменном наименовании арендатора, ОГРН, ИНН, местоположении, уполномоченных лицах арендатора. Из представленных в суд ответов следовало, что владельцем и администратором www.crystalreality.com являлось иное лицо, а не ответчики по настоящему делу. Решением Арбитражного суда
по приемке товаров, работ (услуг) принято решение об отказе в приемке товара. ООО «Технотрейд» направлен мотивированный отказ № 02-09-14/11-05-32161 со сроком устранения замечаний - в течение 10 рабочих дней с момента получения Поставщиком. Поставщик представил в Фонд сопроводительное письмо с приложением акта об исполнении обязательств, лицензионного договора, акта о приемке прав на использование программного обеспечения, приложения № 1 к лицензионному договору, программы и методики испытаний, протокола испытаний, счета на оплату, руководства администратора, руководства пользователя, CD диска с серверным ПО СВКСС, CD диска с клиентскими частями ПО СВКС, CD диска с сопроводительной документацией. По итогам проведенной сотрудниками Фонда экспертизы результатов исполнения государственного контракта, оформленного экспертным заключением от 30.01.2018г. установлено, что Товар не может быть принят как соответствующий требованиям Государственного контракта по следующим основаниям: «1. Поставляемая в рамках государственного контракта документация на компакт-диске «Система видеоконференцсвязи сопроводительная техническая документация» (далее - Документация) не содержит сведений по установке и настройке поставляемого на компакт-диске
изменении трудового договора не была сохранена, поскольку ни один из пунктов ранее действовавшей инструкции не сохранен в новой редакции. В частности, по новой должностной инструкции ФИО3 вменялось в обязанности обслуживание телефонной станции, оргтехники, кассового аппарата, систем видеонаблюдения, ремонт трекеров, перебазировку постов, что не соотносится с трудовыми функциями системного администратора, установленными профессиональным стандартом. Позиция стороны ответчика, выраженная в таблице сопоставления новых должностных обязанностей с профессиональным стандартом, несостоятельна. В частности, ответчик относит вменяемую обязанность по ремонту трекеров, обслуживанию оргтехники, систем связи, серверов, кассового аппарата «Штрих», перебазировку постов к профессиональному стандарту в виде технических работ по обслуживанию информационно-коммуникационной системы; обслуживание системы видеонаблюдения к обслуживанию серверных операционных систем информационно-коммуникационной системы. Однако, данное сопоставление является надуманным, поскольку выполнение указанных работ никак не связано с поддержанием качества режима работы инфокоммуникационной системы, что является основной целью вида профессиональной деятельности системного администратора. Кроме того, само по себе вменение новых обязанностей, ранее не предусмотренных должностной инструкцией, как, например, обслуживание
не имелось оснований для оценки показаний свидетелей и пояснений истицы в совокупности, так как они не взаимосвязаны по содержанию и не согласуются между собой. Таким образом, из доказательств, подтверждающих доводы иска, имеются только пояснения ФИО1 В то же время в опровержение доводов истца ответчиком представлены табели учета рабочего времени за июнь и июль 2013 года. В обязанности истицы не входило открытие и закрытие серверной. Судом не была запрошена должностная инструкция администратора торгово-развлекательного центра, указывающая на недействительность «Журнала открытия серверной ». Этот документ не имеет всех соответствующих реквизитов. Полагает, суд постановил решение на недоказанных обстоятельствах по делу. Ответчик не согласен с расчетом, приведенным судом в решении, поскольку неправильно указана недельная норма рабочего времени, следовательно неправильно рассчитана сумма, подлежащая выплате. Не учтено, что переплата истице расчета за отпуск составила три календарных дня в размере <данные изъяты> руб. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, которые в судебном заседании поддержала представитель ответчика
