послужили выводы административного органа о том, что общество, фактически предоставляя для проживания иностранным гражданам место жительства по адресу: <...>, в нарушение требований статей 2, 4, 7, 21, 22 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», пунктов 23, 24 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 № 9, сведения по фактическому адресу пребывания (проживания) данных граждан не представило. Частью 2 статьи 19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за представление при осуществлении миграционного учета заведомо ложных сведений об иностранном гражданине или о лице без гражданства либо подложных документов принимающей стороной, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Закона о миграционном учете иностранных граждан, Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан, суды пришли к выводу о наличии
закон № 109-ФЗ, правовые нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Абухадиджа ФИО1 к административной ответственности) миграционный учет включает в себя, в том числе, регистрацию по месту жительства и учет по месту пребывания, а также фиксацию миграционными органами иных сведений, установленных настоящим Федеральным законом. Согласно части 3 статьи 21 Федерального закона № 109-ФЗ учет по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений об адресе места пребывания иностранного гражданина либо в случае, предусмотренном частью 2 настоящей статьи, об адресе организации в учетных документах органа, осуществляющего учет по месту его пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учета. В силу части 1 статьи 22 Федерального закона № 109-ФЗ постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учета уведомлений об их прибытии в место пребывания, представляемых в соответствии с данной статьей. В соответствии с частями 1-3 статьи
лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания является гарантией соблюдения процессуальных прав указанных лиц, а также гарантией обеспечения действия принципа состязательности и равноправия сторон в ходе судебного разбирательства. В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы. В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации (часть 4 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (статья 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Из данных норм следует, что обязательным условием
г., согласно которому ему и членам его семьи было выдано во временное владение и пользование для проживания жилое помещение, площадью 17,3 м2 в общежитии по адресу: Республика Мордовия, г. Ковылкино, <...> На основании данного договора найма жилого помещения он в период со 2 сентября по 11 сентября 2013 г. через сотрудников Межрайонного отделения УФМС России по Республике Мордовия в Ковылкинском районе произвел временную регистрацию по указанному адресу членов своей семьи - Л.Л. и Л. и получил свидетельства об их регистрации по месту пребывания за № 362, № 363 и № 364 от 11 сентября 2013 г., которые вместе с оригиналом полученной им от директора ГБОУ Республики Мордовия СПО (ССУЗ) «<...>» К. справки о том, что он с семьей зарегистрирован по месту пребывания в общежитии, предоставил в Следственное управление по адресу: Республика Мордовия г. Саранск <...> на основании чего и рапорта Лобанова от 26 августа 2013 г. руководителем Следственного управления
на основании договора возмездного оказания услуг от 01.08.2013 № 16, заключенного между заявителем и ООО «Новая Александрия». В ходе административного производства иностранный гражданин пояснил, что с 16.08.2013 работает у заявителя на основании договора на выполнение работ от 16.08.2013 № ЦТЗ00000684. Кроме того, материалам дела установлено, что принимающей стороной для иностранного гражданина ФИО3 является ООО «Карат», что подтверждается отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания названной организации, имеющегося в материалах дела. Адрес пребывания в указанном уведомлении (со сроком до 22.12.2013) совпадает с адресом, указанным иностранным гражданином при заключении договора от 16.08.2013 с заявителем. Достоверность этого документа и соответствие его миграционному законодательству Управление не оспаривает. Кроме того, согласно пункту 1.2 договора на выполнение работ от 16.08.2013 № ЦТЗ00000684, заключенного между заявителем и иностранным гражданином ФИО3, ООО «ЦТЗ» не является принимающей стороной для этого иностранного гражданина. В течение 3-х суток с момента привлечения названного иностранного гражданина к выполнению работы,
№ А58-4633/2020 Резолютивная часть решения оглашена 04.03.2021. Решение в полном объеме изготовлено 09.03.2021. Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Кононовой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лукачевским Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о рассмотрении отчета финансового управляющего, по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, в деле по заявлению гражданина ФИО1 (дата рождения 15.07.1977, уроженца с. Кижинга, Кижингинского района, Бурятской АССР, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, зарегистрированной по адресу: <...>; фактический адрес пребывания : Республика Бурятия, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом), в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, УСТАНОВИЛ: 04.03.2020 года гражданин ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12.03.2020 года заявление должника принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) за номером А10-1038/2020, назначено судебное заседание. Впоследствии Арбитражным судом Республики
явились (извещены), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20483/2023) (заявление) ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.06.2023 по обособленному спору № А26-7500/2022 (судья Борунов И.Н.) о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 установил: Определением суда от 21 октября 2022 года заявление принято к производству заявление ФИО2 (прежняя фамилия - Переправа, дата рождения: 13.01.1988, место рождения: гор. Кондопога Карельская АССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес пребывания : 185026, <...>) от 18.08.2022 о признании ее банкротом. Решением суда от 14 декабря 2022 года ФИО2 признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 14 мая 2023 года, финансовым управляющим утвержден ФИО3, член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 21260, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 236035, г.Калининград, а/я 5556. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 240 от 24.12.2022. Определением суда
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, д. 27 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Владивосток Дело № А51-11648/2022 25 августа 2022 года Решение вынесено и изготовлено в полном объеме 25 августа 2022 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.В. Кондрашовой, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата и место рождения: 18.02.1977, гор. Зея Амурская обл.; адрес пребывания : <...>) о признании ее несостоятельной (банкротом), в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, установил: ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением от 29.07.2022 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности. В судебное заседание заявитель не явился, явку представителя не обеспечил, о времени и месте заседания извещен надлежаще, в связи с чем суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда. Вина ФИО1 установлена в том, что 03 апреля 2018 года в 20 часов 25 минут сотрудниками 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга у д. 75 по б-ру Новаторов в Санкт-Петербурге был задержан гражданин Республики Узбекистан ФИО1, который в установленном законом порядке оформил миграционный учет, указав адрес пребывания : <...>, пом.1Н. Установлено, что иностранный гражданин по заявленному адресу временного пребывания никогда не пребывал, фактически в течении последнего времени проживает по адресу: Санкт-Петербург, ул. Лени ФИО2, д. 27, кв. 47, нарушив режим пребывания (проживания) в РФ, выразившимся в нарушении установленных правил передвижения или порядка выбора места пребывания в РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.18.8 КоАП РФ. ФИО1 обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене постановления судьи районного суда
2015 года Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Скакуна А.И., с участием ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 23 июня 2015 г., которым по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, _______ года рождения, гражданина Республики .........., уроженца г..........., .........., проживающего по адресу: .........., адрес пребывания : .........., постановлено: Признать гражданина Республики .......... ФИО1, _______ года рождения, уроженца г..........., не работающего, проживающего по адресу: .........., адрес пребывания: .........., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации за счет средств федерального бюджета. До выдворения ФИО1 содержать в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по
месту пребывания ежемесячных платежных документов (квитанций оплаты услуг УК) за период с <...> по <...> года, однако указанные документы ему ответчиком не направлялись, данные об их размещении на соответствующих сайтах в сети Интернет не содержатся. Указывает, что ответчик, не направляя в его адрес квитанции об оплате за указанное жилое помещение, создает препятствия истцу в осуществления обязанности оплатить содержание его собственности или оспорить предоставленные услуги, чем нарушает его права. Просил суд обязать ответчика направить в адрес пребывания истца ежемесячные платежные документы (квитанции оплаты услуг УК) в период с <...> года по <...> года в форме надлежаще оформленного верифицируемого документа. Определением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. прекращено производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Центр услуг по управлению жилыми домами» в части требований об установлении виновности действий ООО «Центр услуг по управлению жилыми домами» в нарушении прав потребителя на получение достоверной информации и обеспечение направления в адрес пребывания
не направляя в его адрес квитанции об оплате за указанное жилое помещение, создает препятствия истцу в осуществления обязанности оплатить содержание его собственности или оспорить предоставленные услуги, чем нарушает его права. Просит суд установить виновность действий АО «АТЭК» в нарушении прав потребителя и создании препятствий по внесению платы за коммунальную услугу –теплоснабжение, которая вносится на основании платежным документов, представляемых потребителя исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом; обязать ответчика направить в адрес пребывания истца ежемесячные платежные документы (квитанции оплаты услуг теплоснабжения) в период с февраля 2019 года по июль 2019 года включительно, в случае отсутствии платежных документов справку об отсутствии платежных документов; установить в решении суда срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено ответчиком. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке. Представитель ответчика АО «АТЭК» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Суд,
