систематизации законодательства Должность лица, которому адресуется документ, его фамилия и инициалы указываются в дательном падеже, например: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Мурманской области Начальнику правового управления Фамилия И.О. При адресовании документа руководителю организации ее название входит в наименование должности адресата, например: Командиру войсковой части 00000 полковнику Фамилия И.О. При адресовании документа нескольким организациям их названия указываются обобщенно, например: Командирам войсковых частей 00001, 00002, 00003 В состав реквизита "Адресат" может входить почтовый адрес. При адресованииписьма в организацию указывают ее наименование, затем почтовый адрес, например: Федеральное государственное унитарное предприятие "Научно-исследовательский институт "Восход" Удальцова ул., д. 85, г. Москва, 119607 При адресовании документа физическому лицу указывают фамилию и инициалы получателя в дательном падеже, затем почтовый адрес, например: Фамилия И.О. Садовая ул., д. 5, кв. 12, п. Арсеньево, Арсеньевский район, Тульская область, 301264 При отправке письма по электронной почте или по факсимильной связи (без досылки по почте) почтовый адрес не указывается. При
финансовых документов Суда применяется словесно-цифровой способ оформления даты, например: 15 июня 2014 г. 2.7.10. При оформлении ответных писем приводится ссылка на исходящий номер и дату документа, на который дается ответ. 2.7.11. Наименования адресатов в письмах, направляемых из Суда, указываются в правом верхнем углу первого листа документа. Направляемые письма адресуются органам государственной власти или органам местного самоуправления, организациям (юридическим лицам) и общественным объединениям (далее - организациям), структурным подразделениям организаций, должностным или физическим лицам. В случае адресованияписьма организации, структурному подразделению организации без указания должностного лица наименование адресата пишется в именительном падеже, например (здесь и далее примеры наименования организаций, их справочные данные и др. являются условными): Минюст России Федеральная служба исполнения наказаний В случае адресования письма конкретному должностному лицу наименования организации, структурного подразделения организации указываются в именительном падеже, а фамилия и должность лица - в дательном. Инициалы должностного лица указываются перед фамилией, например: Министерство образования и науки Российской Федерации Управление делами Ведущему
финансовых документов Суда применяется словесно-цифровой способ оформления даты, например: 15 июня 2012 г. 2.7.10. При оформлении ответных писем приводится ссылка на исходящий номер и дату документа, на который дается ответ. 2.7.11. Наименования адресатов в письмах, направляемых из Суда, указываются в правом верхнем углу первого листа документа. Направляемые письма адресуются органам государственной власти или органам местного самоуправления, организациям (юридическим лицам) и общественным объединениям (далее - организациям), структурным подразделениям организаций, должностным или физическим лицам. В случае адресованияписьма организации, структурному подразделению организации без указания должностного лица наименование адресата пишется в именительном падеже, например (здесь и далее примеры наименования организаций, их справочные данные и др. являются условными): Минюст России Федеральная служба исполнения наказаний В случае адресования письма конкретному должностному лицу наименования организации, структурного подразделения организации указываются в именительном падеже, а фамилия и должность лица - в дательном. Инициалы должностного лица указываются перед фамилией, например: Министерство образования и науки Российской Федерации Управление делами Ведущему
и пользователем услугами почтовой связи. В силу пункта 2.2.4 договора абонент (ООО «Промбизнес») обязуется информировать отправителей о порядке адресования на предоставленную в пользование ячейку абонементного почтового шкафа. Из анализа договора от 04.06.2016 № 43/331 следует, что почтовое отделение обязано опускать в абонентский ящик только те отправления, которые адресованы на этот абонентский ящик, для чего абонентом должна быть исполнена соответствующая обязанность, установленная пунктом 2.2.4 договора, по информированию отправителей о порядке адресования корреспонденции. В рассматриваемом случае, исходя из почтового реестра от 11.04.2016, письмо № 66408310563837 направлялось Пенсионным фондом по юридическому адресу общества (<...>), а не на абонентский ящик, находящийся в пользовании заявителя. Согласно части3 статьи 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по
письме налогового органа от 09.04.2008 № 09-52/05365. Признаками ненормативного характера любого правового акта являются принятие его полномочным органом либо должностным лицом, адресование конкретному субъекту правоотношения, содержание обязательных для исполнения предписаний, неисполнение которых влечет применение предусмотренной законом ответственности. Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при толковании этих статей следует принимать во внимание, что понятие "акт" использовано в них в ином значении, чем в статьях 100, 101.1 (пункт 1) Налогового кодекса Российской Федерации. При применении статей 137 и 138 кодекса необходимо исходить из того, что под актом ненормативного характера, который может быть оспорен в арбитражном суде путем предъявления требования о признании акта недействительным, понимается документ любого наименования (требование, решение, постановление, письмо и др.), подписанный руководителем (заместителем руководителя) налогового органа и касающийся конкретного налогоплательщика. При таких обстоятельствах суд считает, что оспариваемое письмо налогового
имущества и землепользованию администрации г. Свободного, управление является органом Администрации г. Свободного, имеющим исполнительно-распорядительные функции в сфере управления и распоряжения имуществом, находящимся в собственности г. Свободного. В заседании суда апелляционной инстанции исследованы оригиналы писем № 42 от 07.08.2009 и от 09.10.2009 № 76, на которых, в соответствии с пояснениями представителей Управления по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации г. Свободного в судебном заседании апелляционной инстанции, имеется резолюция должностного лица Администрации г. Свободного об адресовании названных писем ФИО4 - начальнику Управления по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации г. Свободного. Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данная резолюция также свидетельствует о наличии полномочий управления в сфере управления и распоряжения имуществом, находящимся в собственности г. Свободного. Следовательно, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком по делу является управление. Таким образом, суд первой инстанции, оценив, с учетом положений статьи 71 АПК РФ, представленные в материалах
и пользователем услугами почтовой связи. В силу пункта 2.2.4 договора абонент (ООО «Промбизнес») обязуется информировать отправителей о порядке адресования на предоставленную в пользование ячейку абонементного почтового шкафа. Из анализа договора от 04.06.2016 № 43/331 следует, что почтовое отделение обязано опускать в абонентский ящик только те отправления, которые адресованы на этот абонентский ящик, для чего абонентом должна быть исполнена соответствующая обязанность, установленная пунктом 2.2.4 договора, по информированию отправителей о порядке адресования корреспонденции. В рассматриваемом случае, исходя из почтового реестра от 11.04.2016, письмо № 66408310563813 направлялось Пенсионным фондом по юридическому адресу общества (<...>), а не на абонентский ящик, находящийся в пользовании заявителя. Согласно части 3 статьи 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия
года направлено заказным письмом с уведомлением в адрес ООО <данные изъяты> - <адрес>, индекс 426076. Данный адрес указан в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 27.02.2015 года (л.д.20). Заявитель указывает на то, что в материалах дела имеется официальный ответ ФГУП «Почта России» от 19.03.2015 года, в котором указано, что заказное письмо от 13.09.2014 года, направленного по адресу: 426076 <адрес> а, ООО <данные изъяты> Ижевский почтамт сообщает, в связи с неверным адресованием, письмо поступило в отделение связи 426076, которое адрес не обслуживает. Как следует из данного ответа заявление на переадресацию поступающей корреспонденции в отделение связи ООО <данные изъяты> предоставило лишь 28.01.2015 года, в соответствии с которым, письма досылаются в отделение связи 426008. То есть, на момент поступления почтового отправления от 13.09.2014 года заявление на переадресацию отсутствовало (л.д. 47). То есть, заявителем не было предпринято мер к своевременному получению почтовой корреспонденции. На основании изложенного прихожу к выводу о
кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, Московское МО, д. Дударева, <адрес>. В данной квартире зарегистрирован ответчик ФИО2, который был вселен ДД.ММ.ГГГГ на основании договора безвозмездного пользования жилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ не в качестве члена семьи. Указывает, что истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.4.2. договора безвозмездного пользования жилым помещением, было направлено требование о расторжении данного договора и о снятии с регистрационного учета. Данное письмо вернулось истцу, в связи с отсутствием адресата по месту адресования письма . На день подачи настоящего искового заявления ответчик с регистрационного учета добровольно не снялся, длительное время (более года) в данной квартире не проживает, выехал на постоянное место жительства в другое место, его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, то есть для проживания, ответчик утратил. Адрес его фактического проживания истцу неизвестен. Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.
адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В случае адресования письма организации, структурному подразделению организации без указания должностного лица наименование адресата пишется в именительном падеже. При направлении документа конкретному должностному лицу наименование организации подразделения указывается в именительном падеже, а должность и фамилия - в дательном падеже. В состав реквизита «Адресат» может входить почтовый адрес. Элементы почтового адреса указывают в последовательности, установленной Правила оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области связи (Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234 (ред.от 19.11.2020) «Об утверждении Правил
расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Однако 18 октября 2017 года ответчик ФИО5 в судебном заседании Ленинского районного суда города Ставрополя не участвовал. Из письменного ответа начальника почтамта ФИО8, направленного на запрос ФИО5 следует, что сортировщиками УОС и ППО Ставропольского почтамта были допущены нарушения плана направления заказных писем, адресованных на имя ФИО5, по невнимательности, вся корреспонденция направлялась в ГОПС Ставрополь 355021, т.к. отправителем при адресовании письма указывался индекс 355012, но в написании адреса было указано «/адрес/». Таким образом, по невнимательности сотрудников почтамта вся корреспонденция, в том числе и судебные извещения, адресованные ФИО5, по месту его жительства не поступали, а направлялись по адресу /адрес/, в то время как он проживает по адресу /адрес/. При изложенных обстоятельствах судебная коллегия не может признать надлежащим извещением ФИО5 о времени и месте судебного заседания 18.10.2017 года. С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что
