протяжении долгого времени вымогал деньги под предлогом, что данные средства нужны для дальнейшего получения компенсации морального ущерба. Так как денежных средств у должника не было, должник начал брать кредиты в различных банках и все денежные средства переводил по указанным адвокатом реквизитам. Должник поясняет, что оформляя кредитные договоры с несколькими кредиторами в короткий промежуток времени, он рассчитывал получить компенсацию за моральный ущерб и погасить все кредиты из полученных денежных средств. Должник считает необоснованными доводы Банка о том, что его действия не соответствуют стандарту добросовестного поведения гражданина. Не соглашается со ссылкой Банка на пункт 4 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не считает, что действовала незаконно, в том числе совершиламошенничество , злостно уклонилась от погашения кредиторской задолженности, так как не уклонялась от погашения кредиторской задолженности, а рассчитывала погасить ее, после получения компенсации за моральный ущерб. Должник обращает внимание на то, что стала жертвой мошенничества, и брала кредиты для оплаты
в размере 5 152 607 евро. При расследовании уголовного дела № 78343 для защиты обвиняемых были привлечены всего шесть адвокатов. При этом все адвокаты, как пояснил Кредитор, действовали под руководством Рубинштейна Е. и по настоящее время оказывают услуги по представлению интересов доверителей в уголовном деле в рамках взыскания судебных расходов. Денежные средства были направлены на оплату услуг, оказанных не должнику, а лицам, осужденным за уголовное преступление, совершенное в отношении одного из кредиторов Должника – ООО «Инвестиционная Компания «Пулковская», в рамках уголовного дела, где должник не принимал участие и не являлся лицом, участвующим в уголовном деле. В частности, Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга от 16.06.2017 в рамках уголовного дела № 1-3/2017 установлено, что бывший генеральный директор Должника ФИО5 и его сотрудники ФИО9 и ФИО10 совершили покушение на мошенничество , т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору.
дела в сумме 61120 рублей. После чего, выполняя в соответствии с должностной инструкцией свои обязанности, с полученных ей от адвокатов денежных средств, произвела соответствующие налоговые исчисления и выдала последним заработную плату в размере 52166 рублей 88 копеек. Далее, продолжая осуществлять свой преступный корыстный умысел, злоупотребляя доверием адвокатов КА №, удержанные с них денежные средства в сумме 8953 рубля 12 копеек, необходимые для перечисления налогов и членских взносов, в Банк не внесла и совершила их хищение, впоследствии распорядившись указанными денежными средствами по собственному усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинила КА № материальный ущерб в сумме 8953 рубля 12 копеек. Указанными действиями ФИО2 совершила мошенничество , то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, т.е. преступление предусмотренное ст. 159 ч.3 УК РФ. Она же, феврале 2008 года, более точная дата и время следствием не установлены, находясь на своем рабочем месте в помещении Коллегии адвокатов № (
