Агентский договор на продажу оборудования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

своего имени, но за счет ответчика указанные услуги оказывать. Перечень и объем указанных услуг определены пунктом 1.3 агентского договора. Размер и порядок внесения платы по агентском договору установлены разделом 3 договора. Кроме того, деловым центром (продавец) и обществом (покупатель) 10.07.2015 заключен договор купли-продажи товара (далее - договор купли-продажи), в соответствии с условиями которого, продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях указанного договора. Также стороны договорились об условиях поставки, цене и порядке расчетов (разделы 1 - 3 договора). Пунктом 5.1 договора купли-продажи стороны пришли к соглашению о неустойке, которую обязан уплатить ответчик в случае просрочки оплаты поставленного товара. Как указал истец, он, во исполнение условий указанного выше договора, поставил ответчику товар, что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи оборудования от 01.08.2015. Поскольку ответчик свои обязательства по названным договорам исполнил не в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском. Согласно статье 309

как открытой и прозрачной процедуры реализации имущества должника-банкрота, не противоречит положениям статьи 1005 Гражданского кодекса РФ, а потому не может рассматриваться в качестве дефекта статуса участника торгов и не влечет за собой их недействительность. В этой связи, с учетом части 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что в соответствии с положениями действующего законодательства и условиями агентского договора, права и обязанности по результатам проведения торгов правомерно приобрел принципал в лице ООО «ПРОАКТИВ». Результат торгов был передан агентом принципалу, договоры купли-продажи оборудования были заключены непосредственно с ООО «ПРОАКТИВ» как победителем торгов. Договора купли-продажи оборудования № 1 и № 2 от 10.05.2021, заключенными между ООО ТЭМ» и ООО «ПРОАКТИВ» были исполнены сторонами в полном соответствии с их условиями: оборудование вывезено ООО «ПРОАКТИВ» для использования по назначению на свою территорию, дальнейшее распоряжением данным оборудованием фактически осуществляет ООО «ПРОАКТИВ», деньги за оборудование перечислены в адрес ООО «ТЭМ».

победителем названных торгов признан Предприниматель. При этом, участвуя в данных торгах, Предприниматель действовал как агент по договору от 20.11.2020 № 1, заключенному с заказчиком – ООО «Альянсгрупп». В названном агентском договоре заключившие его стороны предусмотрели, что в случае победы на торгах Предприниматель обязуется в течение двух дней с даты подписания акта приема-передачи имущества передать ООО «Альянсгрупп» все приобретенное имущество и имущественные права, уведомить лизингополучателя (ПАО «ТГК-14») о том, что новым лизингодателем является ООО «Альянсгрупп» (пункты 1.1.5, 1.1.6). Агент передает заказчику приобретенное имущество в сроки, предусмотренные пунктом 1.1.5 договора, а заказчик обязуется принять от агента все полученное по сделке, заключенной с третьим лицом во исполнение договора (пункты 2.2, 3.2.1). ООО «Роспромфинанс» (продавец) и Предприниматель (покупатель) заключили договор купли-продажи права требования и оборудования по договору лизинга №1. В силу договора продавец обязуется передать принадлежащее ему на праве собственности имущество, указанное в договоре, в собственность покупателю на условиях, предусмотренных договором, а покупатель обязуется

одного месяца со дня подписания агентом и покупателем предварительного договора. Сумма оставшегося вознаграждения, с учетом выплаченного аванса, уплачивается агенту в срок не позднее 10 (десяти) дней со дня получения принципалом полной оплаты по договору купли-продажи, заключенному с покупателем, поиск которою осуществил агент. В случае не заключения договора купли-продажи оборудования с покупателем, агент обязуется вернуть полную сумму аванса на расчетный счет принципала. 20.04.2018 между сторонами заключено дополнительное соглашение к агентскому договору, согласно которому после подписания агентом и покупателем предварительного договора купли-продажи оборудования , агент получает аванс в размере 40 процентов от разницы между назначенной принципалом товара и суммой сделки, по предварительному договору. Оставшиеся 35 процентов от разницы между назначенной принципалом ценой товара и суммой сделки агент получает после подписания основного договора купли-продажи оборудования, и получения принципалом предоплаты от покупателя. Расходы, понесенные агентом для исполнения поиска покупателя, входят в сумму вознаграждения. Остальные условия остаются неизменными. 25.07.2018 между сторонами заключено дополнительное соглашение

кодекса РФ, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Красноярское конструкторское бюро «Искра» и ФИО3 был заключен письменный Агентский договор №. В соответствии с п.1.1 Договора Принципал уполномочивает, а Агент обязуется от имени и за счет Принципала (за вознаграждение) совершать юридические и иные действия, связанные с распространением услуг связи, включая: заключение с Абонентами письменных договоров по типовой форме согласно приложению № к Договору; продажу и передачу Абоненту, установку у Абонента готового к работе оборудования , информирование Абонента о правилах его использования; продажу Абоненту и активацию карт оплаты услуг связи; сбор от ФИО5 и перечисление Принципалу через отделения Сбербанка и Почты России денежных средств, полученных в отчетном периоде от продажи и подключения оборудования и карт оплаты услуг связи; а также выполнение иных

мотивирована тем, что судом первой инстанции неверно дана правовая оценка существующим правоотношениям. Вопреки позиции суда, право собственности Ц. и Ч. на спорное телекоммуникационное оборудование возникло на основании договора купли-продажи *** от ДД.ММ.ГГ, заключенного между ООО «Интелком» и Д., который в сделки действовал в интересах и по поручению ответчиков на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГ Суду были представлены доказательства фактического исполнения данного агентского договора и приобретения оборудования исключительно на денежные средства ответчиков. Факт подписания ответчиками договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ, в тот момент, когда они уже были собственниками спорного оборудования , свидетельствует о мнимости сделки. Недействительность договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ была подтверждена в судебном заседании самим истцом Л. Кроме того, истцами не представлены доказательства исполнения спорного договора купли-продажи, не подтвержден факт оплаты денежных средств. Судом не указано, на каком основании два идентичных договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, с одинаковым составом доказательств и пояснений сторон, оценены диаметрально противоположно. В судебном заседании

вида. Заявитель обращает внимание, что 28.02.2015 г. он был вынужден заключить агентский договор. На следующий день он обратился к ИП ФИО6 с требованием расторгнуть данный договор, так как не согласен с заниженной ценой автомобиля, но выяснилось, что автомобиль продан. Все документы были от 01.03.2015 г., данное обстоятельство вызывает сомнение, так как дата заключения договора купли-продажи автомобиля Опель Антара не соответствует действительной дате его подписания. Считает, что судом дана неверная оценка относительно качества приобретенного автомобиля. Указывает, на тот факт, что суд не принял во внимание наличие двух различных копий паспорта транспортного средства № АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и на момент заключения сделки ООО «Автоком Дон» не обладал правами собственника автомобиля. Апеллянт считает, что договор купли-продажи автомобиля на сумму 1 700 000 рублей является мнимой сделкой, так как в действительности данный договор купли-продажи заключен с целью прикрыть договор по установке дополнительного оборудования . В свою очередь, в договоре по установке дополнительного оборудования завышена