налоговым органом 196 119 руб. агентского вознаграждения в состав налогооблагаемых доходов для целей исчисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системе налогообложения (далее – УСН), за 2012 - 2013 годы, суд необоснованно не принял довод Общества о том, что агентскоевознаграждение не соответствует понятию дохода и в соответствии с положениями статьи 251 НК РФ признается доходом агента, а не принципала, которым в данном случае выступает заявитель. Также Общество считает ошибочными выводы суда апелляционной инстанции, признавшего доказанным налоговым органом факт ведения налогоплательщиком финансово-хозяйственной деятельности, направленной на получение необоснованной налоговой выгоды в условиях целенаправленного, формального дробления бизнеса с целью минимизации налоговых платежей посредством применения им и взаимозависимой организацией УСН . По мнению подателя жалобы, судом не учтено, что Общество и ООО «Новлайн» самостоятельно приобретали и осуществляли гражданские права и несли гражданские обязанности на протяжении всего периода осуществления ими предпринимательской деятельности; Инспекция не обращалась в суд с требованием о ликвидации ООО
отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Таким образом, первичным документом, подтверждающим оказание услуг агентом принципалу, является отчет агента (определения ВАС РФ от 17.10.2013 № ВАС-14455/13, от 20.04.2012 № ВАС-4293/12). Указанный документ, на необходимость которого указано как в статье 1008 ГК РФ, так и пункте 2.1.4 договора, налогоплательщиком не представлен. Вознаграждение агента не рассчитывалось и не уплачивалось. Доказательств выставления налогоплательщиком в адрес ООО «Урал-лес 2002» счетов-фактур на сумму вознаграждения по агентскому договору в материалы дела не представлено. Кроме того, в ходе дополнительных мероприятий налогового контроля установлено, что в бухгалтерском учете Общества (а также книге учета доходов и расходов по УСН за 2011-2012гг., л.д.1-46 том 5) полученные от ООО «Урал-лес 2002» денежные средства учитывались налогоплательщиком как выручка от реализации товаров
эти доводы не опровергают верных выводов судов первой и апелляционной инстанций, по существу они сводятся к субъективной переоценке установленных по делу обстоятельств и доказательств, которая в силу положений частей 2 и 3 статьи 328, частей 2 и 3 статьи 329 КАС РФ не может являться основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке. Ссылки в кассационной жалобе на то, что сумма агентскихвознаграждений ФИО1 за 2016 год составила 5 390 671 рубль 31 копейку, а не 5 591 336 рублей (как ошибочно указано ею в налоговой декларации по УСН ), не могут являться основанием для отмены вынесенных по делу судебных постановлений. В данном случае административный истец самостоятельно уплатил в бюджет за указанный период налог рассчитанный именно из суммы заявленного дохода в размере 5 591 336 рублей, следовательно, налоговый орган при принятии обжалуемого решения был обязан при определении размера недоимки исключить данную сумму из общей суммы выявленного дохода административного истца за
ограничение применения упрощенной системы налогообложения (УСН) - рублей, а с учетом коэффициента - рублей. Но у ФИО1 за 1-е полугодие получилось , в связи с этим они действовали в пределах НК РФ. В случае, если доход будет превышать указанную установленную законом сумму, то налогоплательщик обязан сам перейти на обычную систему налогообложения, начиная сдавать отчет по этой системе, исчисляя НДС, ЕСН и НДФЛ. ФИО1 регулярно платил налоги, но в налоговую базу включал только агентскоевознаграждение. Для применения УСН берется доход без учета расходов. Чтобы контролировать доходы и расходы налогоплательщик должен был вести книгу учета расходов и доходов. Для применения УСН есть определенные ограничения и не должна быть выручка более за год. О том, что ФИО1 будет производить оплату налогов по УСН, он сам написал заявление, т.е. выбрал систему налогообложения, что составляет от полученного дохода. Мы рассчитали все доходы, которые получил налогоплательщик за указанный период. При применении УСН под доходами понимаются
01 января 2005 года находился на упрощенной системе налогообложения с объектом налогообложения «доходы» и осуществлял предпринимательскую деятельность по приему платежей от населения через платежные терминалы, действуя в качестве субагента на основании субагентских договоров. В результате выездной налоговой проверки предпринимателя налоговым органом установлено занижение налогоплательщиком суммы доходов, полученных им в качестве комиссионного ( агентского) вознаграждения по договорам, заключенным с ООО «...+», ООО «...», ООО «...» и ООО «...+», где ФИО1 выступал субагентом за 2008 год на ... рублей, за 2009 год на ... рублей, за 2010 год на ... рублей, из которых предпринимателю определена задолженность по единому налогу УСН в сумме ... рублей, в том числе за 2008 год в сумме ... рублей, за 2009 год в сумме ... рублей, за 2010 год в сумме ... рублей. Решением заместителя начальника инспекции №... от 27 декабря 2011 года за нарушение пункта 1 статьи 346.15, пункта 1 статьи 346.17 главы 26.2 Налогового кодекса
счет возмещения затрат, произведенных комиссионером, агентом и (или) иным поверенным за комитента, принципала и (или) иного доверителя, если такие затраты не подлежат включению в состав расходов комиссионера, агента и (или) иного поверенного в соответствии с условиями заключенных договоров. К указанным доходам не относится комиссионное, агентское или иное аналогичное вознаграждение. Как установлено судом и следует из материалов дела, К была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 07 октября 2010 года по 25 августа 2017 года. В 2015 и 2016 годах она применяла два специальных режима налогообложения – в виде единого налога на вмененный доход (ЕНВД) и с 01 января 2015 года – упрощенную систему налогообложения (УСН ) с объектом налогообложения – доходы. Согласно данным индивидуального предпринимателя К, отраженным в налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, сумма полученных ею доходов за 2016 год составила 5591336 рублей, исходя из которых ею исчислен и уплачен налог 6% в размере
