ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ СВЯЗИ, ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ РАЗЪЯСНЕНИЯ ПО ВОПРОСУ РАСПРОСТРАНЕНИЯ НОВОСТНЫМИ АГРЕГАТОРАМИ ИНФОРМАЦИИ, РАЗМЕЩЕННОЙ НА САЙТАХ, НЕ ЯВЛЯЮЩИХСЯ СМИ Согласно положениям Федерального закона от 23 июня 2016 г. N 208-ФЗ (так называемого закона "О новостных агрегаторах"), владелец новостного агрегатора не несет ответственность за распространение им новостной информации в случае, если она является дословным воспроизведением сообщений и материалов или их фрагментов, распространенных средством массовой информации, которое может быть установлено и привлечено к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации. Таким образом, законодателем установлена возможность использования новостным агрегатором без
Today TV (св-во ЭЛ № ФС 77-56808 от 29.01.2014 г.) (далее телеканал, Russia Today, RT). Телеканал Russia Today - ведущий новостной канал на территории Российской Федерации и за ее пределами. Он круглосуточно доступен 700 миллионам зрителей более чем в 100 странах мира. Каждую неделю RT смотрят 100 млн человек в 47 странах, по данным международной исследовательской компании Ipsos. Это единственный российский телеканал, семикратно номинированный на престижную премию Emmy. По данным новостного агрегатора Mediametrics, RT — первый среди русскоязычных СМИ по трафику в ежемесячных рейтингах с апреля 2017 года. RT на русском — обладатель «Премии Рунета» в номинации «Культура, СМИ и массовые коммуникации». Таким образом, как указывают истцы, телеканал обладает сформированной деловой репутацией как среди зрителей, так и среди информационных спикеров, рекламодателей и информационных партнеров. ФИО5 - известный журналист, российский общественный деятель, публицист и телеведущий, в частности - ведущий авторской программы «Антонимы», обладающий сформированной деловой репутацией как среди зрителей программы, так
средством массовой информации, которое может быть установлено и привлечено к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации. В силу п. 2 ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ лицо, оказывающее услуги по хранению информации и обеспечению доступа к ней, не несет гражданско-правовой ответственности за распространение информации, если оно не могло знать о незаконности такого распространения. Как следует из Разъяснения Роскомнадзора «По вопросу распространения новостными агрегаторами информации, размещенной на сайтах, не являющихся СМИ » (в соответствии с публикацией на сайте http://rkn.gov.ru по состоянию на 12.12.2016 г.) законодателем установлена возможность использования новостным агрегатором без дополнительной проверки на достоверность информации, размещенной в средствах массовой информации, при условии наличия достоверных данных об источниках ее распространения. Из имеющегося в материалах дела скриншота статьи «В Таганроге гостиница «Сеновал» украла газа на 200 тысяч рублей» на ресурсе Рамблер/Новости, который предоставил Истец следует, что источником информации является ресурс «Ростовские Вести» (сейчас
отмечено, что мы правообладатель негативно относится к воровству информации, относя к этому два случая: • во-первых, выдавание чужих текстов за свои путем подмены информации об авторстве; • во-вторых, полнотекстовую ретрансляцию нашего новостного потока (более 1 материала нашего сайта в сутки) сайтом, отдающим свои материалы на индексацию в поисковики и новостные агрегаторы. Такие способы использования материалов строго запрещаются и влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации о защите авторских прав. В случае нарушения данных правил стоимость копирования, перепечатки, воспроизведения, переработки, распространения информации и передачи в эфир, а равно любое другое использование статей и иных материалов сайта в печатных, радио- и телевизионных СМИ , на сайтах и страницах сети Интернет, составляет 30 тысяч рублей за одно фото/аудио/видео/статью. Если вы используете информацию сайта www.krasnoturinsk.info без соблюдения указанных выше условий, своими действиями вы подтверждаете согласие на оплату по указанным расценкам.». В соответствии с Правилами регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ, утвержденных Решением Координационного
о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 131- 133). Представитель ответчика ООО «Городской портал» по доверенности в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в удовлетворении исковых требований. При этом пояснил, что спорный материал является дословным автоматическим воспроизведением статьи с сайта ИНОЕ имеет ссылку на исходную статью и ее автора. ООО «Городской портал» не является средством массовой информации, не имеет редакции и своих авторов, функционирует в качестве новостного агрегатора, автоматически копирующего новости, размещаемые на сайтах известных СМИ , предоставившим доступ к своим материалам. Все статьи, копируемые на сайт ООО «Городской портал» содержат в себе информацию об авторе статей, источнике опубликования, ссылку на оригинал материала статьи, данные СМИ, опубликовавшем статью, адрес такого СМИ в сети Интернет. Выслушав представителя истца по доверенности, изучив материалы дела, суд приходит к следующшему. В соответствии со ст. 152 ГК РФ Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию
части сайта крупными буквами. Начиная с г. сайт не обновлялся, перечень новостей был остановлен. И вся информация не удалялась по причине того, что информация должна храниться 6 месяцев согласно законодательства об агрегаторах. Данный сайт планировался к отключению в сентябре-октябре и перепрофилированию в другой проект, но из-за данного иска ответчику пришлось оставить агрегатор в неизменном виде. До этого времени сайт просуществовал совсем недолго, менее трех лет в автоматическом режиме. Он был создан для самообучения некоторым технологиям. Никакого коммерческого использования не было и не планировалось. В том числе нет и не было никакой модерации новостей. Проверить все новости из СМИ не представляется возможным. Ответчик выполнял функции информационного посредника, поскольку не являлся инициатором передачи спорного фотоматериала и не определял получателя указанного материала; не изменял указанный материал, а также не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующего результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицом, инициировавшим передачу материала, содержащего соответствующие
распространившие новостной материал. ООО «Рамблер Интернет Холдинг», как владелец новостного агрегатора Рамблер/Новости, а также ООО «Мэйл.РУ», как владелец новостного агрегатора не контролирует действия сторонних сайтов, в связи с чем не может нести ответственность за законность действий и информацию, размещаемую сайтами. Рамблер/Новости в силу осуществляемой им посреднической функции новостного агрегатора Новости@mai.ru не являлись инициаторами передачи информации и последующего ее размещения в сети «Интернет». Как следует из Разъяснений Роскомнадзора «По вопросу распространения новостными агрегаторами информации, размещенной на сайтах, не являющихся СМИ » (в соответствии с публикацией на сайте http://rkn.gov.ru по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) законодателем установлена возможность использования новостным агрегатором без дополнительной проверки на достоверность информации, размещенной в средствах массовых информации, при условии наличия достоверных данных об источниках ее распространения. При этом в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 г. №18-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1, 5 и 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой
