время им заключены соглашения по оказанию услуг в электронной форме с 208 образовательными организациями, расположенными на территории Новгородской области (том 3, листы 5-18). Судом первой инстанции установлено, что ранее Департаментом образования и молодежной политики Новгородской области проводились аукционы в электронной форме, по результатам которых заключены государственные контракты: от 28.10.2014 с открытым акционерным обществом междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее - ОАО «Ростелеком») на оказание услуг по модернизации региональной информационной системы « АИС приема заявлений, учета детей , находящихся в очереди, постановки на учет и зачисление детей в организации, реализующие образовательные программы дошкольного образования» (том 4, листы 22-35); от 23.12.2014 с ОАО «Ростелеком» на оказание услуг по модернизации регионального решения АИС «Зачисление в ОО» (том 3, листы 158-181); от 26.12.2015 с ПАО «Ростелеком» на выполнение работ по доработке регионального сегмента единой федеральной межведомственной системы учета контингента обучающихся по основным и дополнительным общеобразовательным программам и программам среднего профессионального образования Новгородской
разработке автоматизированной информационной системы «Организация отдыха детей в летнее каникулярное время в муниципальных организациях отдыха детей и их оздоровления муниципального образования «Город Саратов»- 1 351 800 руб. В соответствии с пунктом 4.1 договора №9611/25/794-17 от 29.12.2017 сроки выполнения обязательств по настоящему договору: услуги оказываются поэтапно, этапы и перечень действий сторон по каждому этапу отражены в таблице №1 п.9 приложения №1 к договору. Согласно приложению №1 «Техническое задание на оказание услуги по разработке АИС ЛОД «Организация отдыха детей в летнее каникулярное время в муниципальных организациях отдыха детей и их оздоровления муниципального образования «Город Саратов») к договору №9611/25/794-17 от 29.12.2017 стороны согласовали срок выполнения обязательств по поставке товара на сумму 147200 рублей в срок до 30.11.2017, по оказанию услуги по разработке автоматизированной информационной системы организация отдыха детей в летнее каникулярное время в муниципальных организациях отдыха детей и их оздоровления муниципального образования «Город Саратов» (далее- АИС - ЛОД) на сумму 1 351
от 31.03.2021 №025/05/5-160/2021. В соответствии с частью 3 статьи 156, частью 2 статьи 200 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие заявителя, надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания. В обоснование заявленных требований общество указывает, что при рассмотрении жалобы комиссией Приморского УФАС не учтено, что действия заявителя по добавлению в АИС «Сетевой город. Образование» кнопки-ссылки на образовательный ресурс «Якласс» обусловлены тем, что онлайн-ресурс «Якласс» в соответствии рекомендациями Министерства просвещения РФ включен в перечень рекомендованных к использованию в период дистанционного обучения в образовательных учреждениях, успешно применяется во многих школах России и не может причинить вред обучающимся детям . В связи с изложенным, поскольку указанные действия заявителя не имеют негативных последствий, рекламная ссылка удалена из АИС после возбуждения дела по признакам нарушения требований законодательства о рекламе, общество считает оспариваемое решение необоснованным и незаконным. Управление представило отзыв на заявление, по тексту которого возразило по заявленным требованиям и поддержало изложенные в оспариваемом
организации исполнительного производства, розыска, реализации имущества должников и розыска детей УФССП России по Тамбовской области от 05.07.2016г. *** вн, неоднократно отказано в добавлении роли, которая в соответствии с приказом от 02.04.22014г. *** и экспертным мнением сотрудника Управления информационных технологий является для всех, кроме руководителя Управления, лишней, что не свидетельствует о невозможности осуществления контроля за статусами постановлений через доступ к пользовательскому меню ПК АИС «МВВ-Постановления СПИ к исполнению». Издание ФИО1 распоряжения от 30.06.2016г. ***-р «О распределении обязанностей сотрудников отдела организации исполнительного производства, розыска, реализации имущества должников и розыска детей по предметно-зональному принципу», в соответствии с приложением к которому (п.10) за судебным приставом-исполнителем ФИО6 закреплены обязанности по организации исполнения поручений ФССП по направлению постановления об ограничении выезда, не опровергает выводы суда об отсутствии со стороны истца надлежащего выполнения должностных обязанностей; данное распоряжение было принято до того как Управление организации исполнительного производства начало обрабатывать реестры лиц, в отношении которых судебными приставами-исполнителями вынесены постановления
девочек и 50% мальчиков) и на основании наивысшего рейтинга достижений детей (пункт 2.2.4.2 Договора). Довод административного истца о незаконности действий ФИО2. в части указания завести 26.06.2019 второй профиль пользователя на имя ФИО1. в АИС «Путевка» не нашел своего подтверждения в судебном заседании Из объяснений ФИО2 в судебном заседании следует, что у нее не имеется технической возможности загрузить заявку на путевку от имени ФИО1., поскольку это делает заявитель. Кроме того, из инструкции по работе в АИС «артек.дети » следует, что регистрация учетной записи, заполнение профиля ребенка, добавление достижений заполняется президентом на получение путевки. Довод административного истца о нарушении его прав в части непредставлении персональных данных и содержимое достижений детей Мурманской области поощренных путевками не нашел своего подтверждения. В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона № 152-ФЗ под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Согласно разделу 6 Договора
