ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Аис мониторинг - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Апелляционное определение № 2-211/2022 от 18.07.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
требованию (л. д. 68). Согласно протоколу № заседания комиссии по премированию, стимулированию и оказанию материальной помощи от 20 сентября 2021 года (л. д. 110-111) при рассмотрении показателей работы за сентябрь для выплаты надбавки за интенсивность и высокие результаты работы ФИО1 по пункту 1.1 Положения о порядке распределения стимулирующих выплат работникам МКУ «ИМЦ Ярского района» в связи с тем, что ФИО1 не подготовила Положение по комплектованию дошкольных групп и игнорировала замечания по отчету ДСС в АИС «Мониторинг образования» со стороны руководства (непосредственного руководителя и начальника ОНО Ярского района) было предложено установить надбавку в размере 1 % от должностного оклада методиста. По пункту 1.2 Положения о порядке распределения стимулирующих выплат в связи с тем, что ФИО1 отчет ДСС был сделан в не установленный Министерством образования и науки УР срок, а также не организована работа по сбору информации по детям в возрасте от 0 до 7 лет, подлежащих дошкольному образованию, было предложено установить
Апелляционное постановление № 22-5305/17 от 07.09.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
от израильского контрагента в распоряжение ООО «<...>» документов: внешнеэкономический контракт от 05.09.2014 года № IS/01, спецификаций, инвойсов, представленных впоследствии в таможенный орган при декларировании. Таким образом, достоверность заявленных ООО «<...>» по вышеупомянутым декларациям сведений о таможенной стоимости товара подтверждена представленными в таможенный орган документами, необходимыми для таможенных целей. По результатам дополнительной проверки должностными лицами таможенного органа приняты решения о корректировке заявленной таможенной стоимости на основании ценовой информации, имевшейся у таможенного органа в базе данных АИС «Мониторинг -Анализ», по идентичным и однородным товарам. В решениях о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных ООО «<...>», должностные лица таможенного органа указали таможенную стоимость товара, подлежащую заявлению в этих ДТ и метод ее определения, а также реквизиты соответствующих источников ценовой информации. ООО «<...>», в соответствии с Порядком корректировки таможенной стоимости товаров, утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376, осуществило корректировку таможенной стоимости товара, исходя из указанной должностными лицами таможенного органа в решениях о
Решение № 3А-144/2017 от 23.05.2018 Тверского областного суда (Тверская область)
по сравнению с декабрем 2014 года на 2,68%. Кроме того, по данным указанного сайта, приведенным экспертом в судебном заседании, цены на земельные участки в Твери увеличились в январе 2016 года по отношению к январю 2015 года на 113%. Таким образом, нарушений законодательства при расчете приведенных корректировок экспертом не допущено, доказательств их иного размера суду не представлено. Утверждение в рецензии о недопустимости использования в процессе оценки аналогов № 1 и № 3, отобранных экспертом из АИС «Мониторинг рынка недвижимости» Росреестра, содержащей данные о зарегистрированных сделках с объектами недвижимости и их учетными характеристиками на территории всей Российской Федерации, также безосновательно. Применение цен совершенных сделок в рамках сравнительного подхода допускается в силу пункта 13 ФСО № 1, подпункта «е» пункта 22 ФСО № 7. Проведение мониторинга рынка недвижимости органом, осуществляющим функции по государственной кадастровой оценке, предусмотрено статьей 24.21 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»