финансовое состояние должника. Довод общества о безвозмездности совершенных сделок не подтвержден. То обстоятельство, что ФИО2 в период совершения оспариваемых сделок являлся участником ООО УК «КОМФОРТ-ВЫШНИЙ ВОЛОЧЕК», не свидетельствует о заинтересованности ответчика. Сокрытие должником документов бухгалтерской и иной отчетности, а также учетных документов, не указывает на противоправный характер поведения ответчика. Не представлено доказательств, что ответчик знал о цели должника причинить вреда имущественным правам кредиторов. Суд первой инстанции не дал должной оценки сведениям, размещенным в АИС «Реформа ЖКХ », согласно которым в период с июля по декабрь 2018 года в управлении должника находилось более 200 многоквартирных домов, что позволяло сделать обоснованное предположение о получении должником дохода за интересующие пять месяцев не менее не менее 6 000 000 руб. Общество в отзыве с доводами жалобы не согласилось, просит рассмотреть ее без участия представителей ООО УК «Евростройсервис». Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и заявления,
адресной программы общий объем средств рассчитывается как произведение предельной стоимости одного квадратного метра общей площади жилых помещений, предоставляемых гражданам в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2007 №185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» (далее - Закон №185-ФЗ), и площади жилых помещений, подлежащих расселению в аварийных МКД, включенных в перечень аварийных многоквартирных домов государственной программы. Объем средств, необходимых для реализации Программы, обосновывается исходя из предложений муниципальных образований, представленных в автоматизированной информационной системе Фонда, « АИС «Реформа ЖКХ », по результатам проведенной работы с гражданами, оценки рынка жилья, стоимости одного квадратного метра приобретения (строительства) жилых помещений. Планируемая стоимость одного квадратного метра общей площади жилых помещений, предоставляемых гражданам в соответствии с Законом №185-ФЗ, определена исходя из средней рыночной стоимости общей площади жилого помещения одного квадратного метра жилья, утвержденной Приказом Минстроя России. По муниципальному образованию «Известковское городское поселение» планируемая стоимость одного квадратного метра общей площади жилых помещений на 2020 год составила 40 723
цены, фактически принималась НМИК, рассчитанная в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств. Разделом V «Описание объекта закупки» документации электронного аукциона от 14.04.2021 предусмотрено количество и характеристики жилых помещений (квартир) на общую площадь помещений - 182,8 кв. м, в том числе: 1 однокомнатная квартира общей площадью не менее 32,2 кв. м. Согласно выписке из реестра муниципального имущества, предоставленной Комитетом по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска, а также сведениям об аварийном жилищном фонде Амурской области АИС «Реформа ЖКХ », общая площадь переселяемого помещения, находящегося по адресу: <...>, составляет 30,8 кв. м. Таким образом, общая площадь жилого помещения, указанная в документации электронного аукциона от 14.04.2021 № 0123300008221000133 больше площади помещения, подлежащего переселению на 1,40 кв. м (32,2 кв. м - 30,8 кв. м), что не соответствует требованиям действующего законодательства. В разделе VI «Обоснование начальной (максимальной) цены контракта» Учреждением произведен расчет НМЦК из расчета общей площади 6 планируемых к приобретению квартир - 182,8
«Регион», ООО «Стройподряд-Дом» обязательств, предусмотренных заключенными муниципальными контрактами, обеспечить полное и качественное исполнение поставщиками работ по отделке и техническому оснащению помещений, приобретенных для расселения аварийных жилых домов; 5) осуществлять закупки товаров, работ, услуг в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок; 6) обеспечить достоверное отражение данных в отчетах о ходе переселения граждан из аварийного жилищного фонда, произвести корректировку сведений о ходе реализации региональной адресной программы в информационной системе « АИС Реформа ЖКХ »; 7) принять меры по устранению выявленных недостатков, устранению причин и условий выявленных нарушений и недостатков. Не согласившись с указанным представлением, Общество оспорило его в судебном порядке. Принимая решение, суды первой и апелляционной инстанций правильно руководствуясь положениями статей 2, 20 Федерального закона от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» (далее – Закон о Фонде), статей 47, 265, 268.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ), статьи 9 Федерального закона
Дело № 2а-224/2020 УИД 21RS0017-01-2020-000028-11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ........................ 24 марта 2020 года. Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре Степановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к администрации города Шумерля Чувашской Республики, Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики о признании незаконным действий ответчиков по внесению в реестр АИС «Реформа ЖКХ » противоречивых и неполных сведений относительно статуса и характеристик многоквартирного жилого ........................, расположенного по улице ........................ Чувашской Республики, признании незаконным бездействия ответчиков во не включении вышеуказанного жилого дома в «Республиканскую адресную программу «Переселение граждан из жилищного фонда, признанного в установленном порядке до "___" ___________ г. аварийным и подлежащим сносу или реконструкции в связи с физическим износом в процессе эксплуатации» на 2019-2025 годы», УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились суд с административным исковым
№276-рп утверждена региональная адресная программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда Тюменской области на 2019-2015 годы, государственным заказчиком, а также главным распорядителем бюджетных средств в рамках данной Программы, является Главное управления строительства Тюменской области, а Администрация города является исполнителем указанной программы. В рамках реализации программы осуществляется расселение аварийных многоквартирных домов, приведенных в приложении 1 к Программе. Указанный перечень, формируется Департаментом строительства Тюменской области на основании заявок органов местного самоуправления, путем внесения в АИС «Реформа ЖКХ » сведений о многоквартирных домах, признанных аварийными до 1 января 2017 года. Не согласившись с исковыми требованиями истцов, ответчик Главное управление строительства Тюменской области и третье лицо Правительство Тюменской области представили в суд возражения на исковое заявление, в которых требования к Главному управлению строительства Тюменской области по обязанию включить многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: ..., в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда Тюменской области на 2019-2025 годы, считают
в котором находится квартира, принадлежащая на праве собственности административным истцам, в нее включен не был. Административные истцы полагают, что невключение их дома в Региональную программу обусловлено ненадлежащей организацией административными ответчиками работы по формированию реестра аварийных многоквартирных домов Республики Карелия, признанных таковыми после 01 января 2012 г. Ссылаясь на указанные обстоятельства, административные истцы просили признать незаконным бездействие административных ответчиков, выразившееся: в непринятии мер по обеспечению ввода полных и точных данных о доме (...) в АИС «Реформа ЖКХ » и реестр аварийных многоквартирных домов; в непринятии мер по обеспечению включения данных о доме в сведения об общей площади аварийного жилищного фонда Республики Карелия; в непринятии мер по подготовке и направлению в Минстрой России уточненных сведений об общей площади аварийного жилищного фонда Республики Карелия, содержащих данные о доме; в непринятии мер по включению данных о доме в проект Региональной программы; в непринятии мер по внесению изменений в Региональную программу; просили признать незаконным
