79073_1714487 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС21-27633 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва09 декабря 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Птицеводческий комплекс « Ак Барс » (далее – общество «Ак Барс») о приостановлении исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2021 по делу № А57-15266/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Делия» (далее – общество «Делия») к обществу «Ак Барс» о признании договора расторгнутым, взыскании неосновательного обогащения, установил: решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.04.2021 иск удовлетворен частично. Договор от 25.09.2019 № 2509/19 расторгнут, с общества «Ак Барс» в пользу общества «Делия» взыскано 4 500 руб. неосновательного обогащения. Постановлением
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС21-27633 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 11 января 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Птицеводческий комплекс « Ак Барс » (далее – общество «Ак Барс») на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2021 по делу Арбитражного суда Саратовской области № А57-15266/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Делия» (далее – общество «Делия») к обществу «Ак Барс» о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения, установил: решением суда первой инстанции от 26.04.2021 иск удовлетворен частично. Договор от 25.09.2019 № 2509/19 расторгнут, с общества «Ак Барс» в пользу общества
"Агентство по страхованию вкладов" (конкурсного управляющего публичного акционерного общества "Татфондбанк", далее - агентство) – ФИО3; обществ с ограниченной ответственностью "Балтийские фермы" и "Семена Черноземья" – ФИО4 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Самуйлова С.В., вынесшего определение от 01.08.2019 о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании, а также объяснения представителей лиц, участвующих в деле, судебная коллегия установила: как следует из судебных актов и материалов дела, публичное акционерное общество " Ак Барс " Банк платежным поручением от 20.04.2015 № 10868 перечислило обществу "Татагро" 466 367 000 руб. Общество "Татагро" в тот же день выдало обществу "Ак Барс" Банк свой простой вексель серии Т № 0000191 от 20.04.2015 номинальной стоимостью 466 367 000 руб. со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 20.04.2016, с начислением 15% годовых на вексельную сумму (далее – вексель 191). 20.03.2017 общество "Ак Барс" Банк продало вексель 191 обществу "Татагролизинг" за 500 000
Проперти Индастриз Лимитед» (далее – компания) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2017 по делу № А65-21757/2014, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Наша Марка» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении управляющей компании и единственного учредителя должника – общества с ограниченной ответственностью « АК Барс Торг» (далее – общество «Ак Барс Торг») к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с общества «АК Барс Торг» 558 737 735 руб. 69 коп. При новом рассмотрении обособленного спора трест обратился с заявлением о привлечении бывшего генерального директора должника ФИО1, единоличного исполнительного органа и единственного участника должника – общество «Ак Барс Торг», к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании солидарно 558 737 735 руб. 69 коп. Заявления объединены в одно производство
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС17-13820 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 05 октября 2017 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобам, кассационные жалобы истца – Федерального агентства воздушного транспорта и третьего лица – акционерного общества «Холдинговая компания « Ак Барс » на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2017 по делу№ А65-20738/2016 Арбитражного суда Республики Татарстан, УСТАНОВИЛ: Федеральное агентство воздушного транспорта обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в порядкестатьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с публичного акционерного общества «Татфондбанк»515 930 000 рублей по банковской гарантии и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 695 409 рублей 02 копеек. К участию в деле в качестве третьих лиц,
Дело № А33-23469/2014к6 г. Красноярск Резолютивная часть постановления объявлена «26» июня 2015 года. Полный текст постановления изготовлен «30» июня 2015года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего - Бабенко А.Н., судей: Белан Н.Н., Петровской О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой Т.Е. при участии: от ООО «ПромСпецСтрой»: ФИО1, директор, ФИО2, представитель по доверенности от 01.06.2015; от и.о. конкурсного управляющего ООО «Фаренгейт» ФИО3: ФИО4, представитель по доверенности от 24.06.2015, от ОАО « АК БАРС »: ФИО5, представитель по доверенности от 17.11.2014 № 675/14, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ПромСпецСтрой»на определение Арбитражного суда Красноярского края от «28» апреля 2015 года по делу № А33-23469/2014к6, принятое судьей ФИО6 установил: общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» (далее – ООО «Лизинговая компания «Дельта») (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Фаренгейт» (далее – ООО «Фаренгейт») (ИНН
выраженной в постановлении от 24.02.2004 № 3-П, судебный контроль не призван проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых субъектами предпринимательской деятельности, которые в сфере бизнеса обладают самостоятельностью и широкой дискрецией, поскольку в силу рискового характера такой деятельности существуют объективные пределы в возможностях судов выявлять наличие в ней деловых просчетов. Вместе с тем, необходимо установление объективной связи понесенных налогоплательщиком расходов с направленностью его деятельности на получение прибыли. Судами установлено, что 27.02.2010 ООО «БДЦ» получило в ОАО « АК БАРС БАНК» кредит по кредитному договору от 27.02.2010 № 36/11 в сумме 910 000 000 руб. 01.03.2010 в адрес ООО «СателлитОпт» перечислено 270 000 000 руб. по договору купли-продажи ценных бумаг от 27.02.2010 № 17-к-п/п. Бумаги приобретены с отсрочкой поставки – до 01.06.2010. Договор расторгнут 31.03.2010, денежные средства в сумме 270 000 000 руб. возвращены в период с 25.05.2010 по 28.05.2010 без дополнительных начислений в форме штрафов, пеней, неустоек. Сумма начисленных процентов по кредиту за
2015 года Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2015 года. Полный текст постановления изготовлен 7 октября 2015 года. Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Уманя И.Н., судей Бурковой О.Н., Николиной О.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Галямовой Н.Г., при содействии судьи Арбитражного суда Красноярского края, осуществлявшего организацию видеоконференц-связи, ФИО1, секретаря судебного заседания Блянкинштейн О.Г., при участии в судебном заседании представителя публичного акционерного общества акционерного коммерческого банка « АК БАРС » ФИО2, присутствовавшего в Арбитражном суде Красноярского края, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промспецстрой» на определение Арбитражного суда Красноярского края от 28 апреля 2015 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 года по делу № А33-23469/2014 (суд первой инстанции – Шальмин М.С.; суд апелляционной инстанции – Бабенко А.Н., Белан Н.Н., Петровская О.В.), установил: производство по делу № А33-23469/2014 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной
кассационной инстанции Ф06-49786/2019 г. КазаньДело № А65-1704/2019 31 марта 2022 года Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2022 года Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2022 года. Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Коноплевой М.В., судей Ивановой А.Г., Фатхутдиновой А.Ф., при участии представителей: конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Роял Тайм Групп» ФИО1 – ФИО2, доверенность от 31.08.2021, Федеральной налоговой службы – ФИО3, доверенность от 24.01.2022 № 2.1-39/026, акционерного коммерческого банка « Ак Барс » (публичное акционерное общество) – ФИО4, доверенность от 29.04.2019, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Роял Тайм Групп» ФИО1 на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2022 по делу № А65-1704/2019 по заявлению публичного акционерного общества Банка «Ак Барс» о внесении изменений в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Роял
Дело № 2-27/2024 16RS0049-01-2023-003675-60 2.120 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 24 января 2024 года город Казань Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ягудиной Р.Р., при секретаре судебного заседания Шарафутдиновой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания « Ак Барс Капитал» Д.У. Закрытый паевый инвестиционный комбинированный фонд «Ак Барс - Перспектива» о взыскании стоимости устранения недостатков, УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском ООО УК «Ак Барс Капитал» ФИО6 паевый инвестиционный комбинированный фонд «Ак Барс - Перспектива» о взыскании в пользу ФИО3 стоимости устранения недостатков в размере 1 587 527,50 рублей, расходов на проведении экспертизы в размере 50 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
