ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 5-КГ20-88-К2 № 2-6510/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 29 сентября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Асташова СВ., судей Марьина АН. и Кротова М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к федеральному государственному бюджетному учреждению культуры «Государственный академический театр им. Евгения Вахтангова» о защите авторских прав по кассационной жалобе ФИО1 на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2018 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2019 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2020 г. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Марьина А.Н., объяснения представителя ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности от 7 ноября 2019
институтом действующими; о признании права собственности общества «ГЕРРОС» на объединенные реконструированные строения 3 и 9 по адресу: Москва, ул. Б.Академическая, д. 38 общей площадью 947,9 кв. м, за исключением 494 кв. м, являющихся собственностью Российской Федерации; об обязании Управления Росреестра по Москве зарегистрировать право собственности общества «ГЕРРОС» и обязании Росимущества совершить действия по формированию необходимого для эксплуатации строений 3, 9 и 11 по адресу: Москва, ул. Б. Академическая, д. 38 земельного участка и предоставлении его обществу «ГЕРРОС» в долгосрочную аренду. Доказательства, подтверждающие право заявителя на оспариваемые нежилые помещения, в материалах дела отсутствуют. Не являясь стороной исполнительного производства, общество «ГЕРРОС» не обосновало, каким образом оспариваемыми действиями судебного пристава-исполнителя нарушены его права и законные интересы. Приведенные в жалобе доводы направлены на переоценку установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации не входит. Существенного нарушения норм
также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы, материалов истребованного дела и принятых судебных актов оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено. Как следует из обжалуемых актов, в сети Интернет 21.02.2022 размещены извещение о проведении торгов в форме аукциона на право заключения договора аренды недвижимого имущества, закрепленного за ФГУП « Академическое общежитие» на праве хозяйственного ведения; документация об аукционе; проект договора аренды. Заказчиком аукциона является ФГУП «Академическое общежитие», организатором – ООО «Лидер-Проект». Предметом аукциона является право аренды жилого дома (общежитие) с кадастровым номером 50:21:0000000:5145, общей площадью 2049,6 кв. м, расположенного по адресу: <...>. Согласно пункту 4.2 проекта договора аренды и аукционной документации установлена начальная (минимальная) цена месячной арендной платы в размере 198 333 рубля 33 копейки на основании отчета от 24.08.2021 № 1246, выполненного обществом с ограниченной
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС18-22020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 09.01.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационные жалобы Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан и государственного бюджетного учреждения культуры Республики Татарстан «Казанский академический русский большой драматический театр им. В.И. Качалова» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2018 по делу № А65-23805/2017 УСТАНОВИЛ: Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Саф-М" (далее - ООО "Саф-М", общество) о признании право государственной собственности Республики Татарстан на помещения, расположенные по адресу: <...>, в подвале N 1, помещение N 17 кадастровый номер 16:50:010208:233 площадь 58,7 кв. м и помещение N 1005 кадастровый номер 16:50:010208:232 площадь 119,7 кв. м и истребовать указанные помещения
Академический проезд и далее организацию сквозного проезда/прохода через земельные участки с кадастровыми номерами 77:09:0003004:1001, 77:09:0003004:1003, 77:09:0003004:27, с последующим выездом (выходом) на ул. Прянишникова (в графическом виде вариант № 1 см чертеж № 4) описание границ земельного участка см. таблицы № 6, 7, 8, 9 (вариант № 1 чертеж № 4) – с установлением арендной платы в размере 27 751 руб. в месяц, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Департамента городского имущества города Москвы, Федерального агентства по управлению государственным имуществом, акционерного общества «ПРОТЕК-99» и общества с ограниченной ответственностью «Роял Истейт», установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020, иск удовлетворен. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2021 указанные судебные акты отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом округа норм права
установленном ее уставом. Образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися и (или) родителями (законными представителями) несовершеннолетних обучающихся. Статьей 34 Закона об образовании предусмотрено, что обучающимся предоставляются академические права на перевод в другую образовательную организацию, реализующую образовательную программу соответствующего уровня, в порядке, предусмотренном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования. В соответствии с пунктом 5 Порядка № 957 при принятии решения о прекращении деятельности организации в соответствующем распорядительном акте учредителя организации указывается принимающая организация (круг принимающих организаций), в которую будут переводиться обучающиеся, предоставившие необходимые письменные согласия на перевод в принимающую организацию. О предстоящем переводе
Исходя из искового заявления и приложенных к нему документов исковые требования ООО «Молодежкрымстрой» обосновываются разработанной ФИО5 (как частным лицом) «программой Альфа» и ее последующим направлением в различные инстанции. Иных обоснований исковых требований, связанных с действиями и решениями органов системы образования, в исковом заявлении не приводится. Не приводится иных обоснований и в апелляционной жалобе Исковые требования обосновываются частью 3 статьи 47 ФЗ от 29.12.2012 № 273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации». Указанная правовая норма определяет академические права и свободы педагогических работников. Педагогическим работником, согласно пункту 21 статьи 2 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», является физическое лицо, которое состоит в трудовых, служебных отношениях с организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и выполняет обязанности по обучению, воспитанию обучающихся и (или) организации образовательной деятельности. С учетом изложенного, коллегия считает верным вывод суда первой инстанции о том, что ООО «Молодежкрымстрой» являться педагогическим работником не может и, соответственно, часть 3 статьи 47 ФЗ № 273-Ф3 к спорным
РФ каждый имеет право на образование. Гарантируется общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных и муниципальных образовательных учреждениях. В соответствии с ч.ч. 1, 2 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Закон № 273-ФЗ) образовательные организации подразделяются на типы в соответствии с образовательными программами, реализация которых является основной целью их деятельности. Согласно п. 18 ч. 1 ст. 34 Закона № 273-ФЗ обучающимся предоставляются академические права на ознакомление со свидетельством о государственной регистрации, с уставом, с лицензией на осуществление образовательной деятельности, со свидетельством о государственной аккредитации, с учебной документацией, другими документами, регламентирующими организацию и осуществление образовательной деятельности в образовательной организации. В силу ч. 1 ст. 29 Закона № 273-ФЗ образовательные организации формируют открытые и общедоступные информационные ресурсы, содержащие информацию об их деятельности, и обеспечивают доступ к таким ресурсам посредством размещения их в информационно – коммуникационных сетях, в том числе на
РФ каждый имеет право на образование. Гарантируется общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных и муниципальных образовательных учреждениях. В соответствии с ч.ч. 1, 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Закон № 273-ФЗ) образовательные организации подразделяются на типы в соответствии с образовательными программами, реализация которых является основной целью их деятельности. Согласно п. 18 ч. 1 ст. 34 Закона № 273-ФЗ обучающимся предоставляются академические права на ознакомление со свидетельством о государственной регистрации, с уставом, с лицензией на осуществление образовательной деятельности, со свидетельством о государственной аккредитации, с учебной документацией, другими документами, регламентирующими организацию и осуществление образовательной деятельности в образовательной организации. В силу ч. 1 ст. 29 Закона № 273-ФЗ образовательные организации формируют открытые и общедоступные информационные ресурсы, содержащие информацию об их деятельности, и обеспечивают доступ к таким ресурсам посредством размещения их в информационно – коммуникационных сетях, в том числе на
