органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органов Российской Федерации, потерявшим кормильца" <*>; -------------------------------- <*> Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, N 23, ст. 2505; Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru), 31 марта 2014 г. учет справок в Книге учета справок о праве на получение средств федерального бюджета на проведение ремонта индивидуальных жилых домов, принадлежащих членам семей военнослужащих, потерявшим кормильца, по прилагаемой форме. 2. Руководителям (начальникам) структурных подразделений ФСО России и начальнику АкадемииФСО России обеспечить направление поступивших заявлений членов семей военнослужащих, потерявших кормильца, в Управление кадров Федеральной службы охраны Российской Федерации для оформления и выдачи справок. 3. Руководителю Службы хозяйственного обеспечения Федеральной службы охраны Российской Федерации обеспечить размещение заказов на изготовление бланков справок по заявкам Управления кадров Федеральной службы охраны Российской Федерации за счет и в пределах средств, выделяемых Службе хозяйственного обеспечения Федеральной службы охраны Российской Федерации. Директор Федеральной службы охраны Российской Федерации Е.А.МУРОВ Не нуждается в
(умершего), а при отсутствии таковых или в случаях обращений указанных лиц - уполномоченные должностные лица органов государственной охраны. (в ред. Приказа ФСО России от 06.04.2016 N 140) (см. текст в предыдущей редакции) 5. Погребение военнослужащих, погибших (умерших) в период прохождения военной службы в военное время или при ведении боевых действий, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации. II. Организация погребения 6. Организация погребения погибшего (умершего) военнослужащего возлагается на руководителя (начальника) структурного подразделения ФСО России, АкадемииФСО России, подразделения, входящего в их состав, имеющего право издания приказов по личному составу (далее именуется - начальник подразделения), в котором проходил военную службу (военные сборы) погибший (умерший). (в ред. Приказа ФСО России от 06.04.2016 N 140) (см. текст в предыдущей редакции) Для организации погребения погибшего (умершего) военнослужащего начальник подразделения образует комиссию по организации похорон, председателем которой назначается, как правило, военнослужащий, равный по воинскому званию или по воинской должности погибшего (умершего). На комиссию по организации
не более трех премий в год за достижения в развитии научной или технической деятельности, осуществляемой в интересах органов государственной охраны (далее именуются - научные или технические разработки). 2. Премия присуждается как одному соискателю, так и коллективу соискателей. На соискание премии выдвигается автор (соавторы) результата интеллектуальной деятельности. 3. Премия состоит из диплома, нагрудного и лацканного знаков лауреата премии, а также скульптурной композиции премии. 4. Заявки на соискание премии подаются руководителями (начальниками) структурных подразделений ФСО России, АкадемииФСО России и организаций, подведомственных ФСО России (далее именуются - подразделения), с согласия автора (соавторов) результата интеллектуальной деятельности после согласования с первым заместителем директора ФСО России и заместителями директора ФСО России. Заявки на соискание премии направляются в Центр по связям с прессой и общественностью ФСО России (ЦСПО ФСО России). Заявка на соискание премии оформляется в произвольной форме с указанием номинации премии и сведений об авторе (соавторах) результата интеллектуальной деятельности. К заявке на соискание премии прилагаются:
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ17-3829 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 04.05.2017 Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Академия Федеральной службы охраны Российской Федерации» (г. Орел; далее – Академия ФСО России, учреждение) на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2016 по делу № А40-98978/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.01.2017 по тому же делу по заявлению Академии ФСО России к Федеральной антимонопольной службе (Москва, далее – антимонопольный орган, ФАС России) о признании незаконными решений от 24.03.2016 № ПГОЗ-065/16 и от 28.03.2016 № РГОЗ-024/16, при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-20947 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 15 ноября 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КонсалтЮрист» (Москва, заявитель) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2021 по делу № А40-194958/2020 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью «КонсалтЮрист» (далее – истец, общество «КонсалтЮрист») к обществу с ограниченной ответственностью «Физкультурно-спортивное общество « Академия» (Москва, далее – ответчик, общество «ФСО «Академия») о взыскании 6 000 000 рублей задолженности по договору оказания услуг от 14.02.2018 № МСК01-01с304004, установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021, заявленные истцом требования удовлетворены. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2021 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда
судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Союз Продторг» на решение Арбитражного суда Орловской области от 28.03.2022 по делу №А48-9008/2021 по иску Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Академия Федеральной службы охраны Российской Федерации» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Союз Продторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании пени и штрафа, УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования «Академия Федеральной службы охраны Российской Федерации» (далее – Академия ФСО России, Академия, истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Союз Продторг» (далее – ООО «Союз Продторг», Общество, ответчик) о взыскании пени в размере 36547 руб. 05 коп. и штрафа в размере 5000 руб. (с учетом уточнения исковых требований). Решением Арбитражного суда Орловской области от 28.03.2022 по делу №А48-9008/2021 исковые требования удовлетворены, с ООО «Союз Продторг» в пользу Академии ФСО России взысканы штраф по контракту №10/53 от
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Союз Продторг Орел» на решение Арбитражного суда Орловской области от 28.03.2022 по делу №А48-9700/2021 по иску Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Академия Федеральной службы охраны Российской Федерации» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Союз Продторг Орел» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании пени и штрафа, УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования «Академия Федеральной службы охраны Российской Федерации» (далее – Академия ФСО России, Академия, истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Союз Продторг Орел» (далее – ООО «Союз Продторг Орел», Общество, ответчик) о взыскании неустойки в размере 20 278 руб. 61 коп и штрафа в размере 38 316,70 руб. (с учетом уточнения исковых требований). Решением Арбитражного суда Орловской области от 28.03.2022 по делу №А48-9700/2021 исковые требования удовлетворены, с ООО «Союз Продторг Орел» в пользу Академии ФСО России взысканы
службы охраны Российской Федерации» (ОГРН <***>) и Российской Федерации в лице Федеральной службы охраны Российской Федерации (ОГРН <***>) о взыскании убытков в сумме 45 000 руб., при участии третьего лица: Министерство финансов Российской Федерации (ОГРН <***>), УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Возрождение» (далее – ООО «Возрождение», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования «Академия федеральной службы охраны Российской Федерации» (далее - ответчик, Академия ФСО России) о взыскании убытков в сумме 45 000,00 руб. (с учетом отказа от исковых требований в части обязания ответчика заключить с ООО «Возрождение» государственный контракт на поставку хлебобулочных изделий с ценой контракта 3 663 017,20 руб., принятого судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ). Определением от 16.01.2016 Арбитражный суд Орловской области привлек к участию в деле в качестве второго ответчика - Российскую Федерацию в лице Федеральной службы охраны Российской Федерации, а также
взыскании пени в размере 738 151,13 руб. и штрафа в размере 1 887 373,76 руб., третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Технология» (ОГРН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Строительная лаборатория ОАО «Орелстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Плюс» (далее - ООО «Строй-Плюс», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования «Академия Федеральной службы охраны Российской Федерации» (далее - ФГКВОУ ВО « Академия ФСО », ответчик) о взыскании задолженности по государственному контракту за выполненные работы в размере 1 235 254,99 руб. Определением от 06.08.2019, к совместному рассмотрению с первоначальными исковыми требованиями принят встречный иск ответчик к ООО «Строй-Плюс» о взыскании пени в размере 738 151,13 руб. и штрафа в размере 1 887 373,76 руб. (с учетом уточнения, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К участию в деле в качестве третьих лиц,
Продторг» на решение Арбитражного суда Орловской области от 11.04.2022 по делу № А48-9012/2021 по исковому заявлению Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Академия Федеральной службы охраны Российской Федерации» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Союз Продторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании пени, штрафа, У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования «Академия Федеральной службы охраны Российской Федерации» (далее - Академия ФСО России, Академия, истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союз Продторг» (далее - ООО «Союз Продторг», общество, ответчик) о взыскании пени в размере 28 415 руб. 15 коп. за период 01.12.2020 - 26.02.2021 за просрочку поставки товара и штрафа в размере 5 000 руб. за недопоставку товара (с учетом уточнений.) Решением Арбитражного суда Орловской области от 11.04.2022 по делу № А48-9012/2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
УИД 42RS0025-01-2021-000426-18 Дело № 2-305/2021 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации пгт. Промышленная 18 мая 2021 года Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Маслова Е.А., при секретаре Портновой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Академия Федеральной службы охраны Российской Федерации» ( Академия ФСО России) к ФИО1 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на подготовку в военном образовательном учреждении высшего образования, У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное казенное военного образовательное учреждение высшего образования «Академия Федеральной службы охраны Российской Федерации» (Академия ФСО России) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на подготовку в военном образовательном учреждении высшего образования. Требования истца мотивированы следующим. <.....> в Академию ФСО России (далее
судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Зареченского районного суда г. Тулы от 26 сентября 2016 года по гражданскому делу по иску государственного казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования Академии Федеральной службы охраны Российской Федерации к ФИО2 о взыскании денежных средств. Заслушав доклад судьи Дмитренко М.Н., судебная коллегия у с т а н о в и л а: государственное казенное образовательное учреждение высшего профессионального образования Академия Федеральной службы охраны Российской Федерации (далее Академия ФСО России) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере <данные изъяты> руб., выплаченных ФИО3 на основании решения Зареченского районного суда г. Тулы от 17.12.2015 в качестве компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика. Определением суда от 16.08.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3 В судебном заседании представитель истца
суда в составе: председательствующего Кабанова О.Ю., судей Черенкова А.В., Назарова В.В., при секретаре Скрябине И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Дубровского Н.А. и Академии ФСО России на решение Зареченского районного суда г. Тулы от 15.05.2015 года по иску Академии ФСО России к Дубровскому Н.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заслушав доклад судьи Кабанова О.Ю., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Академия ФСО России обратилась в суд с указанным иском, обосновав его тем, что 15.10.2014 года на автодороге «Калуга-Тула-Михайлов-Рязань» произошло столкновение автомобиля «Ford Transit Bus», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Толстых И.В., принадлежащего на праве собственности Академии ФСО России, и «Peugeot 208», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Дубровского Н.А. На момент дорожно-транспортного происшествия Толстых И.В. находился при исполнении обязанностей военной службы и возвращался из служебной командировки. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие нарушения
