ЦБ РФ, Перечнем тарифов и услуг, оказываемых клиентам Сбербанком России и его филиалами, а также условиями договора. Приложением № 1 к договору стороны согласовали перечень документов, необходимых для открытия и ведения счета, приложением № 2 – перечень тарифов на услуги, приложением № 3 - правила осуществления расчетов в форме аккредитивов на территории РФ, приложением № 4 –правила оформления расчетных (платежных) документов, обеспечивающих автоматический режим обработки при зачислении средств на счет клиента, приложением № 5 – порядок осуществления Сбербанком России расчетов с использованием электронных полноформатных платежных требований в системе Сбербанка России. Кроме этого, в присутствии сотрудника банка была оформлена карточка с образцами подписи ФИО1 Уведомлением от 23.06.2009г Банк сообщил ООО «СтройЭксперт» об открытии банковского счета. В сентябре 2011г в ОАО «Сбербанк России» обратился гр. ФИО4, представившись директором ООО «СтройЭксперт», представив пакет документов ( в т.ч выписку из ЕГРЮЛ, решение учредителя), с заявлением об открытии счета. По заявлению ФИО4 денежные средства, находящиеся
В соответствии с пунктом 2 статьи 862 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) стороны по договору вправе избрать и установить в договоре любую из форм расчетов, указанных в пункте 1 названной статьи, а именно расчеты платежными поручениями, по аккредитиву, чеками, расчеты по инкассо, а также расчеты в иных формах, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 23.05.1994 № 1005 «О дополнительных мерах по нормализации расчетов и укреплению платежной дисциплины в народном хозяйстве», постановлением Правительства Российской Федерации от 26.09.94 № 1094 «Об оформлении взаимной задолженности предприятий и организаций векселями единого образца и развитии вексельного обращения» предусмотрена возможность использования векселя в качестве средства расчета. Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 разъяснено, что обязанность должника уплатить денежную сумму может
спорной хозяйственной операции. Фактически полученный в результате реализации условий соглашения экономический результат (организация сети магазинов розничной торговли), также как и факт оплаты права аренды (с использованием одного из эффективных способов оплаты – открытие безотзывного аккредитива) инспекцией не оспаривается. Из пояснений свидетеля ФИО6, судом установлено, что до июля 2012 года она являлась главным бухгалтером в ООО «ТД «Эпсилон», затем в связи с продажей бизнеса (сеть розничных магазинов) – главным бухгалтером в ООО «Евроторг-Запад». Счет-фактура от 25.12.2012 № 1 подписан ею лично, так как несмотря на отсутствие оформленных трудовых отношений с ООО «ТД «Эпсилон», ФИО6 продолжала отвечать за финансовую часть операции по реализации прав аренды. При этом в судебном заседании для проведения почерковедческой экспертизы ФИО6 добровольно предоставила образцы своей подписи. Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы от 27.03.2015 № 14 сравнительные образцы подписи ФИО6 и образцов подписи в счет-фактуре от 25.12.2012 имеют большое количество общих и частных признаков, позволяющих предположить принадлежность подписи одному
адрес с претензиями по факту отгрузки древесины. Ответчик также пояснил, что 30.11.2007г. обращался к ООО «Альянс-ТК» по телефону с просьбой пояснить обстоятельства исполнения договора поставки и ООО «Альянс-ТК» были отправлены по факсу железнодорожная накладная, содержащая обязательные отметки санитарного и таможенного контроля и спецификация товара к железнодорожной накладной, что также свидетельствует об отгрузке и получении груза. ООО «Калининградагроснаббаза», указанное по условиям аккредитива и железнодорожной накладной как получатель груза, сообщило, что груз прибыл на станцию назначения 13.07.2006г., прошел фитосанитарный карантинный досмотр, что подтверждается актом проведения фитосанитарного карантинного досмотра и отбора образцов подкарантийной продукции от 13.07.2006г. и железнодорожная накладная вместе с вагоном была доставлена 14.07.2006г. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ООО «Альянс-ТК» не мог не знать, являясь покупателем по договору поставки, о прибытии груза и необоснованно письмом от 26.01.2007г. №3 отказался от оплаты по аккредитиву в связи с имеющимся несоответствиями в железнодорожной накладной и неполучением груза, копия которого истцом в материалы
на основе расчетных и иных документов (платежные поручения, аккредитивы, чеки, платежные требования, инкассовые поручения, банковские и платежные ордера), оформленные в соответствии с требованиями Банка России, и применяемых в порядке установленном действующим законодательством Российской Федерации и/или настоящим договором. По утверждению общества с ограниченной ответственностью «Золотинка» с 04.07.2020 Банк в одностороннем порядке отказывается принимать расчетные и иные документы, подписанные ФИО7 При этом представители истца в судебных заседаниях подтвердили, что расчетно-кассовое обслуживание общества осуществляется, поскольку в карточку банка внесены сведения о втором лице, которое может совершать операции по доверенности. В качестве незаконного действия ответчика по отказу в принятии к исполнению платежных документов истец указал ответ (письмо № 25-1111/109 от 11.11.2020), в котором Банк на запрос общества сообщил, что поскольку полномочия лица, наделенного правом подписи (внесенного в карточку банка), истекли, банк правомерно не принимает (не исполняет) платежные документы, подписанные лицом, отсутствующим в КОП (карточке с образцами подписей). Срок полномочий ФИО7 на основании распоряжения ООО
