Аккумуляторы класс опасности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

об отказе в переоформлении лицензии от 05.03.2018 № 10. Основанием для отказа послужило то, что установка по утилизации (сжиганию) отходов «Форсаж-1» не предназначена для обезвреживания отдельных видов отходов; у общества отсутствует положительное заключение государственной экологической экспертизы документации, являющейся объектом государственной экологической экспертизы для осуществления деятельности по обезвреживанию отходов III-IV классов опасности; общество намерено осуществлять деятельность по сбору отходов «Аккумуляторы свинцовые отработанные неповрежденные, с электролитом», « Аккумуляторы свинцовые отработанные в сборе, без электролита» без выполнения работ по обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV класса опасности . Полагая свои права нарушенными, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании приказа недействительным. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались статьями 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Федерального закона от 23.11.1995 № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе» (далее –

Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «ФОРСАЖ» (далее ответчик, Покупатель) о расторжении договора поставки № 1/2021-П от 24.03.2021. Представитель истца поддержал заявленные требования. Представители ответчика иск не признали, по основаниям, изложенным в отзыве. В судебном заседании был объявлен перерыв, 05.07.2022 года заседание продолжено. Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в удовлетворении иска отказать. 24.03.2021 между сторонами был заключен договор № 1/2021-П от 24.03.2021 (далее Договор) на куплю-продажу лома отработанных аккумуляторов (класс опасности II-III), в дальнейшем именуемые «продукция» (пункт 1.1 .Договора). Договор заключен по результатам проведенного 26.02.2021 года открытого конкурса (Протокол заседания комиссии по закупкам №1/2021-П от 02.03ю2021 года). 09.11.2021 года от ответчика пришло письмо исх. 091121 с просьбой расторгнуть Договор, в ответ на данное письмо истец отправил ответ об отказе расторжения Договора по соглашению сторон и уведомлении о расторжении договора в судебном порядке. Основанием для иска послужило то, что при рассмотрение конкурсных заявок согласно п.

- IV классов опасности (далее по тексту – Положение). ОАО «Вторцветмет» имеет лицензию на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению отходов I – IV класса опасности, серия 031 №00020 от 01.09.2011 на срок до 01.09.2016, в том числе на сбор и транспортировку следующих видов отходов: лом и отходы, содержащие свинец (класс опасности для окружающей среды – 2); свинцовые пластины отработанных аккумуляторов (класс опасности для окружающей среды – 3); аккумуляторы свинцовые отработанные неповрежденные с не слитым электролитом (класс опасности для окружающей среды – 2); аккумуляторы свинцовые отработанные не разобранные со слитым электролитом (класс опасности для окружающей среды – 3). Как следует из материалов дела, ОАО "Вторцветмет" вменяется нарушение п.п. «в» пункта 3, п.п. «а» пункта 4 указанного Положения. В силу п.п. «в» пункта 3 Положения, лицензионным требованием, предъявляемым к соискателю лицензии для осуществления работ по транспортированию отходов I - IV классов опасности является наличие у соискателя лицензии (лицензиата) специально

отходы аккумуляторов (код 92110000 13 00 0), аккумуляторы свинцовые, отработанные и брак (код 92110100 13 01 0), аккумуляторы свинцовые отработанные неповрежденные, с неслитым электролитом (код 92110101 13 01 2), аккумуляторы свинцовые отработанные неразобранные, со слитым электролитом (код 92110102 13 01 3). Последние цифры в кодах перечисленных аккумуляторов: 0, 2 и 3. Следовательно, часть аккумуляторов относится к опасным отходам (коды 2 и 3), а для части аккумуляторов класс опасности не установлен (код 0). Аккумуляторы, для которых класс опасности не установлен, не могут считаться опасными отходами. В силу того, что административным органом в ходе проверки не установлено, какие именно аккумуляторы (применительно к определению кода) принимал у населения ответчик – у суда нет достаточных оснований для вывода о том, что принимаемые аккумуляторы являются опасными отходами и, что ответчик должен иметь лицензию на осуществление деятельности в области обращения с опасными отходами. Суд приходит к выводу, что административным органом не доказано событие административного правонарушения

ОАО «Вторцветмет» имеет лицензию на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению отходов I – IV класса опасности, серия 031 №00020 от 01 сентября 2011 года на срок до 01 сентября 2016 года, в том числе на сбор и транспортировку следующих видов отходов: - лом и отходы, содержащие свинец (класс опасности для окружающей среды – 2); - свинцовые пластины отработанных аккумуляторов (класс опасности для окружающей среды – 3); - аккумуляторы свинцовые отработанные неповрежденные с не слитым электролитом (класс опасности для окружающей среды – 2); - аккумуляторы свинцовые отработанные не разобранные со слитым электролитом (класс опасности для окружающей среды – 3). 18 сентября 2014 года ОАО «Вторцветмет» выдана лицензия №31-000033 на осуществление заготовки, хранения, переработки и реализации лома черных металлов, цветных металлов. Срок действия лицензии: бессрочно. Исходя из ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение административного