ведении протокола секретарем судебного заседания Беляевым П.С., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Алханай» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Русинвест» (ОГРН <***>) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 344486. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (ОГРН <***>), акционерное общество «Феникс Капитал» (ОГРН <***>) и акционерное общество « Аксис инвестиции » (ОГРН <***>). Суд по интеллектуальным правам УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Алханай» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русинвест» о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 344486. На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), акционерное общество
49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об отказе от иска. В судебном заседании, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел и удовлетворил ходатайства акционерного общества «Феникс Капитал» о вступлении его в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Впоследствии в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом также рассмотрено и удовлетворено ходатайство акционерного общества «Феникс Капитал» о привлечении акционерного общества « Аксис инвестиции » к участию в дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку судебный акт по данному делу может повлиять на права или обязанности указанных лиц, как залогодержателей спорного товарного знака. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым отложить судебное заседание. На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Удовлетворить ходатайство акционерное общество «Феникс Капитал» (Петровская коса, д. 1,
49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об отказе от иска. В судебном заседании, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел и удовлетворил ходатайства акционерного общества «Феникс Капитал» о вступлении его в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Впоследствии в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом также рассмотрено и удовлетворено ходатайство акционерного общества «Феникс Капитал» о привлечении акционерного общества « Аксис инвестиции » к участию в дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку судебный акт по данному делу может повлиять на права или обязанности указанных лиц, как залогодержателей спорного товарного знака. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым отложить судебное заседание. На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Отложить судебное заседание на 26 марта 2020 года 11 часов
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЗАОЧНОЕ) 10 августа 2016 года г.Геленджик Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе: Председательствующего судьи Дроздова К.В., при секретаре Нененко И.А., с участием помощника Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора Агаева М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к АО « Аксис инвестиции » о понуждении к соблюдению требований лесного законодательства, УСТАНОВИЛ: Азово-Черноморский межрайонный природоохранный прокурор в защиту прав и законных интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к АО «Аксис инвестиции» о понуждении к соблюдению требований лесного законодательства. В обоснование требований указал, что между департаментом лесного хозяйства Краснодарского края и АО «Аксис инвестиции» был заключен договор аренды лесного участка от 27.10.2008 года №. Азово-Черноморской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения лесного законодательства при эксплуатации АО
Судья: Дроздов К.В. Дело <...> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 июня 2018 года г. Краснодар Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Лободенко К.В. судей Морозовой Н.А., Суслова К.К. по докладу судьи Морозовой Н.А. при секретаре Кирюшиной М.А. с участием прокурора Руденко М.В. слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя АО « Аксис инвестиции » по доверенности ФИО1 на заочное решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 10 августа 2016 года. Заслушав доклад судьи, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Азово-Черноморский межрайонный природоохранный прокурор в защиту прав и законных интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к АО «Аксис инвестиции» о понуждении к соблюдению требований лесного законодательства. Заочным решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 10 августа 2016 года исковые требования Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к
