и отбраковочной толщины элементов трубопровода, мест установки арматуры, фланцев, заглушек и других деталей, мест спускных, продувочных и дренажных устройств, сварных стыков, контрольных засверловок (если они имеются) и их нумерации; акты ревизии элементов трубопровода; удостоверение о качестве ремонтов трубопроводов, в том числе журнал сварочных работ на ремонт трубопроводов, подтверждающее качество примененных при ремонте материалов и качество сварных стыков; документация по контролю металла трубопроводов, работающих в водородсодержащих средах; акт периодического визуального осмотра трубопровода; акт испытания трубопровода на прочность и плотность ; акты на ревизию, ремонт и испытание арматуры; эксплуатационные (вахтовые) журналы трубопроводов; акты отбраковки; журнал установки-снятия заглушек; журнал термической обработки сварных соединений трубопроводов; заключение о качестве сварных стыков; заключения обследований, проверок, контроля и экспертизы промышленной безопасности. X. ПОДЗЕМНЫЕ ТРУБОПРОВОДЫ 438. На подземные трубопроводы распространяются все рекомендации настоящего Руководства, касающиеся классификации трубопроводов, выбора типов и материалов труб, деталей трубопроводов и арматуры, эксплуатации, ревизии, сроков ее проведения, отбраковки, ремонта, испытания, ведения технической документации
3.2 РД 09-539-03; - не представлены документы о проведении систематического наблюдения за осадкой основания резервуаров (контрольное нивелирование), что является нарушением пункта 2.1 ПБ 03-517-02; - отсутствуют расчетные и назначенные сроки эксплуатации технологических трубопроводов, что является нарушением пункта 2.1 ПБ 03-517-02 и пункта 1.14 Правил устройства и безопасной эксплуатации технологических трубопроводов, утвержденных Постановлением Госгортезнадзора России от 10.06.2003 № 80 (далее – ПБ 03-585-03); - не представлена документация о проведении ревизий технологических трубопроводов: акт испытания трубопровода на прочность и плотность и акты на ревизию, ремонт и испытание арматуры в нарушение пункта 2.1 ПБ 03-517-02, пункта 9.4 ПБ 03-585-03; - отсутствует оснащение ТРК раздаточными кранами с автоматическим прекращением выдачи топлива при полном заполнении бака транспортного средства в нарушение пункта 2.1 ПБ 03-517-02. Выявленные нарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении № 1075 от 10.07.2008. Усматривая в действиях заявителя состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ, государственным инспектором СКО МТУ
инцидента (отказа) на трубопроводе, схему места инцидента (отказа) трубопровода, протокол осмотра места инцидента (отказа) трубопровода от 02.12.2013 года, мероприятия по ликвидации последствий инцидента (отказа) на трубопроводе с отчетом о выполнении мероприятий по ликвидации последствий отказа от 07.12.2013 года, справку о потерях в закачке воды при отказе трубопровода, паспорт трубопровода КНС-3-т.вр.к 70 Вынгапуровского месторождения, акт ревизии высоконапорных водоводов и их элементов за 2011 год, акты осмотров высоконапорных водоводов и их элементов 2011-2013гг., акт испытания трубопровода на прочность и плотность с 01.08.2011 года по 31.08.2011 год, заключение экспертизы промышленной безопасности, справка на содержание нефтепродуктов. Собранные доказательства по делу позволили административного органу прийти к выводу о том, что ОАО «Газпромнефть-ННГ» при эксплуатации объекта капитального строительства с превышением нормативно установленного срока его эксплуатации допустило отказ на промысловом трубопроводе, повлекшем негативное воздействие и загрязнение окружающей среды в результате разлива загрязняющих веществ. При этом Обществом не выполнены экологические требования в области охраны окружающей среды: не
на производство продукции диамино-триэтилбензола; гидрожидкости «Витал»; сульфокатионитов цеха по производству продуктов органического синтеза; 3) не представлена техническая документация на технологические трубопроводы производств диамино-триэтилбензола; гидрожидкости «Витал»; сульфокатионитов цеха по производству продуктов органического синтеза: перечень трубопроводов; проектная документация; паспорт трубопроводов; схемы трубопроводов с указанием условного прохода и т.д.; акты ревизии и отбраковки элементов трубопровода; удостоверение о качестве ремонтов трубопроводов, в том числе журнал сварочных работ на ремонт трубопроводов; акт периодического наружного осмотра трубопровода; акт испытания трубопровода на прочность и плотность ; акты на ревизию, ремонт и испытание арматуры; 4) не представлена проектная документация , где указаны способы и средства, исключающие выход параметров за установленные переделы в производствах: диамино-триэтилбензола; гидрожидкости «Витал»; сульфокатионитов цеха по производству продуктов органического синтеза ( проектное решение технологической части); 5) не представлены паспорта оборудования, где указан срок службы с учетом конкретных условий эксплуатации для технологического оборудования и трубопроводной арматуры производств: диамино-триэтилбензола; гидрожидкости «Витал»; сульфокатионитов цеха по производству продуктов
металла)», составленный АО «<...>» <...> (л.д. 19) и который, по мнению ООО «<...>» и судьи Лабинского городского суда, свидетельствует о начале срока эксплуатации технологического трубопровода бензина. Между тем, не исключено, что документ, именуемый «Результат испытания (наплавленного металла)», составленный АО «<...>» <...>, свидетельствует о завершении проведенного на трубопроводе ремонте, в связи с чем срок безопасной эксплуатации технического устройства - технологического трубопровода бензина следует исчислять с момента завершения ремонта. Более того, из содержания акта испытания трубопроводов на прочность и плотность от <...>, документа, именуемого «Результат испытания (наплавленного металла)», составленного АО «<...>» от <...> не усматривается их относимость к спорному трубопроводу. При таких имеющихся противоречиях, судья вышестоящей инстанции пришел к выводу о том, что Лабинским межрайонным прокурором в постановлении от <...> о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ в отношении ООО «<...> не приведены достаточные фактические данные, свидетельствующие о бесспорном наличии правонарушения, в с вязи с
