и (или) сопутствующих им документов уполномоченными государственными органами может производиться на основании мотивированных постановлений, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При изъятии (выемке) договоров и (или) сопутствующих им документов присутствует Представитель либо уполномоченное им лицо. Уполномоченное Представителем лицо с разрешения представителей государственного органа, производящего изъятие документов, осуществляет копирование документов с указанием даты изъятия (выемки). При изъятии договоров и (или) сопутствующих им документов составляется акт либо протокол об изъятии (выемке) документов, подписываемый представителем государственного органа, производящего изъятие (выемку), и Представителем. В случае изъятия (выемки) оригинала договора и (или) сопутствующих ему документов на их место помещаются копии изъятого договора (документа) и акт об изъятии (выемке). 3.21. Договор расторгается по соглашению сторон или путем одностороннего отказа от его исполнения в случаях и порядке, предусмотренных договором, а также в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации. Решение о расторжении договора со стороны финансовой организации принимает Представитель, если иное не предусмотрено Порядком. IV. Особенности порядка подготовки,
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований судьей не установлено. Суд апелляционной инстанции, повторно исследовав обстоятельства спора и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности по правилам главы 7 Кодекса, учитывая судебные акты по делам № А40-217074/2017 и № А40-217077/2017, исходил из того, что общество располагало копиями истребуемых документов и на их основании осуществляло защиту своих прав и законных интересов; не доказало изъятие и незаконное удержание ответчиком оригиналов, возможность бывшего генерального директора общества восстановить документы , а также наступление негативных последствий для общества вследствие отсутствия оригиналов истребуемых документов. Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции. Доводы заявителя сводятся к утверждению о том, что оригиналы договоров находятся у ответчика, по существу свидетельствуют о несогласии заявителя с оценкой фактических обстоятельств дела и представленных доказательств. Поскольку доводы жалобы сводятся к
СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ (выписка) Суд, О П Р Е Д Е Л И Л: Судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «Югремстрой» в лице арбитражного управляющего ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов ИП ФИО2 по делу № А53-1290/17 отложить на «07» августа 2018г. на 16 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Ростовской области по адресу: <...>, главный корпус, каб. № 423. Заявителю – не менее чем за три дня до судебного заседания представить акт изъятия оригиналов документов , ознакомиться с материалами уголовного дела (имеются ли первичные документы, какие печати стоят на документах, когда будет завершена строительная экспертиза), уточнить сумму требования. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно
исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Евродом» г. Тамбов о взыскании задолженности в размере 426 089 руб. 84 коп. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил. В соответствии со ст.156 АПК РФ при неявке и непредставлении отзыва ответчиком суд рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенного лица по имеющимся в деле доказательствам. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, представил в материалы дела акт изъятия оригиналов документов , приложенных к исковому заявлению в связи с возбуждением уголовного дела в отношении ответчика. Как следует из материалов дела, между МУП «Тамбовинвестсервис» (Исполнитель) и ООО «Евродом» (Заказчик»), заключен договор оказания услуг по техническому надзору за проведением работ по капитальному ремонту жилого дома № 92 по ул. Интернациональной г. Тамбова № 64ОУ-08/08 (Ф) от 20 июня 2008г. Со стороны МУП «Тамбовинвестсервис» условия договора выполнены в полном объеме. В соответствии с п. 1.1 «Заказчик» обязуется
исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Евродом» г. Тамбов о взыскании задолженности в размере 179 139 руб. 81 коп. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил. В соответствии со ст.156 АПК РФ при неявке и непредставлении отзыва ответчиком суд рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенного лица по имеющимся в деле доказательствам. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, представил в материалы дела акт изъятия оригиналов документов , приложенных к исковому заявлению в связи с возбуждением уголовного дела в отношении ответчика. Как следует из материалов дела, между МУП «Тамбовинвестсервис» (Исполнитель) и ООО «Евродом» (Заказчик»), заключен договор оказания услуг по техническому надзору за проведением работ по капитальному ремонту жилого дома № 5 по ул. Тамбова-4 № 62ОУ-08/08 (Ф) от 20 июня 2008г. Со стороны МУП «Тамбовинвестсервис» условия договора выполнены в полном объеме. В соответствии с п. 1.1 «Заказчик» обязуется своевременно, в
области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Евродом» г. Тамбов о взыскании задолженности в размере 524 829,40 руб. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил. В соответствии со ст.156 АПК РФ при неявке и непредставлении отзыва ответчиком суд рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенного лица по имеющимся в деле доказательствам. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, представил в материалы дела акт изъятия оригиналов документов , приложенных к исковому заявлению в связи с возбуждением уголовного дела в отношении ответчика. Как следует из материалов дела, между МУП «Тамбовинвестсервис» (Исполнитель) и ООО «Евродом» (Заказчик»), заключен договор оказания услуг по техническому надзору за проведением работ по капитальному ремонту жилого дома № 1/68 по ул. С. Ценского № 98ОУ-10/08 (Ф) от 09 сентября 2008г. Со стороны МУП «Тамбовинвестсервис» условия договора выполнены в полном объеме. В соответствии с п. 1.1 «Заказчик» обязуется своевременно,
заседания удовлетворить. Судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «Югремстрой» в лице арбитражного управляющего ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов ИП ФИО2 по делу № А53-1290/17 отложить на «03» октября 2018г. на 17 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Ростовской области по адресу: <...>, главный корпус, каб. № 423 (Дата определена с учетом отпуска судьи и графика судебных заседаний). Заявителю (повторно) – не менее чем за три дня до судебного заседания представить акт изъятия оригиналов документов , ознакомиться с материалами уголовного дела (имеются ли первичные документы, какие печати стоят на документах, когда будет завершена строительная экспертиза), уточнить сумму требования. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно
что оригинал ПТС на автомобиль <данные изъяты> 2,7 GLS AT 2007 г.в., идентификационный номер (VIN) № был передан ФИО1 по акту от 07.11.2017 г. Исходя из того, что на момент передачи оригинала ПТС на автомобиль <данные изъяты>, 2007 года выпуска, гос.рег.знак № должником не были исполнены требования исполнительного документа, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №-ИП, напротив, были применены меры принудительного исполнения, ареста (описи имущества) транспортного средства <данные изъяты>, 2007 года выпуска, гос.рег.знак №, с целью обеспечения сохранности имущества, которое подлежит реализации, что установлено решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгород по административному делу №) от 19.04.2017 г., суд пришел к обоснованному выводу, что в действия судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г. Н. Новгорода УФССП России по Нижегородской области ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП по изъятию и удержанию оригинала ПТС на автомобиль <данные изъяты>, 2007 года выпуска, гос.рег.знак №, принадлежащий ФИО1, в целях обеспечения возможности обращения взыскания на арестованное
