Акт лабораторных исследований грунта токсичность - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» оформленный в одностороннем порядке акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ. Оценив доводы сторон в данной части, суд приходит к следующему. В соответствии со сметой, являющейся приложением к дополнительному соглашению от 30.11.2018 № 3, в целях устранения замечаний государственной экспертизы предлагалось провести инженерно-гидрологические изыскания (п. 5.1.4 замечаний) на сумму 105 202 руб., лабораторное исследование донных отложений, радиологии почвы, токсичности почвы и грунтов (пункт 5.1.5 замечаний) на сумму 143 861 руб., лабораторное исследование плотности потока радона (пункт 5.2.14 замечаний) на сумму 47 596 руб., санитарно-бактериологические, санитарно-паразитологические исследования почв и водоемов (пункт 5.1.5 замечаний) на сумму 27 333 руб., а также откорректировать раздел проектной документации «Водозаборные скважины» (пункт 5.2.7 замечаний) на

Управления Роспотребнадзора по результатам проверки составлен акт, в соответствии с которым установлено, что ЗАО «Аметис» сбрасываются производственные сточные воды, содержащие вещества, для которых не установлены гигиенические ПДК или ОДУ, что является нарушением п. 4.1.1. СанПиН 2.1.5.980-00 и п. 4.1.2. СанПиН 2.1.5.980-00. К ним относятся: 2-метил-2 метоксипропан (торговое название метил-трет-бутиловый эфир), диоктиметилбензол-1,2-дикарбонат (торговое название - диоктилфталат), 1~аминобутан (торговое название-бутиламин), 1-этокси-пропан-2-ол, 1 метокси-бутан, метил-3 метилпропиноат (торговое название - неопентилгликоль) К акту проверки приложены: экспертное заключение от 03.04.2008г. № 70, акты отбора проб воды от 04.03.2008г., от 20.03.2008г., протоколы лабораторных исследований от 02.04.2008г. № 554, от 01.04.2008г. № 721, от 01.04.2008г. № 553. Кроме этого, в материалах дела имеется письмо ЗАО «Аметис» в адрес Управления Роспотребнадзора от 19.03.2008г. № 75-03/08, в котором указано: «…Не установлено, но возможно ранее, до декабря 2007 года, могли произойти утечки из неплотных стыков бетонных швов септика и напитывание песчаного слоя грунта , до момента установки дополнительной металлической

инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим. Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, постановлением департамента от 23.04.2015 № 0501-152-1/2015, оставленным без изменения решением Щербинского районного суда города Москвы от 10.05.2016 № 12-7/2016, установлены следующие обстоятельства: 19.03.2015 при обследовании территории по адресу: г. Москва, поселение Сосенское, поселок Газопровод, на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0120316:1374 проводились земляные работы (разрытие котлована) с использованием экскаваторов. Образуемые землеройные грунты перемещались автосамосвалами к северо-западной границе участка, где с использованием бульдозера осуществляется их планировка. На момент проведения проверки грунты спланированы на площади 50*100 кв.м со средней высотой навала 3 м, в результате указанных работ произведена частичная засыпка русла ручья, протекающего по участку. Департаментом произведен отбор проб грунта для определения содержания загрязняющих веществ и класса опасности. По данным лабораторного исследования указанный грунт относится к 4 классу опасности (протокол исследования отходов от 26.03.2015

электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. С учетом приведенных норм права суд первой инстанции правомерно исходил из заключенности сторонами дополнительного соглашения № 3 к договору посредством направления документа с использованием электронной почты. Кроме того, в соответствии со сметой, являющейся приложением к дополнительному соглашению № 3, в целях устранения замечаний государственной экспертизы предлагалось провести инженерно-гидрологические изыскания на сумму 105 202 руб., лабораторное исследование донных отложений, радиологии почвы, токсичности почвы и грунтов (на сумму 143 861 руб., лабораторное исследование плотности потока радона на сумму 47 596 руб., санитарно-бактериологические, санитарно-паразитологические исследования почв и водоемов на сумму 27 333 руб., откорректировать раздел проектной документации «Водозаборные скважины» на сумму 77 808

исследования проб почвы и не применяются к исследованию отходов, так как для отбора хранения и транспортировки проб отходов не предназначены. Кроме того, в акте не указана схема отбора проб, а также дата и время доставки пробы в лабораторию ФГБУ «ЧерАзтехмордирекции» на базе экоаналитической лаборатории (<адрес>), аттестат аккредитации № РОСС № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, согласно экспертному заключению по результатам лабораторных исследований проб отходов, отобранных в рамках проведения рейдового мероприятия на въезде на территорию полигона ТКО г. Феодосия Республика Крым от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что отбор проб отходов производился в соответствии с ПНД Ф 16.3.55-08 «Методика определения морфологического состава твердых отходов производства и потребления. Гравиметрический метод», ПНД Ф Т 14.1:2:4.12-06 Т 16.1:2.3:3.9-06 «Методика измерений количества для определения токсичности питьевых, пресных природных и сточных вод, водных вытяжек из грунтов , почв, осадков сточных вод, отходов производства и потребления методом прямого счета» в одной точке 1/1010 (объединенная проба), что противоречит данным, указанным в

«Условия и допустимые сроки хранения проб» указан ГОСТ 17.4.4.02-84 «Охрана природы (ССОП). Почвы. Методы отбора и подготовки проб для химического, бактериологического, гельминтологического анализа». Вместе с тем, в Акте не указана схема отбора проб, а также дата и время доставки пробы в лабораторию ФГБУ «ЧерАзТехмордирекции» на базе экоаналитической лаборатории (г.Таганрог), аттестат аккредитации №РОСС RU.0001.21 АМ01 от 21.01.2014 года. Кроме того, согласно экспертному заключению по результатам лабораторных исследований проб отходов, отобранных в рамках проведения рейдового мероприятия на въезде на территорию полигона ТКО г.Феодосия Республика Крым от 03.04.2018 года, следует, что отбор проб отходов морфологического состава твердых отходов производства и потребления Гравиметрический метод», ПНД Ф Т 14.1:2:4.12-06 Т 16.1:2.3.9-06 «Методика измерений количества для определения токсичности питьевых, пресных природных и сточных вод, водных вытяжек из грунтов , почв, осадков сточных вод, отходов производства и потребления методом прямого счета» в одной точке 1/1010 (объездная проба), что противоречит данным указанным в Акте отбора проб отходов

Почвы. Методы отбора и подготовки проб для химического, бактериологического, гельминтологического анализа», что не может быть применимо к отходам, т.к. для отбора, хранения и транспортировки проб отходов не предназначено. В акте не указана схема отбора пробы, а также дата и время доставки пробы в лабораторию ФГБУ «ЧерАзтехмордирекции» на базе экоаналитической лаборатории (<адрес>). При этом, согласно экспертному заключению по результатам лабораторных исследований проб отходов, отобранных в рамках проведения рейдового мероприятия на въезде на территорию полигона ТКО от ДД.ММ.ГГГГ б/н указано, что отбор проб производился в соответствии с ПНД Ф ДД.ММ.ГГГГ-08 «Методика определения морфологического состава твердых отходов производств и потребления. Гравиметрический метод», ПНД Ф Т 14.1:2:4.12-06 Т 16.1:2.3:3.9-06 «Методика измерений количества для определения токсичности питьевых, пресных, природных и сточных вод, водных вытяжек из грунтов , почв, осадков сточных вод, отходов производства и потребления методом прямого счета» в одной точке 1/1010 (объединенная проба), которая согласно указанным методикам п. 7.3 ПНД Ф ДД.ММ.ГГГГ-08 и п.