заключался, заказы истцу не направлялись, и услуги поставки товара не оказывались. Учитывая наличие возражений ответчика, выражающихся в оспаривании подлинности подписи ФИО2 на договоре поставки продукции № 121 от 07.12.2018, товарном чеке № ГЛ000015133 от 13.12.2018, акте сверки взаимных расчетов за период с 01.15.2018 по 31.12.2018, суд апелляционной инстанции усмотрел наличие оснований для удовлетворения заявленного предпринимателем ходатайства о проведении судебной почерковедческой экспертизы. Для проведения судебной почерковедческой экспертизы эксперту предоставлены образцы подписей ФИО2 двух видов: условно – свободные и экспериментальные образцы. Условно - свободные образцы, выполненные до заключения договора поставки от 07.15.2018, но не специально для экспертизы (договор об ипотеке №МБ/26КД-94/3-02 от 18.05.2015, кредитный договор № МБ/14-16/кд-1 от 22.01.2016, кредитный договор <***> от 22.03.2016). Экспериментальные образцы - выполненные проверяемым лицом специально для экспертного исследования. Таким образом, эксперт использовал достаточное количество образцов, т.е. такой их объем который обеспечил (с учетом опыта и квалификации эксперта) возможность полного и всестороннего сопоставления всех признаков подписей.
была скорректирована и указано наименование товара мастика битумная МБ-50 ТУ 5775-003-20840682-2013, при этом на момент корректировки ДТ таможенным органом принято решение о осуществлении отбора проб и образцов и назначена таможенная экспертиза с указанием сведений о наименовании товара как мастика битумная МБ-50 ТУ 5775-001-61169471-2013 на основании документов представленных самим декларантом при первоначальном декларировании. Несмотря на то, что в акте отбора проб и образцов и решении о назначении таможенной экспертизы указанно мастика битумная МБ-50 ТУ 5775-001-61169471-2013, таможенным органом приняты выводы эксперта, так как им осуществлялся фактический контроль товара (фактическое исследование представленных проб и образцов ), а не документальный, а следовательно пробы были подвергнуты всем необходимым методам исследования поименованным как в ГОСТах так и в требованиях приведенных в ТН ВЭД ЕАЭС. Выводы эксперта содержат все необходимые для целей классификации в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС сведения и классификационные признаки. В удовлетворении заявленного истцом ходатайства о проведении экспертизы судом отказано, т.к. экспертные заключения
передачи данных; перечень и порядок эксплуатации (функционирования) технических средств обеспечения транспортной безопасности (заграждений, решеток, усиленных дверей, запорных устройств, иных сооружений и устройств, предназначенных для принятия мер по недопущению несанкционированного проникновения и совершения актов незаконного вмешательства). Указанные организационно-распорядительные документы Анадырским филиалом Предприятия разработаны в качестве Плана обеспечения транспортной безопасности транспортного средства (ТС БК «Капитан Беломестнов», ТС РКБ «Булат-6», ТС МЛБ «МБ-380») и утверждены Федеральным агентством морского и речного транспорта. В материалы дела представлены: - письмо УФСБ по Чукотскому автономному округу от 25.02.2017 № 3/7-297 в адрес Анадырского филиала Предприятия, которым согласованы виды пропусков для обеспечения пропускного режима в зону безопасности транспортных средств; - письмо Росморречфлота от 18.08.2017 № УГБ-2-13/2044 в адрес Анадырского филиала Предприятия, которым согласованы виды образцы пропусков на эксплуатируемые транспортные средства; - письмо Чукотского линейного отделения полиции Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте от 25.02.2017 № 13/176 в адрес Анадырского филиала Предприятия, которым согласованы формы всех видов пропусков
необходимые для применения и исполнения требований технического регламента Таможенного союза и осуществления оценки (подтверждения) соответствия продукции. К протоколу об административном правонарушении от 13.09.2018 № 46 в подтверждение вышеуказанных нарушений приложен акт проверки от 10.09.2018 № 25. Из текста указанного акта следует, что ответчиком в отношении заявителя проведена внеплановая выездная проверка, в ходе которой в торговом зале АО «САТУРН КРАСНОЯРСК» по адресу: <...>, каб. 1-13 для проведения испытаний на соответствие требованиям ТР ТС 004/2011 и ГОСТа 31996-2012 отобран образец провода монтажно - бытового с пластмассовой изоляцией на напряжение до 220/380В, марки ВВГ мб - Пнг (А) - LS 2*2,5 по ТУ 3594-024-83901686-2016, изготовитель ООО «РТ-Кабель», 152070, Россия, <...>. По акту отбора образцов от 28.08.2018 государственным инспектором отдела (инспекции) государственного надзора по Красноярскому краю СМТУ Госстандарта ФИО2 у АО «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ КРАСНОЯРСК» в присутствии представителя общества отобраны образцы на стадии хранения продукции для проверки на соответствие обязательным требованиям ТР ТС 004/2011. Направлением
1; акт (мб №) о наведении справок от 20 января 2010 г. с приложением результата запроса на 1 одном листе; акт (мб №) скрытого наблюдения от 27 февраля 2010 г. с приложением МНИ № (компакт-диск типа DVD-R) в бумажном пакете № 1; акт (мб №) скрытого наблюдения от 12 марта 2010 г. направлены в отдел по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Республике Башкортостан. Постановление подписано начальником УВД по городу Нефтекамск. т. 27 л.д. 137-139; 142-188. Заключение эксперта № от 25.08.2010 , согласно которому компакт-диски в количестве 5169 шт., перечень наименований которых приведен в заключении эксперта, соответствуют легитимно изготовленным образцам , то есть изготовлены без признаков контрафактности. Элементы полиграфического оформления и все остальные компакт-диски в количестве 2709 шт., перечень наименований которых приведен в протоколе осмотра предметов от 17 мая 2010 г. - 15 июня 2010 г., составленном старшим следователем отдела по расследованию
