ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Акт на услуги связи - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Апелляционное определение № 74-АПА19-5 от 04.07.2019 Верховного Суда РФ
29 февраля 2016 г. № 58 «Об определении исполнительных органов государственной власти Республики Саха (Якутия) уполномоченными на принятие актов, утверждающих порядки предоставления субсидий по статье 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации» Министерство жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Саха (Якутия) является одним из органов, уполномоченных на принятие актов об утверждении порядка предоставления субсидий из государственного бюджета Республики Саха (Якутия), в частности юридическим лицам - производителям товаров, работ, услуг. Во исполнение приведенных положений нормативных правовых актов Министерство жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Саха (Якутия) приказом от 27 сентября 2017 г. № 450-п утвердило Порядок предоставления субсидии организациям на возмещение недополученных доходов и (или) финансовое обеспечение затрат в связи с установлением льготных тарифов на коммунальные услуги, которым среди прочего предусмотрены формулы определения размера субсидии по каждому виду коммунальных ресурсов (услуг). Согласно подпункту 2.4.5 Порядка размер субсидии в целях отопления жилых зданий, имеющих конструктивную особенность, предусматривающую два и более видов отопления для поставщика дополнительного коммунального
Решение № А05-4994/16 от 16.06.2016 АС Архангельской области
(покупка материалов, сувенирной продукции, канцтоваров, хоз. товаров, нотариальные и почтовые услуги и т.п.); 56. Договор с организацией, проводимой обучение (семинары) учредителей (работников) (включая лицензию на образовательные мероприятия) и Акты, подписанные сторонами по проведению обучения; 57. Договор с организацией, проводимой консалтинговое сопровождение проекта, Акты сверок и Акты выполненных работ (включая Отчеты о проделанной работе согласно техническому заданию по договору); 58. Накладные на покупку мебели, компьютерной техники и программных продуктов (при наличии предоставить договоры); 59. Акты на услуги связи , моб. интернета и сайта; 60. Договор на юридические услуги, Акты сверок и Акты выполненных работ (включая Отчет о проделанной работе и оказанных юридических услуг); 61. Договор на аренду помещения и Акты сверок с арендодателем. 62. Свидетельство о членстве в Ассоциации, порядок оплаты членских взносов (возможна ссылка на официальный интернет - сайт); 63. Баланс ООО «Поморский Лесной Технопарк» за 2014 и 2015 годы; 64. Справку о финансовой деятельности общества за 2014 и 2015
Решение № А29-2772/15 от 19.01.2016 АС Республики Коми
контрактом, в соответствии с техническим заданием на общую сумму 1 940 498 руб. В качестве доказательств фактического оказания услуг истцом представлены подписанные истцом в одностороннем порядке акты приемки оказанных услуг (т.д. 1 л.д. 31-33), копии табелей учета рабочего времени сотрудников, копии расчетных листков, копии заявлений на перечисление заработной платы, копии платежных поручений о перечислении заработной платы, копии трудовых договоров, копии актов на списание ГСМ, эксплуатационных карт, копия договора об оказании услуг связи, счета-фактуры, акты на услуги связи (т.д. 1 л.д. 48-124, т.д. 2 л.д. 1-89), сводка боевых выездов, занятий и учений по Печорскому гарнизону пожарной охраны РК по КРО ВДПО (т.д. 3 л.д. 137-138). Доказательства вручения спорных актов приемки оказанных услуг представлены в материалы дела (т.д. 4 л.д. 48-54). При этом мотивированные отказы от подписания спорных актов в материалы дела не представлены, как и доказательства оплаты оказанных услуг в период с 01.07.2014 по 31.12.2014. Направленное в адрес ответчика предарбитражное уведомление
Постановление № А29-2772/15 от 20.04.2016 АС Республики Коми
которых заказчику выставлены счета-фактуры (т.1 л.д.37-40). Указанные документы получены заказчиком (т.4 л.д.48-54), однако не подписаны и не оплачены ввиду не предоставления Обществом документов, подтверждающих расходы по контракту (т.3 л.д.54-58). Также истец в материалы дела представил (в копиях) табели учета рабочего времени сотрудников за июль-декабрь 2014 года, расчетные листки, заявления на перечисление заработной платы, платежные поручения о перечислении заработной платы, трудовые договора, акты на списание ГСМ, эксплуатационные карты, договоры об оказании услуг связи, счета-фактуры, акты на услуги связи (т.1 л.д.54-124, т.2 л.д.1-89), сводку боевых выездов, занятий и учений по Печорскому гарнизону пожарной охраны РК по КРО ВДПО (т.3 л.д.137-138). Возражая предъявленным исковым требованиям ответчик представил контррасчет затрат исполнителя в спорный период на сумму 642 425 руб. (т.2 л.д.108-109). Удовлетворение исковых требований Общества в части взыскания задолженности и расходов по оплате государственной пошлины за оказанные услуги послужило основанием для принесения апелляционной жалобы. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы
Решение № А65-25267/14 от 26.01.2015 АС Республики Татарстан
не представили. Определением суда от 17.12.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Предложил лицам, участвующим в деле исполнить определение суда и предпринял дополнительные меры для извещения ответчика о рассмотрении данного спора. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, указав на ненадлежащее исполнение договорных обязательств ответчиком. Полагал, что ответчик о дате и времени предварительного судебного заседания по данному делу извещен надлежащим образом. Представил подписанные между сторонами акты на услуги связи , а также акт сверки взаимных расчетов. Пояснил, что дополнительным соглашением, направленным в адрес ответчика, увеличен размер арендной платы до 36 780 руб., что также отражено в подписанном сторонами акте сверки взаимных расчетов. Дополнительных доказательств, ходатайств не имел и считал необходимым рассмотрение спора по существу в данном судебном заседании, с учетом изначального рассмотрения спора в порядке упрощенного производства. Пунктом 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 (ред. от 12.07.2012) "О некоторых