интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судами установлено, что по результатам проведенной 12.11.2013 сетевой организацией инструментальной проверки прибора учета, согласованного сторонами в приложении к договору электроснабжения от 01.05.2013 № 70091, составлены акт проверки приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии и акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 12.11.2013 № Э2-115/11, в которых зафиксированы нарушения: истечение поверки счетчика классом 2,0 и срыв роторной пломбы № 0043406, что явилось основанием для расчета стоимости безучетного потребления электроэнергии и выставления соответствующего счета. Неоплата обществом выставленного счета послужила основанием для обращения компании в арбитражный суд. При рассмотрении настоящего дела суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением
к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судами установлено, что основанием для обращения компании в арбитражный суд явилась неоплата обществом стоимости безучетного потребления электрической энергии, выявленного по результатам проведенной 12.05.2017 проверки (осмотра) измерительного комплекса системы коммерческого учета электрической энергии, выразившегося в отсутствии на вводном рубильнике пломбы, о чем в присутствии двух незаинтересованных лиц составлен и подписан акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 12.05.2017 № 101187. При рассмотрении настоящего дела суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, условиями заключенного сторонами договора. Удовлетворяя заявленные компанией требования, суды, оценив акт о неучтенном
иска в части включения 151 380 кВтч в полезный отпуск электрической энергии, суд первой инстанции руководствовался положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442). Суд проанализировал обстоятельства проведения проверки, выявления факта безучетного потребления, содержание акта неучтенного потребления от 06.06.2017 и обстоятельства его составления и посчитал, что акт о неучтенном потреблении , составленный в отношении предпринимателя спустя более года после проведения проверки, нарушает требования пункта 192 Основных положений № 442. Кроме того, суд отметил отсутствие в содержании акта информации о наличии каких-либо повреждений, влияющих на работу прибора, в том числе нарушений средств маркировки. Отметив, что проверка и демонтаж прибора учета предпринимателя проведены сетевой организацией 29.02.2016 года; спорный прибор учета 22.03.2016 направлен на исследование в федеральное бюджетное учреждение «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний
Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442. Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, в том числе условия заключенного сторонами договора энергоснабжения, акт проверки приборов учета от 11.05.2018, акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 000030 от 11.03.2019, суды исходили из доказанности истцом (гарантирующим поставщиком) факта безучетного потребления ответчиком (потребителем) электроэнергии, выразившегося в нарушении сохранности пломб, и удовлетворили иск. Суды признали акт о неучтенном потреблении электроэнергии допустимым доказательством, составленным в соответствии с требованиями действующего законодательства. Кроме того, со ссылкой на статью 182 ГК РФ суды констатировали, что фиксация нарушения произведена в присутствии представителя потребителя, полномочие которого явствовало из обстановки, в которой он действовал. Расчет объема
удовлетворения иска. Разрешая спор, суды исходили из следующего. Согласно акту о неучтенном потреблении электрической энергии от 09.11.2017 № 15060541 (х. Белый, пер. Садовый, 1 (магазин)) безучетное потребление выразилось в срыве пломб (знаков визуального контроля) на корпусе вводного автомата, подключении нагрузки помимо прибора учета, утрате прибора учета по причине внешнего термического воздействия, несоответствии номера пломбы на вводном автомате номеру, указанному в акте допуска от 26.03.2014 № 0280063. При этом из материалов дела видно, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 15060541 составлен 09.11.2017, а не в день проведения проверки – 30.10.2017. Как следует из акта проверки от 09.11.2017 № 0501892, причиной приезда представителей сетевой организации на спорный объект явилась аварийная заявка предпринимателя от 09.11.2017. В целях выяснения фактических обстоятельств составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 09.11.2017 № 15060541 в судебном заседании 09.10.2018 в качестве свидетелей допрошены представители сетевой организации ФИО6 и ФИО7, проводившие проверку. Из показаний свидетелей видно, что
Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И с. Георгиевское 31 октября 2019 года Кологривский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Власова О.В., при секретаре Скворцовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к филиалу ПАО «МРСК Центр - «Костромаэнерго» и ПАО «Костромская сбытовая компания» о признании действий по составлению акта и акт о неучтенном потреблении электроэнергии незаконным; признании незаконным требования об уплате неучтенной электроэнергии; взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов по оплате государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к филиалу ПАО «МРСК Центр - «Костромаэнерго» и ПАО «Костромская сбытовая компания» о признании действий по составлению акта и акт о неучтенном потреблении электроэнергии незаконным; признании незаконным требования об уплате неучтенной электроэнергии. В обоснование своих требований указал, что
договора энергоснабжения, заключенного с гарантирующим поставщиком электрической энергии – ПАО «Самараэнерго». Вместе с тем, ответчик в нарушение условий договора №, а также Технических условий, не дожидаясь выполнения всех предусмотренных законодательством мероприятий, самовольно осуществил подключение торгового павильона к электрическим сетям истца в целях потребления электроэнергии. При этом, оплату за потребленную электрическую энергию ответчик не производит. Руководствуясь пунктом 192 Основных положений, по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии представителями АО «ОРЭС-Тольятти» в присутствии ФИО2 составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик от объяснений и подписания акта отказался, данный факт зафиксирован подписями двух незаинтересованных свидетелей. АО «ОРЭС-Тольятти» оформлен счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, подготовлен расчет и вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии, направлен в адрес ответчика, осуществившего бездоговорное потребление, посредством почтовой связи (письмо № от ДД.ММ.ГГГГ). Ввиду того, что Ответчик долгое время не являлся на почту для получения письма, ему была направлена
Признаками такого нарушения являются нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета); кроме того, в качестве безучетного потребления может быть квалифицировано любое иное действие (бездействие) абонента, которое привело к искажению данных об объеме потребления электроэнергии (мощности). В силу пункта 177 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии. Акт о неучтенном потреблении электроэнергии должен содержать сведения, позволяющие достоверно установить обстоятельства, которыми абзац восьмой пункта 2 Основных положений обусловливает квалификацию потребления электроэнергии в качестве безучетного. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 178 Основных положений: в акте должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электроэнергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии; о приборах учета на момент составления акта; о
