совокупности и взаимосвязи, суды пришли к выводу о правомерности оспариваемого решения инспекции и отказали обществу в удовлетворении заявления. Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, общество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных обстоятельств, связанных с умышленным уклонением общества от выездной налоговой проверки и противодействиемпроведению этой проверки. Расчет налоговых обязательств общества, произведенный инспекцией, проверен судами и признан правильным. Доказательств наличия объективных и непреодолимых обстоятельств, повлекших невозможность предоставления запрашиваемой инспекцией документации, а также наличия уважительных причин неполучения корреспонденции налоговых органов, общество не представило. Доводы общества о нахождении всех первичных документов в следственных органах в связи с возбуждением уголовных дел в отношении бывших работников общества, являлись предметом рассмотрения судов и были отклонены, поскольку акты выемки документов ни в ходе выездной налоговой проверки , ни в ходе рассмотрения дела в суде обществом не представлены. Мотивированный контррасчет, который можно было бы сопоставить с установленными
- п. 1 ст.93 НК РФ). Однако, запрошенные документы (кроме документов, тех, что были перечислены в п 1.7 акта выездной налоговой проверки, налоговому органу представлены не были. Инспекцией было установлено противодействие проведению выездной проверки. Поскольку общество не обеспечило инспекции возможность продолжать ознакомления и работы в ходе выездной налоговой проверки с оригиналами документов ООО «Трест Строймеханизация», связанных с исчислением и уплатой налогов, в соответствии с п. 3 ст. 91 НК РФ был составлен Акт о противодействии проведению налоговой проверки б/н от 09.02.2012. ООО «Трест Строймеханизация» ссылается на неисполнение налоговым органом требований п. 3.1 ст. 100 НК РФ, поскольку обществу не представлены в качестве приложения к акту проверки документы: запросы в налоговые и иные государственные органы, в кредитные учреждения; поступившие ответы на запросы; протоколы допросов др. Согласно п. 3.1 ст. 100 НК РФ, к акту налоговой проверки прилагаются документы, подтверждающие факты нарушений законодательства о налогах и сборах, выявленные в ходе проверки. При
предпринимательской деятельности. В рассматриваемом случае, судом первой инстанции сделан верный вывод, что истребуемые документы не имеют отношение к предмету проверки, в связи с чем, имеет место избыточный налоговый контроль налогоплательщика, что нарушает принцип законности. Кроме того, запрос налоговым органом, указанных в пунктах 7, 9, 10, 12 уведомления от 21.12.2018 №10/1 документов, также влечет нарушение право и законных интересов Общества, поскольку налогоплательщику может быть выставлено требование в связи с неисполнением данного уведомления, составлен акт о противодействии проведению налоговой проверки . Кроме того, налогоплательщик может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.4 КоАП РФ. Таким образом, в рассматриваемом случае имело место нарушение прав Общества путем незаконного возложения на него обязанностей по незаконному представлению документов, не относящихся к предмету проверки. В соответствии с пунктом 35 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 4 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, налоговое администрирование должно осуществляться с учетом принципа добросовестности, предполагающего учет
по счетам налогоплательщика (решения №№ 68934 168933 от 29.11.2010, №№169472,169 471 от 20.12.2010). О факте намеренного уклонения от исполнения налоговой обязанности третьего лица ООО «Трест «Строймеханизация» косвенно свидетельствует, что во время проведения выездной налоговой проверки, начатой 27.09.2011 принято решение об изменении места нахождения организации, где указано считать новым местонахождением общества - пр. Авиаконструкторов, д.4, корп. 1, лит. А, пом. 8-Н, г. Санкт-Петербург, Российская Федерация, 197373. В связи с данным обстоятельством инспекцией вынесен акт о противодействии проведению налоговой проверки от 09.02.2012. Судом апелляционной инстанции проанализированы представленные в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ, установлено, что руководителем третьего лица ООО «Трест «Строймеханизация» ИНН<***>, в период с 31.05.2010 по 13.03.2012 являлся ФИО4, он же являлся руководителем ответчика ООО «Трест «Строймеханизация» ИНН<***>, в период с 30.08.2011 по 13.02.2013. Руководителем третьего лица ООО «Трест «Строймеханизация», ИНН<***>, в период с 19.05.2008 по 29.10.2013 являлся ФИО5, он же являлся руководителем ответчика ООО «Трест «Строймеханизация» (ИНН<***>) в период с
подтверждающие льготы на налоговые вычеты за период с 01.01.2014 по 31.12.2015, иные документы, связанные с исчислением и уплатой налогов за 2014- 2015 годы. Одновременно в указанном уведомлении налогоплательщику было разъяснено, что в случае необеспечения возможности ознакомления в ходе выездной налоговой проверки с оригиналами документов, связанных с исчислением и уплатой налогов, в соответствии со статьей 93 Налогового кодекса в его адрес будет выставлено требование о представлении документов (информации) в установленный срок и составлен акт о противодействии проведению налоговой проверки . Также 20.06.2016 налогоплательщику было вручено требование от 20.06.2016 № 5/2 о представлении в течение 10 дней со дня вручения ряда документов, в том числе главных книг за 2014-2015 годы, оборотно-сальдовых ведомостей по счетам бухгалтерского учета, в том числе в разрезе контрагентов по конкретным счетам учета, аналитических регистров бухгалтерского учета, раскрывающих информацию об имуществе, обязательствах, доходах и расходах внутри синтетических счетов, налоговые регистры по налогу на прибыль с разбивкой по кварталам, книги
обеспечило возможность налоговому органу ознакомиться со всеми документами, в том числе за иные, не проверяемые периоды, путем непосредственного ознакомления с ними в помещении здания общества, предоставив оргтехнику и возможность снятия ксерокопий при необходимости. При этом возражений от налогового органа в части непредставления документов в адрес ООО «Водоснабжение» не поступали. Общество к административной ответственности за неисполнение требований или уведомления о необходимости обеспечения ознакомления с документами, связанными с исчислением и уплатой налогов не привлекалось, акт о противодействии проведению налоговой проверки не составлялся, что свидетельствует о надлежащем исполнении обществом требований и уведомления от 29.06.2018 № 9 о необходимости обеспечения ознакомления с документами, связанные с исчислением и уплатой налогов. На основании изложенного также подлежат отклонению доводы налогового органа о том, что ООО «Водоснабжение» ни в ходе налоговой проверки, ни в рамках дополнительных мероприятий налогового контроля, ни с апелляционной жалобой, ни в суд не представлен полный пакет документов, подтверждающий доходы и расходы налогоплательщика, учитываемые им
фактур за 2009-2010 гг.; счета-фактуры, подтверждающие налоговые вычеты за 2009-2010 гг.; документы, подтверждающие налоговые вычеты за 2009-2010 гг.; первичные налоговые и бухгалтерские документы, характеризующие финансово-хозяйственную деятельность за 2009-2010 гг. (л.д. 82, 83). Согласно объяснений, данных лично ФИО3 в рамках проводимой проверки, документы по предпринимательской деятельности он предоставить не имеет возможности, так как таких документов он никогда не имел (л.д. 87). 15.11.2010 г. государственным инспектором Инспекции ФНС по Левобережному району г. Воронежа составлен акт о противодействии проведению налоговой проверки , согласно которому должностным лицам налоговых органов, проводящим проверку было оказано противодействие со стороны ФИО3 в ознакомлении с подлинными документами, необходимыми для осуществления налоговой проверки, копия указанного акта направлена ответчику 15.11.2010 г. (л.д. 84-86). Актом налоговой проверки № 1503/18005 дсп от 25.11.2010 г. установлено нарушение действующего налогового законодательства, копия которого направлена ответчику 26.11.2010 г. (л.д. 26-33, 34). Решением ИФНС России по Левобережному району г. Воронежа № 1503/199918 дсп от 30.12.2010 г. ФИО3
был надлежаще извещен и не мог представить документы налоговому органу. Согласно ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ Неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей. Факт совершения правонарушения ФИО1 подтверждается материалами дела: актом о противодействии проведению налоговой проверки , уведомлением о назначении времени и места протокола об административном правонарушении, сопроводительными письмами, определением о продлении срока проведения административного расследования, почтовыми реестрами, при этом из указанных материалов усматривается, что ФИО1 извещался по домашнему адресу, где зарегистрирован согласно паспорта гражданина РФ. Таким образом, в действиях руководителя ООО «Центр-Финанс» ФИО1, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ. Учитывая, что административное правонарушение совершено ФИО1 впервые, поэтому суд считает возможным применить наказание
в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование в установленный срок исполнено не было. Задолженность на общую сумму *** рублей. до настоящего времени. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе: требованием № об уплате налога, сбора, пени, штрафа (л.д. 7), списком почтовых заказных отправлений (л.д.8 - 9), решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (л.д. 10 - 18), расчетом штрафных санкций (л.д. 19 - 20), описью (л.д. 21), актом № о противодействиипроведениюналоговойпроверки (л.д. 22 - 23), сопроводительными письмами (л.д. 24 - 27), актом № выездной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29 - 46), учетными данными налогоплательщика (л.д. 47 - 49). В соответствии с п.1 ст. 227 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим периодом. В силу п.2 ст.227 НК РФ налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие
