Акт о списании недвижимого имущества - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Тюменская область, Ишимский район, южнее деревни Мезенка, территория № 2, строение № 6. В кассационной жалобе управление просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 20.3, 126, 129, 131 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Положением об особенностях списания федерального имущества, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 14.10.2010 № 834, и исходили из доказанности полного физического износа и невозможности восстановления названных объектов недвижимого имущества , соблюдения управляющим порядка принятия решения о списании данного имущества. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального

17.09.2013г. заявление конкурсного управляющего принято судом к рассмотрению. В заседании представитель конкурсного управляющего поддержал заявленное требование, пояснил, что согласно Выписок КГУП «Забайкальское БТИ» и Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю вышеуказанный объект принадлежит обществу с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод». Как следует из пояснений представителя руководителя должника и представленных документов в ответ на запрос конкурсного управляющего ФИО1 о предоставлении информации от 14 июня 2013г. в ее адрес был направлен акт о списании недвижимого имущества -здания проходной будки, площадь объекта 7,1 кв.м, назначение 2 А78-4100/2012 объекта вспомогательное, номер объекта 75:32:02 00 00:00:01:00-83/1/Ш/14 с пояснительным письмом к нему. В пояснительном письме было разъяснен, что действительно, указанное имущество поименовано под № 18 в акте приема-передачи имущества от 13 августа 2012 года, однако на тот момент, когда ФИО2 был назначен генеральным директором ООО «Кирпичный завод» и приступил к исполнению своих обязанностей, указанное имущество- здание проходной будки, площадь объекта 7,1 кв.м,

17.09.2013г. заявление конкурсного управляющего принято судом к рассмотрению. В заседании представитель конкурсного управляющего поддержал заявленное требование, пояснил, что согласно Выписок КГУП «Забайкальское БТИ» и Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю вышеуказанный объект принадлежит обществу с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод». Как следует из пояснений представителя руководителя должника и представленных документов в ответ на запрос конкурсного управляющего ФИО1 о предоставлении информации от 14 июня 2013г. в ее адрес был направлен акт о списании недвижимого имущества -здания проходной будки, площадь объекта 7,1 кв.м, назначение объекта вспомогательное, номер объекта 75:32:02 00 00:00:01:00-83/1/Ш/14 с пояснительным письмом к нему. В пояснительном письме было разъяснен, что действительно, указанное имущество поименовано под № 18 в акте приема-передачи имущества от 13 августа 2012 года, однако на тот момент, когда ФИО2 был назначен генеральным директором ООО «Кирпичный завод» и приступил к исполнению своих обязанностей, указанное имущество- здание проходной будки, площадь объекта 7,1 кв.м, назначение объекта

рассмотрев в судебном заседании жалобу УФНС России по Калининградской области к конкурсному управляющему ПК «Большаковское потребительское общество» ФИО1 на исполнение (ненадлежащее исполнение) обязанностей конкурсного управляющего, третье лицо: ФИО2, при участии: от заявителя: ФИО3 по доверенности, удостоверению от конкурсного управляющего: ФИО1 по паспорту, ФИО4 по доверенности, паспорту установил: В судебном заседании представитель конкурсный управляющий приобщил к материалам дела выписку из Справочника тарифов комиссионного вознаграждения ПАО «Банк «Санкт-Петербург» за обслуживание клиентов, выписку из ЕГРН, акты о списании недвижимого имущества , акты осмотра объектов, справку и докладную. Судебное заседание подлежит отложению для совершения процессуальных действий. Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Обязать конкурсного управляющего направить в адрес заявителя копии представленных в судебном заседании документов. 2. Предложить конкурсному управляющему представить в материалы дела сведения по расходам денежных средств должника. 3. Отложить судебное заседание на 29 апреля 2019

управляющего ООО «Маршал-Строй» ФИО2 о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 28.02.2022 арбитражным управляющим было выявлено у должника следующие имущество: земельный участок, назначение объекта недвижимости: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования объекта недвижимости: для строительства многоквартирного жилого дома, площадь: 2305 кв.м., адрес: Свердловская область г. Екатеринбург, ул., Шаумяна 81. Как следует отчета конкурсного управляющего ООО «Маршал-Строй» ФИО2 о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 28.02.2022 и акта о списании недвижимого имущества , вышеуказанный объект недвижимости списан с баланса ООО «Маршал-Строй» и не подлежит реализации в порядке, установленном Законом о банкротстве. Следовательно, у должника ООО «Маршал - Строй» отсутствует имущество. Таким образом, действуя добросовестно и разумно по отношению к исполнению обязанностей и к расходованию конкурсной массы, арбитражный управляющий обязан был обратиться в арбитражный суд с ходатайством о привлечении лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве должника и об установлении

номер 3303, автотранспортное средство ИЖ 1991 года выпуска государственный номер 2715017) за данное решение проголосовало 100 % голосов кредиторов. Конкурсным управляющим составлены и представлены в материалы дела акты о списании автотранспортных средств №№ 01,02, 03 от 23.04.2010; - на собрании кредиторов 23.04.2010 кредиторами принято решение о списании объектов недвижимого имущества по причине 100 % износа и неликвидности – (2 нежилых здания, принадлежащих должнику) за данное решение проголосовало 100 % голосов кредиторов, составлены акты о списании недвижимого имущества №№ 01, 02 от 23.04.2010. - приказом конкурсного управляющего №1-им от 23.04.2010 движимое и недвижимое имущество должника списано на основании решения принятого собранием кредиторов. В материалы дела конкурсным управляющим представлена справка от 14.01.2010 Восточно - Сибирского банка ОАО Сбербанка РФ в лице Зеленогорского отделения №7815 об отсутствии денежных средств и операций по расчетному счету должника в течение последних двух лет; иные счета у должника отсутствуют. В материалы дела конкурсным управляющим представлен акт