ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Акт о выявлении правонарушения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 85-АД21-6 от 21.01.2022 Верховного Суда РФ
уведомление об устранении ошибок, полученное 30.08.2019. Актом от 23.09.2019 о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования зафиксировано представление отчета по форме СЗВ-М за август 2019 года без обязательного реквизита. Установленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и судами обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении (л.д. 3-4), сведениями о застрахованных лицах за август 2019 года (л.д. 7), актом о выявлении правонарушения (л .д. 9) и иными представленными доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Деяние настоятеля прихода Дрозда С.Ю., допустившего
Постановление № 66-АД20-6 от 10.07.2020 Верховного Суда РФ
были обнаружены, а 1 апреля 2019 г. когда было завершено новое мероприятие по контролю, в рамках которого эти нарушения выявлены вновь. В ходе первоначальной проверки, по результатам которой 28 апреля 2018 г. составлен акт № 65 УО-э, указанные нарушения были пресечены должностным лицом в период ее проведения и выявления нарушений, выдано предписание № 65 УО-э об их устранении. По факту данных нарушений, выявленных 28 апреля 2018 г., к административной ответственности привлечен главный инженер Осинского филиала учреждения ФИО3 Согласно составленным документам в рамках последующей проверки, проведенной с 4 марта 2019 г. по 1 апреля 2019 г. с целью контроля выполнения предписания, должностное лицо, установив, что соответствующие нарушения не устранены, противоправное деяние не прекращено, возбудило дела об административных правонарушениях за неисполнение предписания и нарушение экологических требований, что согласуется с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт повторного обнаружения нарушения лицом требований законодательства не исключает возможность его последующего привлечения к административной ответственности
Постановление № 66-АД20-4 от 10.07.2020 Верховного Суда РФ
они впервые были обнаружены, а 1 апреля 2019 г. когда было завершено новое мероприятие по контролю, в рамках которого эти нарушения выявлены вновь. В ходе первоначальной проверки, по результатам которой 28 апреля 2018 г. составлен акт № 65 УО-э, указанные нарушения были пресечены должностным лицом в период ее проведения и выявления нарушений, выдано предписание № 65 УО-э об их устранении. По факту данных нарушений, выявленных 28 апреля 2018 г., к административной ответственности привлечено учреждение. Согласно составленным документам в рамках последующей проверки, проведенной с 4 марта 2019 г. по 1 апреля 2019 г. с целью контроля выполнения предписания, должностное лицо, установив, что соответствующие нарушения не устранены, противоправное деяние не прекращено, возбудило дела об административных правонарушениях за неисполнение предписания и нарушение экологических требований, что согласуется с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт повторного обнаружения нарушения лицом требований законодательства не исключает возможность его последующего привлечения к административной ответственности за аналогичное
Постановление № 17АП-10270/2022-АК от 16.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
1) Проверкой усыновлено, что должник не представил в Управление сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за отчетный месяц — май 2021 года - не позднее 15 июня 2021 года. Фактически сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за май 2021 года (тип формы «Исходная») представлены 22 июля 2021 года. По результатам проверки выявлено нарушение законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в отношении двух застрахованных лиц, составлен акт о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 23.07.2021 № 203S18210022400. Решением от 01.09.2021 № 203S19210024884 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования к должнику применены финансовые санкции за непредставление в срок до 15.06.2021 сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в виде финансовых санкций в
Постановление № 17АП-2240/2018-АКУ от 14.03.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
500 руб. (л.д.21-22). Требованием от 15.09.2017 № 203S01170311898 страхователю предложено уплатить указанную сумму штрафа в срок до 06.10.2017. Считая, что решение Фонда от 21.08.2017 № 203S19170031457 не соответствует законодательству Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном учете), страхователь обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании его недействительным. Судом первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказано, оспариваемое решение признано судом соответствующим законодательству о налогах и сборах, при этом суд исходил из того, что акт о выявлении правонарушения от 13.07.2017, выразившегося в непредставлении сведений на ФИО1, направлен страхователю 17.07.2017, решение о привлечении к ответственности направлено заказной почтой 23.08.2017, при фактическом представлении необходимых сведений 10.10.2017, т.е. по истечении значительного промежутка времени с момента, когда страхователь узнал о необходимости устранения выявленной ошибки. Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив правильность применения судом норм материального права,
Постановление № А56-18411/20 от 03.08.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
указывает на отсутствие доказательств направления в адрес должника уведомления, требования и решения, а также пропуск налоговым органом срока на принудительное взыскание. Однако данные доводы не соответствуют действительности по следующим основаниям. Согласно п. 2 ст. 126 и п. 1 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, в связи с чем, необходимость направления копии требования уполномоченного органа в адрес должника отсутствует. В связи с тем, что Акт о выявлении правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования №257S18220009750 был составлен 28.09.2022, то есть в период течения процедуры конкурсного производства в отношении ООО «ТЛК-ЛИДЕР», меры принудительного взыскания задолженности не применялись. Определением от 29.06.2023 апелляционная жалоба принята к рассмотрению. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение № 2А-383/2022 от 18.04.2022 Курского районного суда (Ставропольский край)
Проведена проверка правильности заполнения, полноты и своевременности предоставления сведений индивидуального (персонифицированного) учета, предусмотренных пунктом 2 статьи 11 Федерального Закона от ......... № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». На основании предоставленных 12.04.2020г. страхователем документов, выявлено нарушение по несвоевременному предоставлению индивидуальных сведений по форме СЗВ-М «дополняющая» за «февраль 2020г.» на 3 застрахованных лица, последний срок предоставления сведений по форме СЗВ-М за «февраль» 2020г. - до 15.03.2020г. По факту нарушения вынесен акт «О выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» ........S18200007052 от 20.05.2020г., акт направлен в адрес страхователя заказной почтой 28.05.2020г. На основании предоставленных 17.10.2021г. страхователем документов, выявлено нарушение по несвоевременному предоставлению индивидуальных сведений по форме СЗВ-М «дополняющая» за «июль 2020г.» на 6 застрахованных лиц, последний срок предоставления сведений по форме СЗВ-М за «июль» 2020г. - до 17.08.2020г. По факту нарушения вынесен акт «О выявлении правонарушения в сфере законодательства
Решение № 2А-1-1411/17 от 17.11.2017 Вольского районного суда (Саратовская область)
законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете, мотивируя заявленные требования тем, что на учете в ГУ УПФ РФ в Вольском районе Саратовской области состоит частный нотариус ФИО2, регистрационный номер в ПФР № 09.06.2016 года административный ответчик представил дополняющую форму сведений о застрахованных лицах (СЗВ-М) за апрель 2016года на 1 застрахованное лицо: Б.М.В. по электронным каналам связи с электронно-цифровой подписью с нарушением сроков установленных действующим законодательством. 31.01.2017 года специалистом отдела УПФР в Вольском районе был составлен акт о выявлении правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования. В указанном акте содержалось предложение страхователю представить возражения по существу акта, а также извещение о рассмотрении акта 06.03.2017 года. Акт был направлен административному ответчику заказным письмом 07.02.2017 года и считается врученным на шестой день, считая с даты отправления заказного письма (ч. 6 ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ). Однако письменных возражений от ответчика не поступило, на рассмотрение акта
Решение № 2А-4491/2023 от 18.08.2023 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
и сведениями, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации. В соответствии с Уведомлением страхователю необходимо было устранить выявленные расхождения, представив уточненные индивидуальные сведения на указанное застрахованное лицо.Страхователем уведомление об устранении ошибок и (или) несоответствий получено 27.02.2020г. Сведения Страхователь должен был представить не позднее 05.03.2020г. Страхователем исправленные сведения представлены 10.04.2020 г. Страхователь не принял все необходимые меры для надлежащего исполнения обязательств, установленных законодательством. По факту допущенного страхователем нарушения были составлены и направлены в адрес страхователя: Акт о выявлении правонарушения в сфере законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования №019S18200003732 от 18.03.2020г., (копия Акта с извещением о месте и времени рассмотрения материалов проверки по акту об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования была своевременно направлена в адрес нарушителя); решение о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения №019S19200006701от 19.06.2020 г. и требование об уплате финансовых санкций №019S01200007137 от 14.07.2020г. В ходе