ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Акт об изготовлении приобретении материальных ценностей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А40-91724/17-110-854 от 11.12.2017 АС города Москвы
Актом от 27.09.2016, утвержденным 310 ВП МО РФ, а документы, свидетельствующие о том, что 225 ВП МО РФ и Госзаказчик (с учетом письма Ответчика № 450-13268 от 10.11.2016) исключили трудозатраты опытного завода за период с 01.01.2016 по 08.08.2016 по этапу 3 Договора, Корпорацией не представлены. Письмом № 21000/774-Д от 14.02.2017 Общество направило в адрес Корпорации акты приемки № 3296/НТЦ-1 фактически выполненных работ этапа 3, технический акт о фактически выполненной работе, сохранные расписки, акт об изготовлении (приобретении) материальных ценностей , счет № 53 от 14.02.2017. Также указанное Письмо содержало требование в течение 7 дней с момента получения письма утвердить вышеуказанные акты и оплатить счет № 53 в сумме 39 732 102 рубля 50 копеек (385 332 102,50 рублей - 345 600 000,00 рублей = 39 732 102 рубля 50 копеек). Кроме того, письмо содержало требование повторно рассмотреть протокол согласования фактических затрат по этапу 3 Договора, направленный письмом № 21000/7339-Д от 26.12.2016.
Решение № А56-53762/20 от 06.01.2021 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
пункте 3.7 договора. Общество просило Объединение представить названные документы в письмах от 31.10.2017 № 66/166, от 15.11.2017 № 66/184, от 21.11.2017 № 66/188, от 04.12.2017 № 66/198, от 20.12.2017 № 66/212, от 11.01.2019 № 66/3. Объединение 30.01.2019 представило на согласование Протокол № 222/НТЦ СП фиксированной цены с расшифровками и Заключением 310 ВП МО РФ по этапу 1. С письмом от 01.02.2019 № 39110-НСИ/706 Объединение направило Обществу технический акт от 18.01.2019 № 39110/096, акт об изготовлении (приобретении) материальных ценностей от 18.01.2019 № 1-405/НТЦ СП, сохранную расписку от 15.01.2019 № 39310-01-19, форму № 1 по учету результатов интеллектуальной деятельности (далее – РИД). Общество письмом от 15.03.2019 № 19/1180 возвратило документы без согласования, как оформленные ненадлежащим образом, не в полном объеме, с нарушением установленных договором сроков. Письмом от 14.01.2020 № 59110-ЗДВ/153 Объединение направило Обществу акт № 3487/НТЦСП, технический акт № 39110/06 без указания даты их составления, акт изготовления эт. 1, РИД, копии документов
Решение № А33-18425/10 от 31.03.2011 АС Красноярского края
(далее в целях настоящей Инструкции - учреждения) и операциях, приводящих к изменению вышеуказанных активов и обязательств. Бюджетный учет осуществляется в соответствии с Федеральным законом "О бухгалтерском учете", бюджетным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящей Инструкцией. В соответствии с пунктом 49 Инструкции по бюджетному учету материальные запасы принимаются к бухгалтерскому учету по фактической стоимости, с учетом сумм налога на добавленную стоимость, предъявленных учреждению поставщиками и подрядчиками (кроме их приобретения (изготовления) в рамках деятельности, приносящей доход, облагаемой НДС, если иное не предусмотрено налоговым законодательством Российской Федерации). Фактической стоимостью материальных запасов, приобретенных за плату, признаются: - суммы, уплачиваемые в соответствии с договором поставщику (продавцу); суммы, уплачиваемые организациям за информационные и консультационные услуги, связанные с приобретением материальных ценностей ; таможенные пошлины и иные платежи, связанные с приобретением материальных запасов; вознаграждения, уплачиваемые посреднической организации, через которую приобретены материальные запасы, в соответствии с условиями договора; суммы, уплачиваемые за заготовку и доставку (транспортные
Постановление № А40-127423/17 от 21.03.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
основе решениями: Акт № 148 от 27.05.2009, Решение № 249 от 18.06.2009; Акт № 12-15/749 от 17.05.2013, Решение № 12-15/235 от 26.07.2013. В рамках налоговой проверки за 2012-2014 годы ИФНС № 35 наложила арест на спорные пресс-формы, что является подтверждением их наличия. Материалами дела, в том числе, Заключением экспертов № 01 от 18.10.2018, подтверждается технологическая необходимость использования пресс-форм для изготовления 13 деталей ЮЩ, обратное Налоговым органом не доказано (ч. 2 ст.9, ч. 5 ст. 200 АПК РФ). Следовательно, по операциям по приобретению и использованию в хозяйственной деятельности пресс-форм ИФНС № 35 неправомерно исключил вычеты по НДС и расходы, учитываемые при налогообложении прибыли. ИНФС № 35 неправомерно исключены в полном объеме вычеты по НДС по операциям с АО «ТЗО «КОМПКОМ». При этом по результатам проверки деятельности Завода за 2012-2014 ИФНС № 35 реальность операций по поставке товарно-материальных ценностей (материалов, деталей и т.п.) АО ТЗО «КОМПКОМ» Налоговым органом не оспаривалась, расходы,