Акт обследования условий жизни гражданина выразившего желание стать опекуном - гражданское законодательство и судебные прецеденты

о времени и месте слушания дела (ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)) истец явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечил. Дело рассматривалось в соответствии со ст. 136 АПК РФ в отсутствие представителей истца. Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, считает их несоразмерными, ходатайствует о снижении размера компенсации. Сообщил, что на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в материалы дела представил копию акта обследования условий жизни гражданина, выразившего желание стать опекуном или попечителем несовершеннолетнего гражданина от 05.03.2018 г., копию удостоверения от 20.03.2019 г. № 602-о о том, что ФИО4 (жена ФИО2) является опекуном ФИО3 Ответчик выразил возражения против перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно в предварительном судебном заседании. Проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, суд пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и счел стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной. Определением от 17.12.2019

о времени и месте слушания дела (ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)) истец явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечил. Дело рассматривается в соответствии со ст. 136 АПК РФ в отсутствие представителей истца. Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, считает их несоразмерными, ходатайствует о снижении размера компенсации. Сообщил, что на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в материалы дела представил копию акта обследования условий жизни гражданина, выразившего желание стать опекуном или попечителем несовершеннолетнего гражданина от 05.03.2018 г., копию удостоверения от 20.03.2019 г. № 602-о о том, что ФИО4 (жена ФИО1) является опекуном ФИО3 Ответчик выразили возражения против перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно в предварительном судебном заседании. Проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, суд пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной. Руководствуясь статьями 136,

места жительства несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование требований указала, что на основании приказа управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении опеки несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» истица является опекуном ФИО3 ФИО3 зарегистрирована по месту жительства, по адресу: г. Краснодар, <адрес> (свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ.Управлением по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар был составлен акт обследования условий жизни гражданина, выразившего желание стать опекуном (попечителем) несовершеннолетнего гражданина по адресу: г. Краснодар, <адрес>, которые признаны удовлетворительными. На момент обследования жилищных условий, титульным собственником жилого дома являлась ФИО7, мать несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. С 12.10.2016г. право собственности не указанное жилое помещение было зарегистрировано за ответчиком ФИО8, бывшим мужем истицы, брак с которым был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик создает препятствия для проживания ФИО3 по указанному адресу, без каких-либо причин и объяснений. Указанное обстоятельство послужило