000 000 рублей и о том, что рыночная стоимость имущества существенно не отличается от суммы денежных средств, уплаченных ответчиком по договору купли -продажи от 31.03.2018. Кроме того, апелляционный суд обращает внимание заявителей, что вопросы регистрации соответствующих лиц вопреки доводам апеллянта были рассмотрены судами при первоначальном рассмотрении. В частности, апелляционный суд в постановлении указал, что ФИО4 и его семья проживают в указанной квартире. В частности на данные обстоятельства указывают следующие материалы дела: 1) акт обследования условий жизни несовершеннолетнего ребенка и его семьи № 3710/03 от 14.06.2019 г., составленный сотрудниками Отдела социальной защиты района Преображенское в рамках проверки информации по делу об административном правонарушении и подтверждающий факт проживания в квартире ФИО4. его супруги ФИО9 и их детей (т. 1, л. д. 24-26); 2) выписка из домовой книги дома № 3 по ул. Алымова от 10.04.2019 г., подтверждающая факт регистрации в квартире 159-160 ФИО4 и его сына ФИО10 (т. 1, л. д.
РФ, применительно к части 5 статьи 213.32 Закона о банкротстве. От ФИО2 28.06.2017 поступили письменные пояснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса РФ с приложением дополнительных документов, в том числе заключения специалиста ООО «Центр оценки и консалтинга Санкт-Петербурга» от 27.06.2017 № 480. Финансовым управляющим должника 29.06.2017 представлены письменные пояснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Орган и попечительства МО Кронверкское Петроградского района Санкт- Петербурга 03.07.2017 направил в адрес суда акт обследования условий жизни несовершеннолетнего гражданина и его семьи с приложением заключения от 26.06.2017 и ходатайство в порядке части 2 статьи 156 АПК РФ, в котором просил рассмотреть спор в отсутствие своего представителя. В связи с необходимостью ознакомления лиц, участвующих в обособленном споре, с поступившими документами и представления ими правовых позиций, руководствуясь статьями 41, 158, 184, 185, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Рассмотрение обособленного спора отложить на 31 июля 2017 года
с АО «ОТП» в размере 262 838 руб. 54 коп. В подтверждение размера задолженности должником представлены справки банков. Должник в зарегистрированном браке не состоит, 21.12.2012 брак с ФИО3 прекращен. У должника на иждивении находится несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4. Определением суда от 15 февраля 2021 года к участию в деле в качестве лица, участвующего в деле, привлечен Отдел опеки и попечительства поселка Горный. Во исполнение определения суда органом опеки и попечительства представлен акт обследования условий жизни несовершеннолетнего . На момент обращения в суд с заявлением должник трудоустроена в ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю». Из справок о доходах ФИО1 (Форма 2-НДФЛ) следует, что: за 2018 год общая сумма дохода с ноября по декабрь составила 201 524 руб. 73 коп., сумма налога, удержанная 25 834 руб.; за 2019 год общая сумма дохода с января по декабрь составила 411 506 руб. 99 коп., сумма налога, удержанная 53 496 руб.; за
