(банкротом) и ввести в отношении него процедуру банкротства реализация имущества, рассмотреть заявление в его отсутствие. Представитель Департамента по социальной политике мэрии города Новосибирска в судебном заседании представил в материалы дела ответ отдела опеки и попечительства администрации Центрального округа г. Новосибирска № 1933 от 16.05.2016, из которого следует, что специалистом отдела опеки и попечительства администрации Центрального округа г. Новосибирска неоднократно (06.05.2016, 11.05.2016) осуществлялись выходы месту жительства должника по адресу: <...> для проведения акта обследования условий жизни несовершеннолетнего и его семьи . На момент проведения обследований дверь квартиры никто не открывал, на звонки не отвечали, провести обследование жилищно – бытовых условий должника не представляется возможным. Информация о направлении, документальном подтверждении полученных денежных средств, должником в материалы дела не представлена. Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя должника, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению. В соответствии со статьей 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательства
на заключение договора социального на ФИО4, так как думал, что она будет проживать и воспитывать в этой квартире их (ребенок). Решением Советского районного суда от (дата) ФИО4 была лишена родительских прав в отношении (ребенок) за то, что ненадлежащим образом исполняла свои родительские обязанности, злоупотребляла спиртными напитками, систематически собирала в своей квартире компании ранее судимых мужчин с целью распития спиртного, не осуществляла уход за ребенком. Органом опеки и попечительства представлен в суд акт обследования условий жизни несовершеннолетнего и его семьи от (дата), которым установлено, что (ребенок) проживает в квартире в (адрес) вместе с отцом. В беседе с (ребенок) установлено, что мать водила в квартиру посторонних граждан, распивала спиртные напитки, в присутствии ребенка . Орган опеки и попечительства полагает, что проживание ФИО4 совместно с ребенком отрицательно влияет на психическое состояние ребенка и считает ее выселение соответствует интересам ребенка. Суд изучив представленные доказательства считает, что совместное проживание ФИО4 с несовершеннолетним сыном ФИО4 в
в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. В силу ст. 262 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим. Распоряжениями управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по Эхирит-Булагатскому району от *** ФИО1 назначена опекуном несовершеннолетних <данные изъяты> в связи с тем, что мать детей ФИО3 уклоняется от воспитания и содержания детей ( акт обследования условий жизни несовершеннолетнего и его семьи от ***) В свидетельствах о рождении детей ФИО3 указана, как гражданка Кыргызской Республики. Дети в настоящее время приобрели гражданство Российской Федерации. Решением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от *** ФИО3 была лишена родительских прав в отношении детей <данные изъяты> С ФИО3 были взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в пользу опекуна ФИО1 Постановлением судебного пристава-исполнителя, осуществляющего розыск, ОСП по ИИД о взыскании алиментных платежей по г. Иркутску и Иркутскому району УФССП
по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО3 на судебное заседания не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направив своего представителя по доверенности. Представитель ответчика по иску и истца по встречному иску ФИО8 в судебном заседании просил в удовлетворении иска ФИО2 отказать, удовлетворив встречные исковые требования ФИО3 Представитель отдела опеки и попечительства Администрации МО «<адрес>» будучи извещен надлежащим образом на судебное заседания не явился, направив акт обследования условий жизни несовершеннолетнего и его семьи ФИО2 и заключение опеки и попечительства из которого следует, что исследовав обстоятельства жизни несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принимая во внимание жилищно-бытовые условия матери, малолетний возраст ребенка, опека и попечительство Администрации ГО «<адрес>» считает, что определение места жительства несовершеннолетнего ФИО1 с матерью ФИО2 будет отвечать интересам несовершеннолетнего. Представитель отдела опеки и попечительства МО «<адрес>» будучи извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился, направив акт обследования условий жизни несовершеннолетнего гражданина и
