82 копейки. 21.05.2020 на производственной площадке истца произошел пожар, в результате которого имуществу истца был причинен вред - произошло обрушение кровли, были повреждены конструктивные элементы и оборудование. Истец 25.05.2020 обратился в адрес страховщика с заявлением о страховой выплате, полагая, что при пожаре было повреждено застрахованное имущество. Комиссией с участием представителей сторон 01.06.2020 составлен актосмотра имущества, в котором зафиксированы повреждения застрахованного имущества. 23.06.2020 составлено экспертное заключение, согласно которому сумма ущерба составила 7 863 104 рубля. Согласно справке страховщика от 02.07.2020 «О ходе урегулирования убытка», заявленный ПАО «АД Пластик Тольятти» ущерб по объекту «низкая зона» (застрахованный объект недвижимости ) составил 4 500 000 рублей, по объекту «высокая зона» (склад) 63 900 000 рублей; по оборудованию 7 900 000 рублей. Однако страховщик в справке указал на то, что складская часть здания – «высокая зона», в которой произошел пожар, не является объектом страхования, поскольку не была указана ни в заявке общества, ни в
к территории осуществления полномочий которого относится адрес такого объекта недвижимости, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. По результатам осмотра составляется протокол, в котором отражаются результаты осмотра. Протокол осмотра подписывается должностным лицом территориального органа ФНС России, проводившим осмотр, а также понятыми в случае, если при проведении осмотра не применялась видеозапись. О применении видеозаписи в актеосмотра делается отметка. Из материалов дела усматривается, что 20 марта 2019 г. должностным лицом МИФНС № 11 по Ставропольскому краю на основании подпункта «г» пункта 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ с применением видеозаписи проведен осмотр объектанедвижимости по вышеуказанному адресу. Из содержания составленного по результатам осмотра протокола и приобщенной к нему видеозаписи следует, что по указанному выше адресу расположен многоэтажный жилой дом с встроено-пристроенными нежилыми помещениями, визуальные признаки (вывески, объявления, реклама, почтовый ящик и т.д.), свидетельствующие о нахождении по названному адресу ООО «Квинта», а также единоличный исполнительный орган юридического лица в лице
914 рублей 82 копейки. 21.05.2020 на производственной площадке истца произошел пожар, в результате которого имуществу истца был причинен вред - произошло обрушение кровли, были повреждены конструктивные элементы и оборудование. Истец 25.05.2020 обратился в адрес страховщика с заявлением о страховой выплате, полагая, что при пожаре было повреждено застрахованное имущество. Комиссией с участием представителей сторон 01.06.2020 составлен актосмотра имущества, в котором зафиксированы повреждения застрахованного имущества. 23.06.2020 составлено экспертное заключение, согласно которому сумма ущерба составила 7 863 104 рубля. Согласно справке страховщика от 02.07.2020 «О ходе урегулирования убытка, заявленного ПАО «АД Пластик Тольятти» ущерб по объекту «низкая зона» составил 4 500 000 рублей, по объекту «высокая зона» 63 900 000 рублей; по оборудованию 7 900 000 рублей. Страховщик в справке пришел к выводу о том, что складская часть здания – «высокая зона», в которой произошел пожар, не является объектом страхования, поскольку не была указана ни в заявке, ни в договоре страхования.
собственником нежилого здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Петровская коса, дом 3, литер М. Данный участок является смежным с земельным участком, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, улица Петровская коса, дом 1, литер А, и принадлежащим Компании. В ходе осмотра 19.10.2020 производственных помещений объекта недвижимости - принадлежащего Автобазе складского здания, установлены следующие дефекты: образование горизонтальной трещины на стене смежной с коридором внутри производственного помещения, а также трещины в коридоре на противоположной стене, о чем составлен акт осмотра объекта недвижимости от 19.10.2020. Указанные обстоятельства также установлены актом осмотра от 10.06.2021, согласно которому в 4-х помещениях здания образовались трещины на стенах. При этом, как указал истец, трещины образовались в сентябре - октябре 2020 года вследствие вибрации, возникшей в результате проведения ответчиком строительных работ на соседнем земельном участке с использованием сваебойной машины. 04.06.2021 между Автобазой (цедентом) и Обществом (цессионарием) заключено соглашение об уступке прав (цессии) № Ц-04/06-2021, согласно которому цедент уступает цессионарию право требования возмещения
счетам контрагентов не прослеживаются платежи, присущие ведению обычной финансово-хозяйственной деятельности организации, по адресам государственной не располагаются. Однако, учитывая всю совокупность обстоятельств и представленных в материалы дела документов, указанные выше обстоятельства не свидетельствуют о нереальности произведенных хозяйственных операциях между ООО «Тринфико», ООО «Актив ДВ» и АО «БДР». Так, налоговым органом в оспариваемом решении от 13.10.2017 №05-21/278 указано, что ООО «Тринфико» (<...>), ООО «Актив ДВ» (<...>) по адресу государственной регистрации не располагаются (ООО «Тринфико» - акт осмотра объекта недвижимости от 17.04.2017 №2, ООО «Актив ДВ» - акт осмотра объекта недвижимости от 17.04.2017 №1 (том 5 л.д.64). Вместе с тем, по адресу: <...> зарегистрирован и проживает ФИО11, который является учредителем ООО «Актив ДВ». В материалах дела имеется протокол допроса свидетеля №539 ФИО7 – руководителя ООО «Тринфико», который подтвердил факт взаиморасчетов с АО «БДР» (подписание счетов-фактур, актов о приеме работ, договоров поставки и субподряда), указал юридический адрес : <...> и адрес арендуемого помещения компанией
заказчиком на территории КП Олимпийский, <адрес>. Заказчик обязуется принять услуги и оплатить вознаграждение в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором, за исключением случаев, указанных в п.п. 3.4, 3.5 договора. Согласно п. 2.1.8 договора одновременно с заключением клиентом договора с собственником объекта исполнитель обязан составить и подписать акт осмотра объекта в соответствии с установленной формой. Как усматривается из материалов дела, истцом в процессе исполнения услуг, указанных в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, были составлены следующие акты: акт осмотра объекта недвижимости КП «Олимпийский» от ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости представлен клиенту ФИО7, акт осмотра объекта недвижимости КП «Олимпийский» от ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости представлен клиенту ФИО3, акт осмотра объекта недвижимости КП «Олимпийский» от ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости представлен клиенту ФИО6 Согласно п. 3.2 договора, обязательства исполнителя перед заказчиком считаются выполненными после государственной регистрации договоров участия в строительстве и (или) купли-продажи, (а для договоров, не требующих государственной регистрации, после их подписания клиентом), а также поступления денежных средств на расчетный
гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Пунктом 5.1 Регламента оказания услуг по продаже объекта недвижимости установлено, что факт нахождения лица, готового приобрести объект недвижимости оформляется любым из следующих документов: Акт осмотра, дополнительное соглашение к договору, предварительный или основной договор купли-продажи/ уступки прав требования/мена/дарение и т.д. Истцом в материалы дела представлен акт осмотра объекта недвижимости для покупателя, однако данный акт не может быть принят судом во внимание в качестве доказательства подтверждающего факт исполнения договора об оказании услуг по продаже объекта недвижимого имущества, а именно нахождение лица, готового приобрести объект недвижимости, на основании следующего. Акт осмотра объекта недвижимости не конкретизирован (не указан) договор во исполнение которого произведен осмотр покупателем ФИО2 объектов недвижимости. Кроме того из акта осмотра следует, что ФИО2 осмотрел 4 объекта недвижимости, три из которых не являются
оказании риэлторских услуг, позвонил по нему, как впоследствии оказалось, он позвонил в общество с ограниченной ответственностью «КАЯН». Он поинтересовался о наличии предложений о реализации квартир в указанном доме, желательно на средних этажах, на что девушка, представившаяся Оксаной, ответила о наличии таковых без указания номера квартиры, и они договорились о том, что через полчаса она подъедет к дому № по <адрес>. Прибыв во двор дома, она предложила ему (ФИО6) подписать договор оказания услуг и акт осмотра объекта недвижимости до осмотра объекта, отказавшись назвать конкретное местоположение квартиры, сославшись на возможность недобросовестного поведения заказчика в таком случае. Он подписал договор, в котором отсутствовали какие-либо рукописные записи, своей рукой внес сведения о себе в графу «реквизиты и подписи сторон», также подписал акт осмотра объекта недвижимости. При этом информировал Оксану о том, что он ранее осматривал квартиры в этом доме и опасается повторения предложения, на что она убедила его в том, что в подобной ситуации
своей сестре ФИО6. С сотрудником ФИО4 была достигнута договоренность о показеквартиры ДД.ММ.ГГГГ. На просмотр квартиры ФИО3 пришла со своейзнакомой (родственницей). Перед показом квартиры представитель ФИО4 разъяснила ФИО3 что, в случае покупки данной квартиры ею или членами ее семьи, она обязана оплатить агентству недвижимости «Святень» (ИП ФИО1) вознаграждение за полученную коммерческую информацию в размере 64500 руб. После просмотра квартиры между АН «Святень» (ИП ФИО1) и ФИО3 был заключен договор на представлении коммерческой информации ( Акт осмотра объекта недвижимости ) от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, о чем ответчик подписала акт приемки выполненных работ в Приложении № к заключенному договору. В этот же день ФИО3 приняла решение о покупке данной квартиры с использованием ипотечных средств, для чего попросили агентство оказать услугу по подготовке и оформлению ипотечной заявки для банка. ДД.ММ.ГГГГ ответчик со своим мужем ФИО7 приехали в офис для консультации с менеджером по ипотеке и оформлению заявки в банк. Подготовленная заявка на получение
