передает ЭМ руководителю ППЭ в Штабе ППЭ по форме ППЭ-14-01-У " Акт приемки-передачи экзаменационных материалов в ППЭ по иностранным языкам в устной форме"; в 9 часов 30 минут по местному времени в штабе ППЭ совместно с техническим специалистом член ГЭК скачивает ключ доступа к КИМ. Скачивание ключа доступа к КИМ выполняется с помощью специализированного ПО с использованием токена члена ГЭК на рабочей станции в Штабе ППЭ, имеющей выход в информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" (член ГЭК подключает свой токен к рабочей станции и вводит пароль доступа к нему). Член ГЭК вместе с техническим специалистом проходит по всем аудиториям проведения экзамена, технический специалист загружает на каждую рабочую станцию участника ключ доступа к КИМ, после чего член ГЭК выполняет его активацию. Для этого он подключает к рабочей станции токен члена ГЭК и вводит пароль доступа к нему. После этого он извлекает из компьютера токен и направляется совместно с техническим специалистом к следующей рабочей станции
силу определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.10.2014 по делу № 4876/2013 установлено, что распоряжением КУГИЗ администрации города Ульяновска № 605 от 28.08.2013 было прекращено право хозяйственного ведения МУП «Ульяновскдорремсервис» в отношении следующего имущества: сооружения: - здание водозаправочной станции (24,77 кв.м), расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 73:24:010104:77 (изъято в казну по акту № 00000000032 от 28.08.2013 о приеме-передаче здания (сооружения)); площадка № 1 для стоянки а/транспорта, расположенная по адресу: <...>; зона выгула для бродячих собак, 5 А72-17027/2017 расположенная по адресу: <...>; машины и оборудование в количестве 100 единиц, согласно приложению № 1 к распоряжению; офисное оборудование (компьютеры , принтеры, МФУ, серверное оборудование) в количестве 22 единиц, согласно приложению № 1 к распоряжению; производственный и хозяйственный инвентарь (мотокоса 235 II12, воздуходув, мотокоса 235 Я13) в количестве 3 единиц, согласно приложению № 1 к распоряжению. Регистрация прекращения права хозяйственного ведения на недвижимое имущество: здание водозаправочной станции (24,77 кв.м.) с кадастровым номером
должником. Продлен срок инвентаризации имущества должника до 09.02.2021. На ФИО1 возложена обязанность передать конкурсному управляющему должником: кассовые книги за период с 01.01.2015 по 08.07.2020; документы, отражающие продажу автомобиля Мерседес-Бенц G500 (договоры купли-продажи, акт приема- передачи, документы, отражающие поступление денежных средств); документы, отражающие продажу автомобиля BMW 528i Drive (договоры купли-продажи, акт приема-передачи, документы отражающие поступление денежных средств); акты приемки результата выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 к договору подряда № 024-У/19; регистры бухгалтерского учета по всем счетам плана счетов должника поквартально за период с 01.01.2015 по 30.06.2020; материальные и иные ценности (Canon IR-1510, компьютер Sumsung TFL 760BF с компл. № 2, компьютер Sumsung TFL 760BF с компл. № 1, ноутбук ACER ASPIRE, компьютер LG TFT 1720Р, подземные эл/сети (кабель ВББШВ 4*35), сервер Samsung TFT 760BF); нематериальные ценности (программный комплекс 1С-бухгалтерский учет с лицензионным соглашением, ключами регистрации и базой данных с 01.01.2015 по 30.06.2020.
права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 422874 в отношении услуг 38-го класса «вещание телевизионное, вещание телевизионное кабельное; услуги по распространению информации; распространение информации в компьютерных сетях» и 41-го класса «монтирование программ; подготовка (монтаж) телевизионных программ" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом; о признании действий, связанных с приобретением исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 708139 в отношении услуг 35-го класса МКТУ «прокат рекламного времени на всех средствах массовой информации», 38-го класса МКТУ «вещание беспроводное; передача сообщений; передача сообщений и изображений с использованием компьютера ; передача цифровых файлов; распространение информации в компьютерных сетях; рассылка электронных писем; услуги по передаче потока данных; услуги по распространению информации, включенные в 38-й класс", 41-го класса МКТУ «видеосъемка; монтаж видеозаписей; монтирование программ; организация конкурсов развлекательных; передачи развлекательные телевизионные; подготовка (монтаж) телевизионных программ» актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом.
требований. Доводы апелляционной жалобы сведены к доказыванию того обстоятельства, что изъятый из помещения ОАО "Завод радиоаппаратуры" системный блок, содержащий жесткой диск со спорной программой, ответчику в действительности не принадлежит – был списан в 2006 году, после чего передан физическому лицу ФИО2, который использовал его в личных целях, а программа с момента ее установки не использовалась в работе. В обоснование собственных доводов апеллянт ссылается на имеющиеся в материалах дела акт списания компьютера 2006 года, акт передачи компьютера физическому лицу, акт обследования от 16.04.2012, а также объяснения ФИО2 В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал. Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором, ссылаясь на безосновательность доводов ответчика, решение суда первой инстанции просил оставить без изменения. В судебное заседание апелляционного суда представитель истца не явился. Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания
при его продаже по акту приема-передачи от 23.10.2013, а именнно: КРС (Коровы-Продуктивный скот) в кол-ве 550 голов; молодняк КРС в кол-ве 442 голов; Лошади в кол-ве 15 голов; молодняк Лошадей в кол-ве 5 голов; агрегат универсальный посевной в комплекте; анализатор молока; биотермостат; ЗИС-157 спецпожарная М121 ОВ; грабли ГФ-6 «кантри 10»; дискатор; доилка АДМ-8А в кол-ве 3 шт.; дробилка молотковая; зерноочиститель МС-4, 5 С; ЗИЛ 431412 автокран Р 061 ОС; каток КЭК-10; сеялка СЗБЗ,6 в кол-ве 2 шт.; сканер; сосуд дьюара; сцепка СП-16; трактор К-701; ЗИЛ ММЗ 554 самосвал Н 120 КР; ЗИЛ ММЗ 554 самосвал Е118 СО; трактор ДТ-75 в кол-ве 6 шт.; трактор К-700А; трактор К-701; трактор К-701; трактор МТЗ-83; трактор МТЗ-80 в кол-ве 9 шт.; трактор МТЗ-82 в кол-ве 4 шт.; трактор Т-170; электростанция дизельная; электростанция дизельная 100 КВт; колонка ТРК-27 МЛ; ГАЗ-53-12 бензовоз М 190 ОЧ; ГАЗ САЗ-3507 самосвал Н 552 РТ; компьютер ; компьютер Е2160; компьютер
деле доказательства, приняв во внимание, что опто-волокнистая сеть (связь) между цехами реализована по договору от 19.10.2016, а компьютеры - по договору от 18.10.2016, при том, что в собственности должника имелось несколько единиц компьютеров, а из договора аренды от 01.08.2014 №ОС-3 и акта осмотра от 26.08.2015 - 27.08.2015 усматривается, что компьютеры имелись в наличии и по договору от 23.12.2015 они были переданы ФИО8 в аренду на срок до 01.03.2016, при этом в акте приема-передачи от 18.04.2016 отражена передача ФИО2 компьютера , в а перечень имущества (приложение №1 к положению о порядке и условиях продажи имущества должника) также включены компьютеры с отметкой о том, что по состоянию на 13.07.2016 они не переданы ФИО8, и в акте осмотра от 10.08.2016 ФИО2 отражено, что выявлено дополнительное имущество, в том числе компьютеры, включенные в инвентаризационную ведомость от 10.08.2016 №2-доп и реализованные по договору от 18.10.2016, суды пришли к верным выводам о том, что последующий учет
на исследование доказательств по делу, которые не были предметом оценки судов первой и апелляционной инстанций (статьи 206 и 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), коллегия судей лишена возможности проверить предположение представителя истца о допущенной технической ошибке. Более того, экземпляром акта от 06.12.2013 № 061213-35 представитель истца в судебном заседании суда кассационной инстанции не располагал. Представители ответчика в том же судебном заседании не смогли подтвердить факт подписания акта от 06.12.2013 № 061213-35 о передаче заводу права использования программного обеспечения на 205, а не 36 компьютерах . Отзыв ответчика от 25.03.2015 на иск и дополнительный отзыв от 30.03.2015 содержат доводы ответчика об отсутствии задолженности перед истцом, ввиду уплаты лицензионных платежей, исходя из количества компьютеров, на которых использовалось программное обеспечение в исковой период; о приостановлении самим истцом исполнения обязательств по договору от 27.12.2012 № Д12_17288 (письмо от 05.02.2014 № 31770) и о выраженной в том же письме инициативе истца, направленной на расторжение указанного
удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском ответчиком срока обращения в суд с заявленными требованиями. Также пояснила, что акт проверки содержит не совсем достоверную информацию, поскольку телевизоры, морозильник, ванна массажер, диваны были на момент проверки в наличии, холодильник в 2008г. был утилизирован, аквариум также был утилизирован, т.к. разбился; сухой бассейн с шарами был передан в дар МАДОУ №, поскольку он не эксплуатировался; диваны угловые в 2008г. были переданы в школу-интернат на основании акта-передачи; компьютер и мониторы на момент проверки находились на чердачном помещении в неисправном состоянии. Заслушав представителя истца, ответчика, представителя 3-лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если
фонах (т.2, л.д.85-90). Согласно акту приема-передачи от 22.07.2012 к договору авторского заказа и Приложению № 1 Автор передал, а Заказчик принял созданные 12.07.2012, 19.07.2012, 20.07.2012 фотографические произведения предметов мебели для интернет-сайта http://mebelain.ru - прихожие и столы для компьютера в количестве 12 штук: прихожие "Мебелайн-4", "Мебелайн-5", столы для компьютера "Мебелайн-4", "Мебелайн-5", "Мебелайн-6", "Мебелайн-7", каждое изображение на двух фонах (т.2, л.д.91-95). Согласно акту приема-передачи от 09.08.2012 к договору авторского заказа и Приложению № 1 Автор передал, а Заказчик принял созданные 08.08.2012 фотографические произведения предметов мебели для интернет-сайта http://mebelain.ru - столы для компьютера в количестве 6 штук: "Мебелайн-8", "Мебелайн-9", "Мебелайн-10", каждое изображение на двух фонах (т.2, л.д.98-100). Согласно акту приема-передачи от 10.10.2012 к договору авторского заказа и Приложению № 1 Автор передал, а Заказчик принял созданные 06.10.2012 фотографические произведения предметов мебели для интернет-сайта http://mebelain.ru - столы для компьютера в количестве 8 штук: "Мебелайн-11", "Мебелайн-12", "Мебелайн-13", "Мебелайн-14", каждое изображение на двух фонах (т.2, л.д.119-
