Акт передачи марочной продукции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

у арендатора права собственности на это имущество. Собственником имущества остается государство, а арендатор пользуется им на протяжении срока аренды. Срок действия указанного договора определен в пункте 10.1 на 10 лет с 26.07.2001 до 26.07.2011, включительно. Прием-передача целостного имущественного комплекса осуществлены на основании акта приема-передачи в аренду от 26.07.2001 (том 7, л.д. 32), к которому прилагались перечни основных средств (Приложение № 1, том 7 л.д. 33-84) и активов (Приложение № 2, том 7 л.д. 85-86). На основании решения Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 02.11.2009 по делу № 2-19/5668-2009 в преамбулу договора аренды от 26.07.2011 № 1127 внесены изменения, текс «созданное членами трудового коллектива Закрытое акционерное общество «Завод марочных вин и коньяков «Коктебель» (далее - Арендатор), в лице Председателя Правления ФИО4, действующего на основании Устава Общества, зарегистрированного распоряжением Феодосийского городского головы 11.04.2001 № 735-р на» заменен следующий текст «Общество с ограниченной ответственностью «КД Коктебель», идентификационный код 36517196, в лице директора ФИО5,

ЗАО «Сибирская сервисная Компания» (Истец) был заключен договор № 17/ССК-06 от 16.10.2006г. (далее по тексту Договор). В соответствии с заключенным договором истец передал ответчику на хранение трубную продукцию: - по акту приема-передачи товарно-материальных ценностей на хранение № 1/ХР от 05.04.2007г. – трубу бурильную 127*9,19 мм ПЗ-133 в количестве 96,035тн. (251 шт.), по цене 140 962 руб. 49 коп. за тонну (с учетом НДС), всего на сумму 13 537 332 руб.72 коп.; - по акту приема-передачи марочного груза от 25.10.2006г. – трубу обсадную 178Х10,4Е в количестве 146тн. (281 шт.), по цене 53 530 руб. 46 коп. за тонну (с учетом НДС), всего на сумму 7 815 447 руб. 16 коп. Так же на хранение было передано дизельное топливо: - по акту приема-передачи товарно-материальных ценностей на хранение № 4/ХР от 19.04.2007г., акту приема-передачи товарно-материальных ценностей на хранение № 7/ХР от 03.05.2007г. - топливо дизельное «Арктика» в количестве 90,12 тонн, по цене

суда г. Волгограда к Директору УФПС Волгоградской области; копия письма Центрального районного суда г.Волгограда к Начальнику Волгоградского почтамта ФИО1; копия письма Ворошиловского районного суда г. Волгограда к Начальнику Волгоградского почтамта ФИО1; акт приема-передачи реестров отправки заказной корреспонденции Ворошиловского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи реестров отправки заказной корреспонденции Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 22.12.2015; контракт №34.13- 07/10-7608 на оказание услуг почтовой связи в т.ч. и части приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»; постановление мирового судьи судебного участка № 124 Волгоградской области от 15 июля 2013 года; договор № 12.31-07/15-4715 на оказание услуг почтовой связи купли-продажи государственных значков почтовой оплаты и марочной продукции от 18.08.2015; договор № 12.31-07/15-4619 на оказание услуг почтовой связи купли-продажи государственных значков почтовой оплаты и марочной продукции от 14.08.2015; договор № 12.31-07/15-212 на оказание услуг почтовой связи купли-продажи государственных значков почтовой оплаты и марочной продукции от 29.06.2015; договор № 12.31-07/15-3383 на оказание

договора купли-продажи виноградников, заключенных ЧП "Инвестиционно-строительная компания "Маеток" (наименование ООО "ИСК Маеток" до приведения правоустанавливающих документов в соответствие с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации – л.д. 137 т. 3) и ЗАО "Завод марочных вин и коньяков "Коктебель" от 31.01.2013г., - Акт приема-передачи от 11.09.2013г. и - Перечень имущества с привязкой виноградников к земельным участкам, на которых они произрастают (л.д. 43-56 т. 1). Обращаясь в суд с иском ФИО5 указал на нарушение своих прав, как собственника плодов винограда, приобретенных по вышеуказанным договорам купли-продажи, указав в качестве способа защиты этих прав на необходимость устранения препятствия в выполнении условий договоров купли-продажи путем запрета ООО "Завод марочных вин Коктебель" и иным лицам в его интересах приближаться ближе чем на 5 м к виноградникам, плоды которых указаны в Договоре розничной купли-продажи винограда, и создавать ему препятствия в уборке винограда с указанных виноградников. Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой