Акт передачи места выполнения работ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

л.д.17,18). В актах приема-передачи № 1 от 28.06.2013г., № 2 от 28.06.2013г. место хранения имущества указано – <...>. В акте № 1 от 28.03.2013г. указан объект: «Капитальный ремонт набережной реки Камы (участок от причала № 9 до насосной станции, 1 очередь, 1 этап). В акте № 2 от 28.06.2013г. указан объект: «Капитальный ремонт набережной реки Камы (участок от Кафедрального собора до насосной станции, 1 очередь, 2 этап)». В соответствии с правилами ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (преюдиция). При рассмотрении первоначального и встречного иска, суд пришел к следующим выводам. 07.02.2014г. МКУ «Управление строительства города Перми» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, ООО «Газмет ИНТЭК» о расторжении муниципального контракта от 05.02.2013 № 2 на выполнение работ по капитальному

работ от 30.09.2012, от 31.10.2012 свидетельствуют о приемке работ по частичной переработке древесины, т.е. этапа выполненных работ, который подписывается согласно пункту 3.1 договора без учета выполнения работ по очистке мест рубок от порубочных остатков и захламленности леса. Работы по очистке мест рубок от порубочных остатков и захламленности леса, предусмотренные пунктом 1.2 договора согласно пункту 3.1, принимаются отдельным актом приема-передачи выполненных работ. Истец доказательств выполнения работ по очистке мест рубок от порубочных остатков и приема-передачи их заказчику суду не представила. Представленные ответчиком доказательства - акт № 4 от 21.01.2012, а также акты выполнения работ по очистке лесосек от порубочных остатков и захламленности леса по спорным делянам самим заказчиком либо по его поручению третьими лицами, документально истцом не опровергнуты. Проверив расчет штрафных санкций, рассчитанный исходя из объема неисполненных обязательств и размера штрафа за 1 га неочищенных лесосек, суд считает его правильным. Истцом в заседании заявлено о несоразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения денежного

приступить к выполнению работ после приемки лесосек по акту приема-передачи уполномоченным лицом. Лесосеки передаются заказчиком исполнителю по акту приема-передачи (приложение № 1). В силу пункта 3.1.4 договора исполнитель обязан ежемесячно второго числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять заказчику отчет о выполненных работах на лесосеках, указанных в приложении № 1 к договору, с исчерпывающей информацией об объемах заготовки, маркировки и погрузки с начала отчетного месяца и остатках лесопродукции в разрезе лесосек по форме, указанной в приложении № 4. Согласно пункту 3.1.5 договора исполнитель обязан представлять заказчику акт выполненных работ согласно приложению № 3 по данным приемки вывезенной из мест заготовки лесопродукции на склад заказчика в г. Красноярск, рп. Большая Мурта. В пункте 3.1.11 договора предусмотрено, что в случае самовольной остановки работы исполнителем и вывозки лесозаготовительной техники с места работ без подписания акта выполнения работ и уведомления за 10 дней заказчика по данному случаю, работы за данный период оплате не подлежат. Пунктом