Акт передачи в оперативное управление - гражданское законодательство и судебные прецеденты

делопроизводстве томов специальных номенклатурных дел (книг учета) исполнители, передающие указанные документы, готовят в двух экземплярах. После подписи акта сдающим и принимающим должностными лицами и утверждения его начальником подразделения один экземпляр акта передается делопроизводителю, второй хранится у исполнителя. Акт о передаче на централизованное оперативное хранение завершенных в делопроизводстве томов специальных номенклатурных дел (книг учета) может оформляться и храниться в форме электронного документа в подсистеме АИС ФССП России с использованием исполнителем, делопроизводителем и начальником подразделения простой электронной подписи. 12.3.4. После сдачи завершенных в делопроизводстве дел прошедшего года на централизованное оперативное хранение руководители территориальных органов Службы организуют проведение инвентаризации указанных документов комиссиями, возглавляемыми начальниками подразделений, с включением в их состав не менее одного специалиста аппарата управления по направлению деятельности. Допускается проведение инвентаризации завершенных в делопроизводстве дел поквартально с составлением соответствующих актов. В ходе инвентаризации проверяется соответствие сводной годовой описи номенклатурных дел, переданных на централизованное оперативное хранение, учетным данным подсистемы АИС ФССП России за

и графиками. Обеспечивает соблюдение подчиненным персоналом требований нормативных и распорядительных документов, сохранность коммерческой тайны и другой конфиденциальной информации, выполнение правил по охране труда, трудовой и производственной дисциплины. Организует ведение учета и подготовку отчетности по договорной работе. Руководит работниками отдела. Должен знать: законы и иные нормативные правовые акты, регулирующие экономические взаимоотношения в энергетике; организационно-распорядительные, нормативные, методические документы по вопросам реализации электрической и тепловой энергии, организации энергосбытовой работы, организации работы на федеральном оптовом рынке электрической энергии и мощности (правила оптового рынка, положения о функционировании оптового и розничных рынков энергии); типовые условия, порядок заключения и исполнения договоров купли-продажи энергии, оказания услуг по передаче энергии и оперативно-диспетчерскому управлению ; порядок ценообразования в сфере государственного регулирования и в сфере конкурентных цен (тарифов) на электрическую и тепловую энергию; правила пользования электрической и тепловой энергией; правила и инструкции по учету энергии в процессе ее производства, передачи, распределения, отпуска потребителям; Правила технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской

существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не усматривает оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, на основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Мурманской области от 09.02.2006 № 25 «О закреплении имущества за федеральным государственным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Мурманской области» за Центром гигиены зарегистрировано право оперативного управления на здание гаража общей площадью 136,8 кв.м с кадастровым номером 51:20:0003045:92, на административно-лабораторный корпус общей площадью 1415,7 кв.м с кадастровым номером 51-51-01/033/2009-025, на склад общей площадью 158,9 кв.м с кадастровым номером 51:20:0003045:388, расположенные по адресу: <...>.

<...>/Кави Наджми, д. 50/5. В качестве основания возникновения права собственности на спорные помещения министерство ссылалось на постановление Исполнительного комитета муниципального образования город Казань от 24.03.2014 N 1568, согласно которому нежилые помещения площадью 301,3 кв. м в здании по ул. К. Наджми, д. 5/50 (литера 7) переданы из муниципальной собственности города Казани в государственную собственность Республики Татарстан. Нежилые помещения площадью 301,3 кв. м переданы министерству комитетом по акту приема-передачи от 09.06.2014. Распоряжением министерства от 03.06.2014 N 1089-р за театром закреплены на праве оперативного управления нежилые помещения площадью 301,3 кв. м в здании, расположенном по адресу: <...>/Кави Наджми, д. 50/5. При рассмотрении спора суды первой и кассационной инстанций исходили из следующего. Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58,59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров связанных с защитой права собственности и других вещных

Пермского края. Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия и Министерством здравоохранения Пермского края подписан акт приема-передачи федерального бюджетного учреждения здравоохранения согласно перечню. Из перечня, являющегося приложением N 1 к акту, Министерством здравоохранения Пермского края принято ФБУЗ "Пермский краевой центр дезинфектологии", расположенное по адресу: <...>. Указанный акт утвержден ТУ Росимущества 16.01.2014. Во исполнение распоряжения N 751-р ТУ Росимущества 16.01.2014 издано распоряжение N 19-р "О безвозмездной передаче федерального бюджетного учреждения "Пермский краевой центр дезинфектологии" в собственность субъекта Российской Федерации - Пермский край", в соответствии с которым утвержден перечень имущества, находящегося в федеральной собственности и в оперативном управлении ФБУЗ "Пермский краевой центр дезинфектологии", безвозмездно передаваемого в собственность субъекта Российской Федерации - Пермского края. Согласно перечню (приложение к распоряжению ТУ Росимущества от 16.01.2014 N 19-р) в собственность Пермского края передано 39 объектов недвижимого и движимого имущества, закрепленного за Учреждением на праве оперативного управления, в том числе несуществующий объект недвижимого

№ 50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами», проверяя содержание оспариваемого акта или его части, необходимо также выяснять, является ли оно определенным. Если оспариваемый акт или его часть вызывают неоднозначное толкование, оспариваемый акт в такой редакции признается не действующим полностью или в части с указанием мотивов принятого решения. Оспариваемые положения нормативного правового акта не учитывают особенности таких объектов электроэнергетики как объекты электросетевого хозяйства (электрические подстанции, объекты передачи электрической энергии, оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике), которые не относятся к опасным производственным объектам и в силу части 4 статьи 9 Федерального закона «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса» для охраны данных объектов в зависимости от категории объекта и в соответствии с паспортом безопасности объекта топливно-энергетического комплекса могут привлекаться частные охранные организации. Поскольку Правительство Российской Федерации не является юридическим лицом, то расходы административного истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с

кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Судами установлено, что в соответствии с распоряжением управления от 30.06.2015 № 248-р у истца изъяты и закреплены за ответчиком объекты культурного наследия федерального значения, входящие в состав дворцово- паркового ансамбля «Михайловская дача». Согласно пункту 3.1 названного распоряжения университету и агентству в срок до 01.11.2015 необходимо осуществить передачу объектов по акту приема-передачи с приложением всех необходимых документов. Государственная регистрация прекращения права оперативного управления университета на спорное имущество произведена 17.08.2015. Право оперативного управления на спорные объекты зарегистрировано за агентством 10.12.2015. Впоследствии университетом во исполнение пункта 3.1 распоряжения управления в адрес агентства неоднократно направлялись в составе документов о проведении реставрационных работ акты приема-передачи объектов нефинансовых активов от 30.10.2015 № ОД000001, № ОД000002, № ОД000003 в отношении спорных объектов с приложением инвентарных карточек. Агентство письмом от 11.01.2016 возвратило университету неподписанные акты и просило представить

24,2 кв.м, что подтверждается представленными истцом документами : договорами аренды в период с 07.07.1999г. по 05.02.2009г. В ходе исследования доказательств , в том числе представленных технических паспортов было установлено, что объект аренды фактически 21.10.2009г. имел площадь 20,8 кв.м. (л.д.48,58), в то время как истец произвел расчет арендной платы от площади 24,2 кв.м. Из приобщенного к материалам дела Приказа заместителя начальника Управления имущественных отношений ФИО3 от 26 марта 2010 года, следует, что в акт передачи в оперативное управление основных средств (нежилых помещений) Городскому жилищному управлению по состоянию на 1 января 1997 года, утвержденный решением Комитета по управлению имуществом от 06.03.1997г. № 01-04у/41 (в редакции решения от 29.06.1999г. № 01-04А/605) внесли изменения в части площади ЖРП-20 п. 17 акта – ул. Холмогорова, 19 площадь нежилого помещения 24,2 кв.м. заменили на 20,8 кв.м. Исходя из изложенного, по расчету суда, за 1 кв.м., исходя из площади нежилого помещения 20,8 кв.м. арендная плата должна

обустройства автомобильных дорог; Согласно выписке из реестра федерального имущества, документами -основанием возникновения вещного права на площадку отдыха, площадью 800 кв.м. и расположенную на участке федеральной автомобильной дороге М-6 «Каспий» из Москвы (от Каширы) через Тамбов, Волгоград до Астрахани, км. 348+550-810+800 справа является: Постановление Правительства РФ от 06.02.2002 № 79; Распоряжение Минимущества РФ от 10.09.2002 № 3161-р; распоряжение Министерства транспорта РФ 22.02.2002 №ИС-101-р; распоряжение комитета по управлению имуществом Тамбовской области от 08.10.2002 №192-р; акт передачи в оперативное управление федеральных автомобильных дорог и имущества, необходимого для эксплуатации Федеральной дирекции автомобильной дороги Москва-Волгоград по состоянию на 01.01.1995 от 05.03.1995; Распоряжение Государственного комитета Российской Федерации управлению государственным имуществом от 06.02.1995 № 148-р. Постановлением администрации Михайловского района Волгоградской области от 17.01.2006 № 12, были утверждены материалы инвентаризации земель автодороги Москва-Волгоград и закреплен в бессрочное постоянное пользование за ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Волгоград Федерального дорожного агентства», земельный участок общей площадью 326,58 га. В последующем, 30.11.2004

назначения. На основании решения Комитета по управлению имуществом Администрации города Ижевска №01-04у/41 от 06.03.1997г. (л.д. 12) с баланса муниципального жилищно-ремонтного предприятия ЖРП-10 на баланс Городского жилищного управления было передано в оперативное управление согласно по акту приема-передачи (л.д.13-14) и включено в реестр муниципальной собственности (л.д.15), в числе других, нежилое помещение по адресу: <...>, общей площадью 65,0 кв.м. В соответствии с приказом Управления имущественных отношений Администрации г.Ижевска от 14.06.2007г. №914у (л.д.16) внесены изменения в акт передачи в оперативное управление основных средств (нежилых помещений) Городскому жилищному управлению, утвержденному решением от 06.03.1997г. №01-04у/41, в связи с чем площадь нежилого помещения в подвале жилого дома 16в по ул.Воткинское шоссе г.Ижевска стала составлять 79, 9 кв.м. (площадь 14,9 кв.м выделена из общей площади и балансовой стоимости жилого дома на основании справки ГУП «Удмурттехинвентаризация» от 04.06.2007г. № 74-798, л.д.17). Истец обратился в Управление Федеральной регистрационной службы с заявлением о государственной регистрации права муниципальной собственности на нежилое

дело к рассмотрению в судебном заседании на 01 октября 2018 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Южно- Сахалинск, Коммунистический проспект, 28, зал 111б. Сторонам представить в суд: Истцу – доказательства направления копии иска третьему лицу. Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области - документы о принадлежности спорного объекта (сведения о регистрации права собственности) и документы о закреплении спорного имущества за ответчиком ( акт передачи в оперативное управление , документы о регистрации права оперативного управления). Разъяснить сторонам, что при наличии в деле доказательств получения ими определения о принятии искового заявления к производству или иных доказательств об уведомлении сторон о начавшемся судебном процессе, информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда http://sakhalin.arbitr.ru/, на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru, в информационном киоске, установленном в вестибюле

того, полагает, что в связи с нахождением ответчика в г. Хабаровске, также принимая во внимание отсутствие подписанного сторонами договора, настоящий спор не может быть рассмотрен Арбитражным судом Сахалинской области по принципу места исполнения договора. Определением суда от 01.10.2018 года суд запросил у Межрегионального территориального управления Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области документы о принадлежности спорного объекта (сведения о регистрации права собственности) и документы о закреплении спорного имущества за ответчиком ( акт передачи в оперативное управление , документы о регистрации права оперативного управления), которые до начала судебного заседания не представлены, в связи с чем судебное заседание подлежит отложению. Представитель ответчика заявила ходатайство о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи. В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в

земельного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, который был приватизирован из муниципальной собственности по договору купли-продажи №18408 от 08 ноября 2010 года земельного участка собственником строений, расположенных по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Земельный участок НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН был образован из земельного участка площадью 51,7793 га., ранее предоставленного на праве бессрочного постоянного пользования санаторию «Ростовский». Дороги этого участка являлись его внутренними проездами, включая и автомобильный мост через реку Темерник, что подтверждалось Государственным актом №РО- 44-09973 и расшифровкой к акту передачи в оперативное управление ЛПУ санаторий «Ростовский» имущества профсоюзов. Согласно условиям договора приватизации на отчуждаемом земельном участке никаких обременений, за исключением охранной зоны ЛЭП и водоохранной зоны реки Темерник, не было установлено. Следовательно, утверждение красных линий в настоящий момент не является подтверждением каких-либо ограничений, ранее существовавших, в правовом режиме спорного земельного участка. В свою очередь, судом апелляционной инстанции при вынесении обжалуемого апелляционного определения фактически был разрешен спор о праве. Так, согласно части 4 статьи 8 Федерального