ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Акт приема передачи документов между отделами - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А59-4069/16 от 07.04.2017 АС Сахалинской области
составлению акта приема-передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе, от 19.08.2016, в рамках исполнительного производства № 19186/15/65019-ИП от 27.10.2015 признаны незаконными. Какие-либо доказательства, подтверждающие, что судебный пристав-исполнитель повторно совершил исполнительные действия по освобождению нежилого помещения от пребывания в нем должника, его имущества, установление нахождения в нежилом здании такого имущества должника или его отсутствие, передача его на ответственное хранение и составление соответствующего акта, в материалах дела отсутствуют. Более того, вступившим в законную силу решением от 01.02.2017 по делу № А59-6415/2016 суд подтвердил вывод, изложенный в решении № А59-3858/2016. Таким образом, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для окончания исполнительного производства по основанию фактического исполнения требований исполнительного документа, поскольку каждое лицо, участвующее в исполнительном производстве, вправе рассчитывать на то, что действия будут произведены в соответствии с требованиями закона. В связи с чем, суд признает постановление от 22.08.2016 об окончании исполнительного производства незаконным. Применительно к удовлетворенной части суд также обязывает отдел устранить
Решение № А10-3428/14 от 17.07.2014 АС Республики Бурятия
и передать по акту приема-передачи Комитету вышеперечисленное недвижимое имущество. 15 августа 2013 года в целях розыска должника, его имущества судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в кредитные организации, в подразделения ГИБДД, оператору связи открытому акционерному обществу «Мегафон», а также 3 сентября 2013 года повторно осуществлен выход по адресу расположения имущества, подлежащего передаче Комитету. Поскольку требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, должником не были выполнены, судебным приставом-исполнителем 4 сентября 2013 года вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора. В дальнейшем 4 сентября 2013 года, 11 сентября 2013 года, 24 мая 2014 года судебным приставом-исполнителем директору должника Дмитровой Л.Л. вручались требования об исполнении требований исполнительного документа, освобождении и передачи по акту приема-передачи Комитету недвижимого имущества. Дмитрова Л.Л. предупреждалась об уголовной ответственности за неисполнение указанных требований. 26 мая 2014 года по факту злостного невыполнения вступившего в законную силу судебного акта по делу №А10-2602/2011 должностным лицом Специализированного отдела по исполнению особых
Постановление № 21АП-247/2017 от 13.06.2017 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
усматривается из материалов дела, истец в адрес ответчика с сопроводительным письмом от 14.12.2015 б/н направил пакет документов на сдачу-приемку работ, а именно: счет на оплату №3 от 14.12.2015, акт выполненных работ №20 от 14.12.2015, счет-фактура №19 от 14.12.2015, акт приема - передачи проектной и сметной документации от 14.12.2015. Кроме того, истец в адрес ответчика повторно с сопроводительным письмом от 25.12.2015 исх. №29 направил пакет документов, а именно: счет на оплату №4 от 25.12.2015, акт выполненных работ №21 от 25.12.2015, счет-фактуру №20 от 25.12.2015, которое получено ответчиком согласно штампу входящей корреспонденции 10.02.2016. Кроме того, по утверждению истца, им был повторно направлен в адрес ответчика пакет документов, которые были вручены лично начальнику отдела капитального строительства и ремонта ГУ ОПФ РФ по Республике Крым Заитову М.Р. В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять
Приговор № 1-583/17 от 27.04.2018 Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
Взаимодействие с ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» по поводу количества поставленной электрической энергии (мощности) осуществляется отделом АСКУЭКПЭ Дирекции, которым руководит ФИО17, и эти сведения о количестве электроэнергии всегда предоставлялись в электронном виде. В конце каждого месяца ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» выставляло в адрес Горьковской дирекции по энергообеспечению акт первичного учета электроэнергии (на основании данных показаний АСКУЭ), акт приема передачи электрической энергии (мощности), расчет средневзвешенной цены гарантирующего поставщика и счета фактуры, которые первоначально направлялись в адрес их дирекции по электронной почте для согласования. Он не может точно сказать, все или нет перечисленные документы в адрес Дирекции первоначально направлялись по электронной почте. Данные акты проверялись отделом АСКУЭКП и Ижевским линейным отдел дирекции и, если не было замечаний, то согласовывались. Согласование производилось и производится в устной форме. Через некоторое время после согласования от ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» оригиналы вышеуказанных документов по почте поступали в адрес Горьковской дирекции по энергообеспечению. После поступления в Дирекцию оригиналов документов, сведения, содержащиеся в них со