Конкурсным управляющим заявлено ходатайство о завершении процедуры конкурного производства. В судебном заседании конкурсный управляющий заявленное ходатайство поддержал, пояснил, что все необходимые мероприятия в рамках процедуры конкурсного производства завершены, имущество должника – самоходная техника, реализована, произведены расчеты с кредиторами, расчетный счет должника закрыт. К моменту рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурного производства в материалы дела не представлен ликвидационный баланс с документами в подтверждение направления (вручения) налоговому органу, акт приема-передачи печатей должника, акт приема-передачи документов в архив . В судебном заседании представитель уполномоченного органа завил ходатайство об отложении рассмотрения отчета конкурсного управляющего, суду пояснил, что собрание кредиторов 28.06.2012г. проголосовало против завершения процедуры 2 А78-2047/2010 конкурсного производства. Кроме того, не рассмотрено заявление ФНС России о признании незаконными действий конкурсного управляющего. Судом установлено, что 06 марта 2012 года Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего муниципального предприятия «Проектно-сметная группа
уполномоченным органом направлено в адрес конкурсного управляющего требования об оспаривании сделок должника совершенных должником в 2012 году по отчуждению имущества. Судом установлено, что для завершения конкурсного производства в отношении отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Монтажэнергострой» в материалах дела отсутствуют необходимые документы которые должны быть приложены к отчету конкурсного управляющего, а именно: справка из банка о закрытии расчетного счета должника, справка с ОПФР по Забайкальскому краю о сдаче сведений по персонифицированному учету, акт приема – передачи документов в архив , акт об уничтожении печати должника, ликвидационный баланс, инвентаризационная опись. В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи,
приказом УФНС России по Красноярскому краю от 20.08.2014а № ТЧ-2.1-01/181, документы по камеральным налоговым проверкам деклараций по НДС, в которых заявлено право на возмещение налога из бюджета, по вышеуказанным налогоплательщикам, сформированные ФИО1 в дела, упакованные в коробки, составлены на стеллаж в помещении архива в здании ТОРМ с. Богучаны, то есть в помещении, не предназначенном для хранения документов, находящихся в работе, надлежащим образом в архив Инспекции указанные документы ФИО1 не передавались, опись документов, акт приема-передачи документов в архив ФИО1 не были оформлены. Ненадлежащее хранение ФИО1 документов привело к их уничтожению в период с 09.04.2021 по 11.04.2021 при отсутствии к тому оснований. Основанием для проведения служебной проверки явилась докладная записка начальника отдела камеральных проверок № 1 МИФНС №8 по Красноярскому краю ДНА. от 23.04.2021, в которой она просила инициировать проведение служебной проверки в отношении государственного служащего ФИО1, не обеспечившей сохранность документов по камеральным налоговым проверкам деклараций по НДС по налогоплательщикам: ООО
статьи 7 Федерального закона № 173-ФЗ в сумме <данные изъяты> рублей. На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании статьи 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» до величины прожиточного минимума пенсионера. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением по вопросу консультации по документам для перерасчета пенсии, представив справки, выписку из приказа, протокол собрания, акт приема-передачи документов в архив , выписку, выписку из платежного требования. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию о принятии решения по ее заявлению и представленным документам. Сообщением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вышнем Волочке и Вышневолоцком районе Тверской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разъяснено, что представленные документы с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть учтены для перерасчета пенсии. Удовлетворяя частично заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что основным
привлечена к дисциплинарной ответственности за не обеспечение хранения утраченных документов. В заключение служебной проверки указано на нарушение порядка передачи документов в архив – не был составлен график передачи дел в архив. Между тем, согласно разделу 13.03 Инструкции по делопроизводству в территориальных налоговых органах Красноярского края, утвержденной приказом УФНС России по Красноярскому краю от 20.08.2014 года № ТЧ-2.1-01/181, документы текущего и двух предыдущих лет должны храниться в отделах в соответствии с номенклатурой дел. Акт приема-передачи документов в архив не составлялся, документы вывезены в отсутствие сотрудников ТОРМ. Решение об уничтожении документов экспертной комиссией не принималось, акт о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению, не согласовывался и не составлялся. В результате привлечения к дисциплинарной ответственности она была лишена стимулирующих выплат за 1 квартал 2021 года, выплаченных в июле 2021 года. Просит признать незаконным и отменить приказ от 16.06.2021 года № ИК-2.3-12/3 о привлечении ее к дисциплинарной ответственности в виде замечания, обязать
которым журнал регистрации нежилых помещений Родниковского сельского поселения в администрации Родниковского сельского поселения отсутствует, поскольку был передан в муниципальный архив Симферопольского района Республики Крым. Предложено обратиться в указанный орган для получения необходимых сведений. ДД.ММ.ГГГГ администрацией Симферопольского района ФИО3 дан ответ, что журналы регистрации нежилых помещений на хранение в архивный отдел администрации Симферопольского района не передавался, в связи с чем предоставить выписку из журналарегистрации нежилых помещений Родниковского сельского совета не представляется возможным. Из акта приема-передачи документов в архив Родниковского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ликвидационная комиссия Родниковского сельского совета передала в администрацию Родниковского сельского поселения документы, в том числе документы для работы (приложение №). В пункте 24 приложения № имеется запись - журнал регистрации нежилых помещений, копии правоустанавливающих документов. В ходе судебного заседания представителем административного ответчика предоставлен оригинал тетради на титульном листе которой имеется запись «Журнал регистрации нежилых помещений», при этом суд считает, что данная тетрадь (журнал) не имеет
