от 08.12.2016 размер оплаты услуг по договору увеличен до 350 000 руб. На основании дополнительного соглашения от 01.06.2020 к договору № 14 от 08.12.2016 размер оплаты услуг по договору уменьшен до 50 000 руб. В подтверждение оказания услуг по договору, в материалы обособленного спора представлены акты оказанных услуг, подписанные сторонами без разногласий, акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2019 по 08.02.2021, оборотно-сальдовые ведомости в отношении кредитора и должника по счету 60 и 62, акт приема-передачи ЭЦП от 05.03.2019, скриншоты переписки СКБ Контур с ООО «УК «Системы ЖКХ», скриншоты переписки директора ООО «Эко-Лайн» ФИО4 с ООО «УК «Системы ЖКХ». В подтверждение наличия у ООО «УК «Системы ЖКХ» реальной возможности исполнения договоров, сотрудников, необходимых для фактического оказания должнику услуг, заявителем в материалы обособленного спора представлены штатное расписание ООО «УК «Системы ЖКХ» от 31.12.2018 № 1, от 31.12.2019 № 2, сведения о среднесписочной численности работников по состоянию на 01.01.2019 и на 01.01.2020,
не представил в материалы дела в подтверждение своих доводов ни одной доверенности на своих работников (Волженко, Романадзе ч и т.д.), которые осуществляли визиты в порт, консалтинговые услуги, а также не предоставил ни одной товарно-транспортной накладной и поручения, в подтверждение экспедирования груза, а также вывоза контейнера из порта НУТЭП. В материалах дела нет ни одной расписки в получении груза лицом, которое бы относилось к материалам дела (ИП ФИО10). Кроме того, в материалах дела отсутствует акт приема-передачи ЭЦП ФИО11, что также свидетельствует об отсутствии программного продукта для оформлении документов ИП ФИО1 Как указал ответчик в своем отзыве, договор с информационным оператором, передающим заполненные и подписанные декларации может быть заключен только с лицом, подписавшим декларации. Так как ДТ подписаны ФИО11, договор с информационным оператором, передающим заполненные и подписанные декларации подписан ООО «ПШК» - должником, что опровергает доводы ИП ФИО1 о том, что только он мог подготавливать документы для оформления и заполнения ДТ.
представленного банком заявления, подписанного ЭЦП, подлинность которого проверена, а также выписки из протокола передачи данных по электронным каналам связи, расторгнут, что является основанием для закрытия счета, истребуемая истцом выписка подлежит оформлению по 14.03.2014 – дату закрытия счета. Требование о предоставлении выписки за период, когда счет был закрыт, а именно: с 15.03.2014 по 08.07.2014, не подлежит удовлетворению по изложенным выше причинам. Относительно требования об обязании предоставить заявление о подключении к системе электронного документооборота и акт приема-передачи ЭЦП суд, учитывая отсутствие предусмотренных законом обязательств контрагента по сделке передавать имеющиеся у него документы, составленные в ходе исполнения сделки, другой стороне, считает указанные исковые требования не подлежащими удовлетворению. При этом суд, руководствуясь положениями ст.431 ГК РФ, отмечает, что предусмотренная п.2.6 договора обязанность банка по предоставлению ответов на поступающие запросы, касающиеся указанного в п.2.1 договора расчетного счета, не распространяется на документы, оформляющие сделки по организации документооборота при исполнении договора банковского счета. Так, заявление о
сведения о ФИО3, ФИО4. 14.05.2019 от ФИО4 поступил отзыв на заявление, в удовлетворении требований к ФИО4 просит отказать. В судебном заседании (15.05.2019) представителем ФИО4 заявлено ходатайство об истребовании доказательств, просит у ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга приказа ФИО2, в соответствии с которым функции бухгалтера приняты им на себя, истребовании у КБ «Уралфинанс» все заявление на отключение смс-уведомлений по движению денежных средств на расчетном счете ООО «ГрадДорСтрой» за период с 01.11.2012 по 19.08.2016, Акт приема-передачи ЭЦП , копию банковской карты с образцами подписей директора и бухгалтера, заявления на открытие расчетного счета и иные сведения. Ходатайство судом не рассмотрено. 27.05.2019 заинтересованным лицом представлено ходатайство об истребовании доказательств, а именно истребовании от ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга приказа ФИО2 о возложении функций бухгалтера на себя, истребовании у КБ «Уралфинанс» заявления на отключение смс-уведомлений по движению денежных средств на расчетном счете ООО «ГрадДорСтрой», акт приема-передачи ЭЦП (флешки), копию банковской карты, заявление
– в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по Дзержинскому району г.Ярославля СУ СК России по Ярославской области, по вступлении постановления в законную силу следует: сшивку документов на 68 листах; копию паспорта ФИО12 на 2 листах; копию СНИЛС ФИО13.; доверенность ОАО «ДСК» на ФИО7; копии договоров от 02.10.2014 г.,12.01.2015 г., 05.08.2015 г. с приложениями; электронно-цифровые подписи ОАО «ДСК», акт приема-передачи ЭЦП , лицензию, сертификат ключей (всего на 7 листах); 29 векселей, эмитированных ОАО «Домостроительный комбинат» и ООО «Ярославский домостроительный комбинат»; сшивку документов с рукописной отметкой на первом листе «Сшивка №1», на 84 листах; сшивку документов с рукописной отметкой на первом листе «Сшивка №2», на 128 листах; сшивку документов с рукописной отметкой на первом листе «Сшивка №3», на 157 листах; сшивку документов с рукописной отметкой на первом листе «Сшивка №4», на 62 листах; оптический диск
этим лицом трудового договора наделено полномочиями по найму работников, поскольку именно в этом случае при фактическом допущении работника к работе с ведома или по поручению такого лица возникают трудовые отношения (ст. 16 ТК РФ) и на работодателя может быть возложена обязанность оформить трудовой договор с этим работником надлежащим образом. Истец ФИО1 просит установить факт трудовых отношений с ООО «Ника» с 02 июля по ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера. В обоснование своих требований истцом представлены: акт приема-передачи ЭЦП Контур ООО «Ника» (ключ для сдачи отчетности в ПФР, ИФНС, ФСС, Статистика) от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный истцом и директором ООО «Ника» ФИО2; акт приема-передачи ЭЦП Контур ООО «Ника» (ключ для сдачи отчетности в ПФР, ИФНС, ФСС, Статистика) от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный истцом и директором ООО «Ника» ФИО2 Согласно выписке из ЕГРЮЛ на ООО «Ника» и АО «Лигон-Центр» лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица обеих организаций является ФИО2, адрес местонахождения данных юридических
что дисциплинарный проступок выявлен 24.03.2015г., т.е. не соответствуют даты. Также в приказе говорится о нарушении истцом п.3.9 должностной инструкции: не сообщил руководству филиала о сбоях в работе оборудования, технологических систем, об отсутствии связи с ОСП и принятых мерах по их устранению, что противоречит докладной записке истца директору от 31.03.2015г., в которой он указал на факт утери ключа и на лицо, которому ЭЦП была передана - ФИО8; получив ЭЦП, ФИО8 подписал для удостоверяющего центра акт приема-передачи ЭЦП . Кроме того, после выявления дисциплинарного проступка у истца не затребовали объяснений по поводу неисполнения им трудовых обязанностей, что является грубым нарушением норм трудового законодательства, Допущенные ответчиком при составлении приказа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 15.04.2015г. нарушения, заключаются в том, что 15.04.2015г. был составлен акт о выявлении дисциплинарного проступка 06.04.2015г., но при составлении акта ответчик не учел, что ни письменных ни устных подтверждений о передаче ключа ЭЦП ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА нет, но есть докладная записка, в
