Акт приема передачи имущества на утилизацию - гражданское законодательство и судебные прецеденты

банковских дней после подписания договора и акта приема-передачи имущества исполнитель перечисляет 250 000 руб. 00 коп. на расчетный счет указанный в п. 3.3 договора. Дальнейшая оплата производится по следующему графику: 250 000 руб. 00 коп до 01.10.2016; 250 000 руб. до 11.10.2016; 50 000 руб. 00 коп. – 22.10.2016. К договору стороны подписали приложение № 1, в котором согласовали наименование имущества и его инвентарный номер (л.д.14-16). К вышеуказанному договору между сторонами подписан акт приема-передачи имущества на утилизацию , что подтверждается вступившим в законную силу постановлением Верхнеуральского городского суда от 28.09.2018 о признании МУП «Энергетик» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ и назначении наказания в вине штрафа в сумме 200 000 рублей (л.д.31). Распоряжением Управления имущественных отношений Верхнеуральского городского округа от 01.02.2017 за №76-р «об исключении имущества из договора хозяйственного ведения МУП «Энергетик» исключено из договора хозяйственного ведения №2 от 24.09.2014 муниципального имущества, а именно котельной <...>

просило организовать своевременное принятие указанного имущества и его вывоз с места его хранения (<...>) для дальнейшего распоряжения. Согласно пункту 4 Положения передача имущества, обращенного в собственность государства, осуществляется по акту приема-передачи, подписываемому уполномоченным лицом государственного органа (организации), владеющего таким имуществом, и уполномоченным лицом Федерального агентства по управлению государственным имуществом (его территориального органа) либо соответствующего федерального органа исполнительной власти, или по акту приема-передачи, подписываемому судебным приставом-исполнителем и уполномоченным лицом Федерального агентства по управлению государственным имуществом (его филиала) либо соответствующего федерального органа исполнительной власти. С целью исполнения обязанностей по распоряжению обращенным в собственность государства имуществом Минимуществом было привлечено ООО «Интеко», с которым заключен Государственный контракт от 11.04.2018 N 0175200003818000030 на оказание услуг по приему, транспортировке, хранению, экспертизе, сертификации (декларированию), оценке, переработке (утилизации ), уничтожению конфискованного, движимого бесхозного, задержанного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства (далее – Контракт, том 3 л.д. 129-154). Согласно пункту 1.1 данного Контракта Исполнитель обязался по

корпорация"), в соответствии со спецификациями (приложения № 1) и предоставить лизингополучателю это имущество в финансовую аренду. Согласно п. 2.1 указанных договоров имущество передается лизингополучателю в лизинг на срок 36 месяцев со дня подписания акта приема-передачи имущества. В п. 9.4.2 договоров предусмотрено право лизингодателя на односторонний отказ от их исполнения в случае невнесения лизингополучателем в течение 15 или более календарных дней платежей, предусмотренных договорами (включая пени за просрочку). В соответствии с п. 9.6 договоров они считаются расторгнутыми со дня направления уведомления о расторжении. В приложениях № 1 и № 2 к договорам лизинга № Л-712 и № Л-713 определено подлежащее передаче имущество и установлен график лизинговых платежей на период с 15.11.2013 по 05.10.2016. Объекты лизинга (линия утилизации отходов деревообрабатывающего производства и линия производства и упаковки погонажных изделий) переданы обществу "СибайЛесПром" по актам приема-передачи от 29.11.2013. Дополнительными соглашениями от 29.11.2013 № 1, от 17.03.2014 № 2, от 20.01.2015 № 1, от

ссылаться на свидетельские показания в случае спора о тождестве вещи, принятой на хранение, и вещи, возвращенной хранителем (пункт 3 статьи 887 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из содержания акта приема – передачи от 31.12.2013 следует, что предприниматель принял полигон для размещения твердых бытовых отходов по договору аренды от 26.09.2012 № 14. Кроме того, акт содержит сведения, что у предпринимателя не имеется претензий к полученному в рамках договора аренды полигону и расположенному на нем имуществу (л.д.19). Кроме того, как следует из пояснений ответчиков и подтверждается материалами дела переданные вместе со спорным полигоном твердые бытовые отходы в количестве 109 248 куб.м. были утилизированы предыдущим владельцем - МУП «Минусинское городское хозяйство». Согласно представленным Муниципальным унитарным предприятием города Минусинска «Минусинское городское хозяйство» договорам (л.д.73-77), актам выполненных работ утилизацию (захоронение) ТБО в количестве 109 248 куб.м. на полигоне осуществлял именно МУП «Минусинское городское хозяйство», полигон был передан предпринимателю уже с утилизированным ТБО (л.д.78-114). Таким образом, на

незаконным орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение, обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца и восстановить данные права, свободы и законные интересы. В соответствии с приложением № 3 к государственному контракту от 14 июля 2020 г. № акт приема-передачи на утилизацию подписывается Исполнителем и представителем Заказчика. Указание в акте приема-передачи ответственных должностных лиц войсковой части № за передачу имущества государственным контрактом не предусмотрено и не влияет на взаимоотношения между сторонами государственного контракта. Кроме того, сам по себе акт приема-передачи на утилизацию является документом, в котором указано, какое военное имущество принято на утилизацию и в каком комплекте, и не содержит сведений об утрате имущества воинской частью. Более того, согласно акту приема-передачи на утилизацию БЛА разведчиков «Рейс» от 22 октября 2020 г. № следует, что ООО «<данные изъяты>» приняло, а войсковая часть № передала 19 БЛА

раскладное – 1 шт., что подтверждает подписанным сторонами актом приема-передачи помещения от 01.11.2020 (л.д. 31). Доказательств того, что в акте от 08.02.2020 перечислено вышеуказанное имущество, не имеется. Стороны своими объяснениями данное обстоятельство не подтвердили. Ответчик ФИО1 ссылалась на то, что часть имущества, перечисленного в акте от 08.02.2020, принадлежит ей, а другую часть имущества ФИО1 просила истца забрать в срок до 26.02.2020 уведомлением от 21.02.2020 (л.д.93-95), а поскольку указанное имущество не было вывезено истцом, оно было утилизировано. Судебная коллегия приходит к выводу о недоказанности ответчиком ФИО1 обстоятельств того, что какое-либо имущество, перечисленное в акте от 08.02.2020, принадлежало данному ответчику. Возражения ответчика в данной части противоречат содержанию самого акта от 08.02.2020, подтверждающего передачу имущества истца на хранение ответчику. Исходя из содержания акта от 08.02.2020, перечисленное в нем имущество принадлежит истцу. В ходе судебного заседания суду апелляционной инстанции представителем ответчиков представлен акт об утилизации от 10.03.2020, согласно которому ответчиком ФИО1 утилизирована часть