Кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Государственному учреждению Астраханская таможня о возмещении материального ущерба в сумме 6 725 руб. 29 коп. Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что до настоящего времени оргтехника остаточной стоимостью 6 725 руб. 29 коп. истцу ответчиком не возвращена. Представитель ответчика исковые требования не признал. Вместе с тем подтвердил факт составления акта приема - передачи имущества работником ФИО5, утвержденного первым заместителем начальника Государственного учреждения Астраханской таможни ФИО6 Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, УСТАНОВИЛ: Между Обществом с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт" (далее по тексту- Ссудодатель) и Государственным учреждением Астраханская таможня (далее по тексту- Ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования (договор ссуды) №4398-05 от 11.08.2003 г. Предметом догвора является предоставление (передача) Ссудодателем в безвозмездное пользование сроком на 3 (три) года Ссудополучателю вещи (указанной в приложении к договору) с правом использования ее
(ООО «Торговый дом «Острогожск»), что является основанием для отказа в иске о государственной регистрации перехода права собственности (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010). Приведенный довод не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В материалах дела имеется актприема-передачи от 26.09.2012 к договору купли-продажи недвижимого имущества от 26.09.2012 № 1-СР, который свидетельствует об исполнении ООО «Слав Рейл» обязанности по передачеимущества по спорному договору. Как следует из пояснений представителя ООО «Торговый дом «Острогожск», после заключения ООО «Торговый Дом «Острогожск» и ООО «Слав Рейл» спорного договора и подписания сторонами акта приема-передачи имущества работники и руководство ООО «Торговый Дом «Острогожск» были фактически допущены к объектам недвижимости. Нахождение генерального директора ООО «Торговый Дом «Острогожск» ФИО5 по месту нахождения объектов недвижимости, приобретенных по спорному договору подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.10.2012, вынесенным Острогожским отделом МВД России. О допуске работников
сторонами актаприема-передачи имущества работники и руководство общества «Торговый Дом «Острогожск» были фактически допущены к объектам недвижимости. Нахождение генерального директора общества «Торговый Дом «Острогожск» ФИО5 по месту нахождения объектов недвижимости, приобретенных по спорному договору, подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.10.2012, вынесенным Острогожским отделом МВД России. О допуске работников общества «Торговый Дом «Острогожск» к объектам недвижимости свидетельствует также соглашение о переводе работников от 28.09.2012, заключенное с обществом «Острогожский мелькомбинат». В соответствии с условиями данного соглашения работники общества «Острогожский мелькомбинат» с 01.10.2012 переведены для осуществления трудовых обязанностей в общество «Торговый Дом «Острогожск», при этом место работы указанных лиц совпадает с адресом нахождения недвижимого имущества: <...>. В подтверждение исполнения обязанности продавца по передачеимущества обществом «Торговый Дом «Острогожск» представлены также акты осмотра имущества, арендуемого обществом «Острогожский мелькомбинат», от 22.10.2012, письма и претензии общества «Острогожский мелькомбинат» от 22.10.2012 № 339, от 26.11.2012 №354, от 28.12.2012, докладная записка работника общества
сторонами актаприема-передачи имущества работники и руководство ООО «Торговый Дом «Острогожск» были фактически допущены к объектам недвижимости. Нахождение генерального директора ООО «Торговый Дом «Острогожск» ФИО4 по месту нахождения объектов недвижимости, приобретенных по спорному договору подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.10.2012, вынесенным Острогожским отделом МВД России. О допуске работников ООО «Торговый Дом «Острогожск» к объектам недвижимости свидетельствует также соглашение о переводе работников от 28.09.2012, заключенное обществом с ООО «Острогожский мелькомбинат». В соответствии с условиями данного соглашения работники ООО «Острогожский мелькомбинат» с 01.10.2012 переведены для осуществления трудовых обязанностей в ООО «Торговый Дом «Острогожск», при этом место работы указанных лиц совпадает с адресом нахождения недвижимого имущества: <...>. В подтверждение исполнения обязанности продавца по передачеимущества ООО «Торговый Дом «Острогожск» представлены также акты осмотра имущества, арендуемого ООО «Острогожский мелькомбинат», от 22.10.2012, письма и претензии ООО «Острогожский мелькомбинат» от 22.10.2012 № 339, от 26.11.2012 №354, от 28.12.2012, докладная записка работника ООО
производствах с указанием исполнительного листа, взыскателя и суммы к взысканию направлены с письмом от 13.06.2023 (п. 52 в описи) и с пояснениями электронно - 14.09.2023, сведения об исполнительных производствах возбужденных по заявлению должника направлены с письмом от 21.07.2023 (п.7 описи) 32 Любые решения, акты налоговых органов, принятые (вынесенные) в отношении ООО «Компрессорное оборудование» за период с 2018 по 2023 год Все имеющиеся документы переданы по Актуприема-передачи № 1 от 30.10.2023 (п.п.55, 56, 182,189), и по Акту приема-передачи №2 от 24.11.2023 33 Акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости, акты о списании материалов и ценностей (по ООО «Компрессорное оборудование») Отсутствуют, не составлялись и не передавались при смене Директора 34 Список дебиторов и кредиторов ООО «Компрессорное оборудование» с указанием размера дебиторской и кредиторской задолженности по каждому дебитору и кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы Направлены с письмом от 14.07.2023 (п. 13 в описи). Имеющаяся дебиторская