Акт приема передачи исполнительных производств - гражданское законодательство и судебные прецеденты

- - 53 Акты приема-передачи; приложения к ним, составленные при смене: (1) После смены должностного, ответственного и материально ответственного лица а) руководителя организации Пост. Пост. До ликвидации организации б) должностных, ответственных и материально ответственных лиц организации 5 л. (1) 5 л. (1) 5 л. (1) 54 Документы (аналитические обзоры, доклады) по основной отраслевой (профильной) деятельности организации Пост. Пост. 10 л. 55 Договоры (отчуждения исключительных прав, лицензионные) о передаче прав на результат интеллектуальной деятельности - Пост. - 56 Документы (программы, задания, отчеты, переписка) о командировках 5 л. ЭПК 5 л. ЭПК 5 л. 57 Документы об изучении передового опыта по вопросам, входящим в компетенцию организации 5 л. ЭПК 5 л. ЭПК 5 л. 58 Документы (доклады, обзоры, сводки, докладные, служебные записки, справки), представляемые структурными подразделениями руководству организации 5 л. ЭПК 5 л. ЭПК 5 л. 59 Документы (справки, докладные, служебные записки, перечни вопросов, рассмотренных коллегиальными и исполнительными органами, планы, проспекты,

выполнением требований исполнительного документа; приостановлении взыскания исполнительского сбора, вытекающего из постановления от 18.10.2019; об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 18.10.2019; о приобщении документов, прилагаемых к данному заявлению. Рассмотрев указанное заявление, судебный пристав-исполнитель 09.04.2020 вынес постановление об отказе в его удовлетворении, поскольку в материалах исполнительного производства отсутствовало подтверждение надлежащего исполнения требований, указанных в исполнительном документе. Установлено, что направленный департаментом акт приема-передачи земельного участка подписан обществом с учетом приложенного протокола разногласий 26.08.2019; письмом от 19.09.2019 общество отказалось от подписания акта приема-передачи в редакции департамента, в связи с чем исполнительное производство не подлежит окончанию, исполнительский сбор также не подлежит отмене, приложенные к заявлению документы приобщены к материалам исполнительного производства. Не согласившись с указанным постановлением, общество обратилось в арбитражный суд. Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), Методическими

производства ввиду непредставления обществом документов, с достоверностью подтверждающих исполнение судебного акта. Факт передачи земельного участка в состоянии, которое взыскатель полагает надлежащим, не доказан. При этом судами принято во внимание отсутствие подлинника подписанного сторонами акта-приема передачи от 13.06.2019, направление департаментом в адрес общества писем, из которых не следует, что взыскатель признает исполнение судебного акта. Акт приема-передачи земельного участка, предложенный департаментом, был подписан обществом с протоколом разногласий от 26.08.2019. Письмом от 19.09.2019 общество отказалось от подписания акта приема-передачи в редакции департамента.Ссылка общества на определение Арбитражного суда Пермского края от 11.09.2020 по делу № А50-29439/2018 о прекращении исполнительного производства от 19.07.2019 № 133752/19/59004-ИП подлежит отклонению, поскольку данное определение вынесено уже после принятия судебных актов по настоящему обособленному спору. Суды, принимая решение по настоящему делу, исходили из имеющихся в деле на тот момент доказательств. Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и мотивированно отклонены, выводов судов не опровергают, а лишь выражают несогласие с

выполнили все предусмотренные законом действия, направленные на исполнение исполнительного документа, а лишь выполнили определенные исполнительные действия: судебные приставы-исполнители выезжали по всем известным адресам должника и адресам, указанным заявителем, спорное имущество не обнаружено. Часть имущества в (35 наименований) обнаружена по адресу: <...>. В судебном заседании представитель ООО «Реалстрой» подтвердил фактическое наличие спорного имущества, а также пояснил, что на основании акта приема-передачи имущества от 30.09.2016 имущество передано новому учредителю данного общества – ФИО10 Поскольку с момента передачи имущества новому учредителю ООО «Реалстрой» ФИО10 (30.09.2016) до момента обращения с заявлением о возбуждении исполнительного производства (15.03.2017) прошло шесть месяцев, а с момента вынесения определения от 30.12.2016 по делу № А25-1698/2015 о возложении обязанности возвратить спорное имущество до момента обращения с заявлением о возбуждении исполнительного производства (15.03.2017) – около трех месяцев, суды пришли к выводу об отсутствии объективных доказательств, свидетельствующих о нахождении имущества у ООО «Реалстрой» на момент возбуждения исполнительного производства. При этом наличие

обязании вернуть по акту приема-передачи оборудование, переданное по договору аренды от 01.05.2017, взыскании 7 995 000 руб. неосновательного обогащения (с учетом уточнения исковых требований и объединения дел в одно производство). Общество предъявило встречный иск к компании о признании недействительной сделки, совершенной по договору аренды от 01.05.2017. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.09.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2020, первоначальные исковые требования удовлетворены, с общества в пользу компании взыскано 7 995 000 руб., общество обязано возвратить компании по акту приема-передачи следующее оборудование: MBST - OpenSystemtm 350, сер. № 2016732002, включая: аппликатор, блок управления сер. № 2016731003, кушетку, соединительный кабель; MBST - OpenSystemtm700, сер. № 2012736032, включая: аппликатор, блок управления, кушетку, соединительный кабель; MBST - OpenSystem, сер. № 2016751000, включая: аппликатор, устройство управления, кровать. В удовлетворении встречного иска отказано. Арбитражным судом Саратовской области 25.12.2019 выданы исполнительные листы серии ФС

судебным приставом-исполнителем действий (непринятие решений), обязанность по совершению (принятию) которых возложена на него Законом об исполнительном производстве либо иным нормативным актом. Судом установлено и из материалов дела следует, что исполнительное производство № 85491/16/74020-ИП возбуждено на основании спорного исполнительного документа 03.11.2016 судебным приставом-исполнителем ФИО2, о чем последним вынесено постановление. Данное постановление в адрес должника и взыскателя не направлялось, исполнительные действия, перечисленные в ответе на запрос о ходе исполнительного производства от 11.01.2017, не совершались. Акт приема-передачи исполнительных производств (среди которых числится к передаче спорное исполнительное производство), датированный 08.02.2017 и утвержденный старшим судебным приставом ФИО4 20.06.2017, подписи судебного пристава-исполнителя ФИО3 не содержит, процессуальные документы, свидетельствующие об истребовании соответствующих сведений о должнике, в материалах исполнительного производства отсутствуют. При таких обстоятельствах, выводы апелляционного суда о том, что приставом-исполнителем ФИО2 не подтверждено надлежащее исполнение требований Закона об исполнительном производстве в части принятия мер, направленных на возбуждение исполнительного производства, и совершения необходимых исполнительных действий, соответствуют

указанного судебного акта Арбитражным судом Челябинской области выдан исполнительный лист от 20.11.2009 серии АС № 001075923, на основании которого 14.12.2009 судебным приставом-исполнителем Отдела по Ленинскому району УФССП по Челябинской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 75/1/66801/29/2009. В связи с увольнением судебного пристава-исполнителя ФИО3 по собственной инициативе с государственной гражданской службы (приказ от 01.04.2010 № 399-к) исполнительное производство № 75/1/66801/29/2009 передано судебному приставу-исполнителю Отдела по Ленинскому району УФССП по Челябинской области ФИО2 ( акт приема-передачи исполнительных производств от 06.04.2010). Затем в связи с увольнением судебного пристава-исполнителя ФИО2 по собственной инициативе с государственной гражданской службы (приказ от 23.11.2010 № 1582-к) исполнительное производство № 75/1/66801/29/2009 передано судебному приставу-исполнителю Отдела по Ленинскому району УФССП по Челябинской области ФИО4 (акт приема-передачи исполнительных производств от 30.11.2010). Решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.05.2010 по делу № А76-1765/2010 общество «Промтехнологии» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – конкурсное производство. В связи с

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 29 июня 2022 года Дело №А56-105957/2021 Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2022 года Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2022 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Загараевой Л.П., судей Будылевой М.В., Горбачевой О.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, при участии: от заявителя: ФИО2 по доверенности от 10.01.2022 от ответчика: 1) ФИО3 по удостоверению ( акт приема-передачи исполнительных производств от 18.03.2022), 2) не явился, извещен, 3) не явился, извещен, от 3-го лица: не явились, извещены, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13343/2022) ОАО «Объединенная энергетическая компания» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2022 по делу № А56-105957/2021, принятое по заявлению ОАО «Объединенная энергетическая компания» к 1) СПИ Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО4, 2) Межрайонному отделу по

- от 11.03.2019г. судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП г.Казани ФИО8 о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации в рамках исполнительного производства от 20.09.2017г. № 77542/17/16007-ИП; - от 15.03.2019г. судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП г.Казани ФИО8 об обращении взыскания на заработную плату должника в рамках исполнительного производства от 20.09.2017г. № 77542/17/16007-ИП, а также Акты приема-передачи исполнительных производств (поручений) от 20.09.2017г. № 77542/17/16007-ИП судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г.Казани УФССП по РТ, а именно: 1) Акт приема-передачи исполнительных производств (поручений) СПИ от 23.10.2017г., согласно которому судебный пристав-исполнитель Вахитовского РОСП г.Казани ФИО3 передала ФИО4 исполнительные производства от 20.09.2017г. № 77542/17/16003-ИП. 2) Акт приема-передачи исполнительных производств (поручений) СПИ от 19.03.2018г., согласно которому судебный пристав-исполнитель Вахитовского РОСП г.Казани ФИО4 передала ФИО5 исполнительные производства: от 20.09.2017г. № 77542/17/16003-ИП. 3) Акт приема-передачи исполнительных производств (поручений) СПИ от 21.05.2018г., согласно которому судебный пристав-исполнитель Вахитовского РОСП г.Казани ФИО5 передала ФИО6 исполнительные производства от 20.09.2017г. № 77542/17/16003-ИП. 4) Акт

исполнительного производства от 04.05.2021, - постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 14.10.2020, - постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 30.04.2021, - постановление СПИ об окончании исполнительного производства от 17.05.2021, - постановление о запрете на регистрационные действия от 04.02.2019, - постановление об отмене запрета на регистрационные действия от 30.04.2021, - постановления СПИ об окончании исполнительного производства от 30.04.2021 в количестве 4 шт., - инструкция по делопроизводству, - акт приема-передачи исполнительных производств , - акт приема-передачи исполнительных производств, - приказ от 29.05.2020 № 341 об утверждении Положения о Железнодорожном районном отделении судебных приставов, - Положение о Железнодорожном районном отделении судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области, утвержденное 29.05.2020, - должностной регламент начальника отдела старшего судебного пристава ФИО2 Железнодорожного районного отделения судебных приставов г.Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области от 11.10.2017, - должностная инструкция начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО2 Железнодорожного районного