подтверждение наличия у должника спорного имущества в материалы дела представлены: - акт приема-передачи транспортного средства прицеп цистерна, марки «912801», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак ЕА 7445 13, подписанного со стороны покупателя председателем СПССК «Агро-Милк» ФИО4, со стороны продавца - ФИО6; - договор от 02.12.2020 № О-02/12 купли-продажи модульного охладительного пункта по адресу: <...>, заключенный СПССК «Союз-М» в лице председателя ФИО7 (продавец) и СПССК «Агро-Милк» в лице председателя ФИО4 (покупатель); - акт приема-передачи оборудования к договору купли-продажи от 02.12.2020 № О-02/12; - документы, подтверждающие передачу должником в залог индивидуальному предпринимателю ФИО8 молочного модуля охладительного, прицепа цистерны, расположенных по адресу: Республика Мордовия, <...>.; соглашение о расторжении договора залога; акт возврата имущества залогодателю (СПССК «Агро-Милк») от 25.01.2021. В ходе рассмотрения настоящего спора свидетелем ФИО9 даны показания, согласно которым СПССК «Агро-Милк» осуществляло деятельность на молокопункте по адресу: <...>. ФИО9 подтвердил, что присутствовал при приобретении СПССК «Агро-Милк» оборудования молокопункта у ООО «Союз-М»
о приобщении доказательств не имеется. Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы жалобы. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве. Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей сторон, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела и установлено судом, между сторонами 21.03.2019 заключен договор купли-продажи оборудования N 1, акт приема-передачи оборудования к договору купли-продажи оборудования, дополнительное соглашение от 21.03.2019, договор цессии от 21.03.2019, заключенный между ООО «Завод строительных изделий», ООО «МД» и ООО «Ремонтник» на сумму 633 119,05 рублей, соглашение о зачете встречных требований от 21.03.2019, заключенное между ООО «Завод строительных изделий» и ООО «МД» в сумме 633 119,05 рублей, договор аренды N 1 от 01.12.2017, платежное поручение N 2 от 21.03.2019 об оплате ООО «Ремонтник» денежных средств по договору цессии в сумме 633 119,05
сроке, установленных договором. В соответствии с пунктом 1.2 договора № 1 предметом договора являлось следующее оборудование: Горячий пресс для ламинирования HS-LHP2800 в количестве 1 штуки. Цена оборудования в соответствии с п. 3.1. договора № 1 составила 67 227 083,35 рублей. Во исполнение договора № 1 оборудование было поставлено покупателю 20.05.2014 г., о чем свидетельствует товарная накладная № 1 от 20.05.2014 г. После монтажа оборудования, завершения пуско-наладочных работ стороны подписали 16.01.2015 г. акт приема-передачи оборудования к договору купли-продажи оборудования № 1 от 19.02.2014 г., в соответствии с которым оборудование - горячий пресс для ламинирования HS-LHP2800 смонтировано и введено в эксплуатацию в здании фанерного цеха, расположенного по адресу: <...>. В соответствии с п. 3 акта приема-передачи комплектность и ассортимент оборудования соответствуют в полном объеме договору, претензий у покупателя нет. Согласно п. 4 акта приема-передачи, ООО «Русский лес» изготовлена партия пробной продукции. Качество готовой продукции соответствуют техническим регламентам и ГОСТам, предъявляемых
в соответствии с графиком до <дата>. (п. 3.3.2 договора). В соответствии с п. 2.1.1 договора продавец обязуется передать покупателю оборудование надлежащего качества по акту приема-передачи оборудования, покупатель обязуется своевременно произвести оплату стоимости договора в соответствии с п. 3.3 договора. Согласно п. 3.4 договора факт приема-передачи оборудования от продавца покупателю подтверждается подписанием сторонами акта приема-передачи оборудования. Таким образом, стороны подтвердили факт передачи оборудования в технически исправном состоянии, отсутствие претензий ответчика, подписав <дата>. акт приема-передачи оборудования к договору №*** купли-продажи оборудования <***>, а также, подписав <дата>. акт приема-передачи оборудования к договору №*** купли-продажи оборудования <***> В силу статьи 486 Гражданского кодекса РФ установлено общее правило для случаев неисполнения покупателем обязанности по оплате товара, предусматривающее право продавца потребовать оплаты товара, так покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа
лазерного печатающего устройства для персонального компьютера изготовил документы, содержащие заведомо ложные (фиктивные) сведения, искажающие фактические данные о продавце и покупателе оборудования, о дате и месте приобретения спорного оборудования, а именно: договор купли-продажи от ДАТА, акт к договору купли-продажи от ДАТА, расписку от ДАТА, свидетельствующую о якобы приобретении им ДАТА в г.Миассе у ФИО5 окрасочно-сушильной камеры «Техносоюз» модели YS-0021, стапель для кузовного ремонта Z2 с двумя силовыми установками, договор купли-продажи от ДАТА, акт приема-передачи оборудования к договору купли-продажи оборудования от ДАТА, свидетельствующее о якобы приобретении им ДАТА года в г.Миассе у ФИО6 аппарата REACTOR E-XP2 AP9032 в комплекте (259710), после чего подписал эти документы от имени покупателя, и предоставил их своим знакомым ФИО5 и ФИО6, не осведомленным об умысле ФИО1 на фальсификацию доказательств по гражданскому делу, для подписания в качестве продавцов оборудования, что ими и было сделано. Осознавая противоправность и общественную опасность своих действий в виде посягательства на интересы
у Бондаря О.В., в подтверждение своих доводов представил договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, спецификацию (приложение № к договору №), акт приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ.Кроме того ДД.ММ.ГГГГ дополнительно были представлены расписка в получении денег от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, спецификация от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки-передачи к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расписка в получении денег от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, спецификация на оборудование от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи оборудования к договору № купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, расписка в получении денег от ДД.ММ.ГГГГ. Истец на судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил. Истец и его представитель о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом под расписку в предыдущем заседании, заявлением просили рассмотреть дело в их отсутствие. Третье лицо ФИО5 на судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Кировского РО СП г.
