Акт приема передачи передачи должности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Подпись И.О. Фамилия Дата Принял: Наименование должности должностного лица, принимающего дела Подпись И.О. Фамилия Дата Акт приема-передачи составил (составили): (должность, подпись, инициалы, фамилия, дата) Форма акта приема-передачи дел временного (до 10 лет) хранения при реорганизации структурного подразделения Приложение N 53 к пп. 18.5.5 См. данную форму в MS-Word. УТВЕРЖДАЮ Наименование таможенного органа Начальник таможенного органа АКТ специальное звание от ____________ 20__ г. N ______ Подпись И.О. Фамилия (место составления) "__" ______________ 20__ г. приема-передачи документов, требующих исполнения В соответствии с ______________________________________________________ (основание для составления акта, N и дата приказа) ___________________________________________________________________________ (наименование структурного подразделения, передающего документы) передает, а _______________________________________________________________ (наименование структурного подразделения, принимающего документы) принимает документы в количестве ________________________ документов. (цифрами и прописью) N п/п Регистрационный (исходящий) номер документа Дата документа Наименование документа Количество листов документа Примечание 1 2 3 4 5 6 Передал: Наименование должности должностного лица, передающего дела Подпись И.О. Фамилия Дата Принял: Наименование должности должностного лица, принимающего дела

недвижимого имущества (далее - Акт приема-передачи). Помещение передается в состоянии, пригодном для его эксплуатации, т.е. с исправной работой электрического оборудования и коммуникаций, санитарно-технических коммуникаций (водопровода, канализации, отопления). При подписании Акта в нем указывается фактическое техническое состояние помещения, а также дефекты и недостатки, выявленные в ходе передачи. 1.7. Помещение обеспечено стандартными коммунальными услугами (электроэнергия, теплоснабжение, водоснабжение, телефонная связь, др.) (указать для данного вида Помещения), необходимыми для его использования по назначению. 2. СРОК АРЕНДЫ 2.1. Срок аренды (далее - Срок аренды) по настоящему Договору устанавливается с даты подписания настоящего Договора по __________. 2.2. По истечении Срока аренды Арендатор имеет преимущественное право на заключение договора аренды на новый срок. О своем желании заключить такой Договор Арендатор должен письменно сообщить Арендодателю не позднее, чем за 20 календарных дней до истечения срока действия настоящего Договора. 3. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН 3.1. Арендодатель обязуется: 3.1.1. Предоставить Помещение Арендатору по Акту приема-передачи в течение ________ дней

организациями и потребителями, в том числе иностранными, должны закрепляться договором. 207. Цены на платные работы и услуги утверждаются руководителем территориального органа или образовательного учреждения ФСИН России по представлению руководителя архива. Прием-передача архивных документов при назначении, смене руководителя архива 208. При назначении, смене руководителя архива прием-передача архивных документов и справочного материала к ним, а также помещений архива, инвентаря и оборудования производится по акту приема-передачи при смене руководителя архива (приложение N 49). К акту приема-передачи прилагаются заверенные копии актов о проведенной проверке наличия и состояния архивных дел, документов. 209. Для приема-передачи дел руководителя архива приказом ФСИН России, территориального органа или образовательного учреждения ФСИН России создается комиссия в составе не менее трех человек. В состав комиссии включается представитель подразделения делопроизводства центрального аппарата ФСИН России, территориального органа или образовательного учреждения ФСИН России. 210. При приеме-передаче дел проверяется наличие и состояние: архивных дел, документов, в том числе особо ценных дел и страховых копий особо ценных

отношения, суды установив, что истребуемые обществом векселя в материалах уголовного дела не находятся и согласно акту приема-передачи от 22.07.2013 были получены ФИО1, в отсутствие доказательств их дальнейшей передачи третьим лицам, удовлетворили заявленные требования в оспариваемой части. Указанные выводы сделаны судами, исходя из фактических обстоятельств дела, при правильном применении норм материального и процессуального права, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица». Приведенные ФИО1 доводы, по сути, выражают несогласие с оценкой установленных судами фактических обстоятельств и доказательств по делу. Такие доводы не могут быть предметом рассмотрения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отказать в передаче кассационной жалобы ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда

от 09.12.2020 решение суда от 06.02.2020 и постановление апелляционного суда от 30.06.2020 отменены в части удовлетворения исковых требований об обязании ФИО1 передать обществу в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу следующие документы: Балансы общества (ежеквартальные, годовые). Регистры бухгалтерского учета. Сведения об имуществе общества с документами, подтверждающими права на него (договора, акты приема передачи, накладные). Протоколы общих собраний общества. Приказы. Сведения о наличии денежных обязательств третьих лиц перед обществом. Сведения о наличии денежных обязательств общества перед третьими лицами. Сведения о движении денежных средств по расчетному счету общества с передачей платежных поручений. Сведения о наличии и движении денежных средств по кассе общества с передачей кассовой книги. В той части, в которой вышеперечисленные документы касаются периода 2018 - 2019 годов. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части решение суда от 06.02.2020 и постановление апелляционного суда от 30.06.2020 оставлены без

29), принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств, подтверждающих совершение ФИО2, ранее занимавшим должность директора общества, действий, направленных на передачу последующему директору общества ФИО3, документов и имущества общества, учитывая поведение ФИО3 в период осуществления им руководства текущей деятельностью общества (отказ от составления с ответчиком подробного акта приема-передачи документов и имущества; уклонение от подписания дополнений ответчика к акту приема-передачи документов и имущества; отсутствие претензий относительно полноты и достаточности переданных документов и имущества; непринятие мер к восстановлению документов вследствие утраты и пр.), исходили из недоказанности фактического нахождения у ответчика истребуемых обществом документов и имущества, что исключало возможность возложения на него обязанности по их передаче обществу. Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Кодекса, судья определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью «Техносерв Консалтинг» в передаче

ссылалось на отсутствие фактической передачи спорных векселей и недостоверность акта приема-передачи векселей от 15.07.2014. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 142, 146, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды отказали в удовлетворении требований, придя к выводам о том, что акт приема-передачи от 15.07.2014 не подтверждает факт передачи спорных векселей ответчику , спорные ценные бумаги продолжали находиться во владении истца после 15.07.2014, а также использовались им 26.12.2014 в расчетах с АО «ЛОЭСК». Материалами дела подтверждается, что спорные векселя были получены АО «ЛОЭСК» от Компании в декабре 2014 года – январе 2015 года. Ссылка Компании на то, что акт приема-передачи векселей от 26.12.2014 является ничтожной сделкой, опровергается вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2020 по делу № А56-5640/2016/сд.1,имеюшее в силу части 2 статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела. Суды признали необоснованными доводы заявителя жалобы

ответчик не отчитался. Кроме того, в качестве убытков истец просит взыскать с ответчика номинальную стоимость векселей, переданных ответчику в счет выплаты заработной платы: по акту приема-передачи от 19.05.2016 вексель № 0043419 номиналом 25 000 рублей, по акту приема-передачи от 07.08.2016 вексель № 012339 номиналом 50 655 рублей. Ответчик против заявленных требований возражал, указывая на то, что у общества отсутствуют убытки, поскольку денежные средства, переданные ему по расходным кассовым ордерам, несмотря на указанное в них основание выдачи «под авансовый отчет», фактически были получены в счет выплаты заработной платы, как и векселя, что следует из содержания актов приема-передачи векселей. При этом размер его заработной платы в период работы в качестве заместителя временного генерального директора был определен в размере 80 000 рублей в месяц, а после избрания на должность временного генерального директора – в размере не менее заработной платы предыдущего руководителя, 100 000 рублей в месяц. В подтверждение своих доводов ответчик представил справку

оплате оказанных услуг, суд апелляционной инстанции правомерно признал за обществом "М-Сервис" право на взыскание с общества "Компания АВТО ПЛЮС" 67 401 руб. 86 коп. пени. Арбитражный суд апелляционной инстанции, исследовав представленный акт приема-передачи документов от 28.11.2013, согласно которому ответчику переданы, в том числе, акты оказанных услуг на общую сумму 110 000 руб., установил наличие в нем рукописного указания должности и фамилии лица, получившего документы от имени общества "Компания АВТО ПЛЮС" - старшего бухгалтера ФИО1 Проанализировав позиции обеих сторон спора и исследовав представленные ими в подтверждение своих доводов доказательства, апелляционный суд пришел к выводу, что отсутствие самой подписи ФИО1 в акте приема-передачи документов от 28.11.2013 не опровергает факт подписания акта приема-передачи именно данным лицом путем написания фамилии и должности и, соответственно, факт получения перечисленных в акте документов именно этим лицом. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в материалах дела не имеется. Представленные обществом "М-Сервис" документы в качестве доказательств фактического оказания им услуг

также по уплате судебной неустойки за неисполнение судебного акта. В обоснование своей позиции заявитель, ссылаясь на акт приема-передачи товарно-материальных ценностей от 21.12.2018 (приложен к жалобе), указал на передачу бухгалтерской документации общества за период с 2015 по 2018 годы конкурсному управляющему ФИО5 Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 апелляционная жалоба ФИО1 принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрение назначено на 23.12.2020. 23.11.2020 ФИО2 обратился в суд с апелляционной жалобой (с учетом дополнений, поступивших 23.12.2020), в которой просил определение суда первой инстанции отменить в части возложения на него обязанности по передаче конкурсному управляющему документов и иных сведений ООО «ДВУЭС», а также по уплате судебной неустойки за неисполнение судебного акта. В обоснование своей позиции заявитель указал, что на момент введения в отношении общества процедуры банкротства уже не являлся его руководителем, поскольку уволен с должности генерального директора на основании приказа от 06.12.2017. С указанной даты документация, относящаяся к деятельности предприятия, подлежала

000818 и № 000753 получен ООО «ОША» от ООО «ЛВЗ «ОША» в счет договора займа, однако, данный договор налогоплательщиком не представлен. В сопровождении к указанным актам приема-передачи векселей от 26.12.2005 и от 28.10.2005 отсутствуют: указание на то, по каким платежным документами произошел вексельный расчет; расшифровки подписей представителей ООО «ОША» и ООО «СЦ «Альвис», их должности. Кроме того, в сопровождении к акту приема-передачи векселей от 26.12.2005 имеются рукописные исправления, касающиеся месяца выставления счета-фактуры (графы «№ счета-фактуры» и «Дата выставления счета-фактуры»); не представлена счет фактура от 01.12.2005 и на ту сумму, что указана в графе «№ счета-фактуры» к сопровождению к акту приема-передачи векселя от 28.10.2005. В справке о стоимости выполненных работ от 01.12.2005 в строке «Заказчик (Генподрядчик)» отсутствует расшифровка подписи представителей ООО «ОША» (а также занимаемая должность лица, подписавшего данную справку) и ООО «СЦ «Альвис». В акте приемки выполненных работ от 01.12.2005 в строке «Стройка» значится «за ремонт торгового зала в магазине