ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Акт приема передачи помещения образец - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 18АП-10215/2021 от 12.08.2021 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
л.д. 88-90). На разрешение экспертам поставлены следующие вопросы: - Кем, ФИО2 или иным лицом, проставлена подпись в графе «ФИО2.» на оригинале соглашения от 28.02.2019 о расторжении договора аренды №13 от 01.10.2018 (л.д. 58)? - Кем, ФИО2 или иным лицом, проставлена подпись в графе «ФИО2.» на оригинале акта приема-передачи (акт возврата помещения) от 28.02.2019 (л.д. 59-60)? - Идентичен ли оттиск печати ООО «Лирент», расположенный на оригинале соглашения от 28.02.2019 о расторжении договора аренды №13 от 01.10.2018 (л.д. 58), образцам оттисков печати ООО «Лирент», представленным на исследование? - Идентичен ли оттиск печати ООО «Лирент», расположенный на оригинале акта приема-передачи (акт возврата помещения) от 28.02.2019 (л.д.59-60), образцам оттисков печати ООО «Лирент», представленным на исследование? По результатам проведения судебной экспертизы экспертами составлены заключения от 25.11.2020 № 2678/2-3 (т. 1 л.д. 97-101), от 26.11.2020 № 2679/2-3 (т. 1 л.д. 105-112). В заключении от 25.11.2020 № 2678/2-3 эксперт пришел к выводу, что при сравнении исследуемых подписей
Постановление № 14АП-3573/20 от 04.06.2020 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
«МихРом», на спорном договоре аренды и акте приема-передачи помещения. В порядке проверки заявления о фальсификации определением суда от 11.06.2019 по делу назначена судебная экспертиза на предмет установления подлинности подписи и печати, принадлежащих ООО «МихРом» на спорном договоре аренды и акте приема-передачи помещения, производство которой поручено независимой экспертной компании «МОСЭКСПЕРТИЗА-ПСКОВ», эксперту ФИО2. На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы: выполнена ли подпись (изображение подписи) на последнем листе на договора аренды нежилого помещения от 21.03.2016 № 15/2016, на акте приема-передачи имущества от 21.03.2016 ФИО3 или иным лицом; идентичен ли оттиск печати на последнем листе договора аренды нежилого помещения от 21.03.2016 № 15/2016, на акте приема-передачи имущества от 21.03.2016, оттиску печати, представленных на исследование образцов и оттискам печати, проставленных на документах, исполненных в аналогичным исследуемом периоде. Согласно представленному заключению от 21.06.2019 № 0249/ПС-06/19 подписи от имени ФИО3 вероятно выполнены ФИО3, экспериментальные образцы которого представлены в качестве сравнительного материала. Ответить на вопрос в категорической форме
Постановление № А07-2144/17 от 10.10.2017 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
к арендатору обязан предоставить последнему имущество в пользование, а арендатор - вносить платежи за пользование этим имуществом (п. 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66). Согласно расчету истца задолженность по арендной плате составила 198 000 руб., что соответствует двухкратному размеру арендной платы за период – с ноября по декабрь 2016 года. В судебном заседании представитель истца пояснил, что после подписания договора и акта приемапередачи, у ответчика претензий и вопросов к оформлению документов и арендованному помещению не имелось. Доводов об отсутствии доступа в помещение ответчик также не заявлял. Только после получения уведомления об оплате задолженности ответчик заявил об отсутствии встречного предоставления и о расторжении договора. Получив 16 января 2017 года от ответчика экземпляр соглашения о расторжении договора, истец посчитал правоотношения прекращенными и заключил договор аренды с другим лицом. В связи с чем требования к ответчику были им заявлены только за период – два месяца
Постановление № 18АП-5647/19 от 16.05.2019 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
суд апелляционной инстанции находит необоснованными доводы апелляционной жалобы. Из материалов дела не представляется возможным установить факт нарушения прав и законных интересов истца действиями ответчика. ООО ОРС «Снежинск» представлен договор аренды №15-А нежилого помещения (его части) от 01.12.2011, акт приема-передачи нежилого помещения (т. 2, л.д. 11, 12), дополнительное соглашение от 01.07.2012 (т. 2, л.д. 13), договор аренды №56-А аренды нежилого помещения (его части) от 20.05.2011, акт приема-передачи нежилого помещения (т. 2, л.д. 14, 15), договор №15-А аренды нежилого помещения (его части) от 01.11.2013, акт приема-передачи нежилого помещения (т. 2, л.д. 16, 17), декларация пожарной безопасности (т. 2, л.д. 19), дополнительное соглашение к договору №15-А от 31.03.2014 (т. 2, л.д. 20), договор аренды №15-А аренды нежилого помещения (его части) от 01.10.2014, акт приема-передачи (т. 2, л.д. 21, 22), декларация пожарной безопасности (т. 2, л.д. 24), договор №15-А аренды нежилого помещения (его части) от 01.09.2015, акт приема передачи (т. 2, л.д. 25-26), декларация
Определение № 2-1295/2021 от 22.04.2021 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
имущество - помещение (комнату) по адресу: Свердловская область, < адрес > (кадастровый < № >). Вместе с недвижимым имуществом истец передает ответчику все существующие комплекты ключей от помещения. Ответчик передает истцу недвижимое имущество - помещение (комнату) по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, пр. < № > (кадастровый < № >). Вместе с недвижимым имуществом ответчик передает истцу все существующие комплекты ключей от помещения. Стороны договорились, что о взаимной передаче имущества ими составляется акт приема-передачи помещений, образец которого является приложением к настоящему соглашению. Стороны договорились, что обязуются освободить помещения в порядке и сроки, установленные разделом 2 настоящего соглашения. 2.1. Стороны договорились, что осуществляют передачу имущества, указанного в разделе 1 настоящего соглашения в течение пятнадцати календарных дней с даты подписания настоящего соглашения. 2.2. Стороны договорились, что в день передачи имущества имущество должно быть свободно от имущества любой из сторон. 2.3. В случае уклонения одной из сторон от возврата имущества, сторона,